Прекращение уголовного дела

Уголовное дело возобновить могут прокурор или  руководитель следственного органа. Поводом для этого  могут быть жалобы участников процесса, обращение  следователя или дознавателя, решение  суда по жалобе заинтересованных лиц  или инициатива руководителя следственного органа или прокурора.

Заключение

Прекращение уголовного дела это решение должностного лица, в производстве которого находится  уголовное дело, о завершении уголовного процесса и окончании процессуальной деятельности по конкретному уголовному делу без направления его в суд.

Прекращение уголовного дела возможно тогда, когда основания  для прекращения имеют отношение  к производству по делу в целом, например, отсутствие события преступления.

Прекращение уголовного преследования возможно тогда, когда прекращается производство в отношении конкретного лица установлена его непричастность к совершению преступления, предъявленное обвинение не подтвердилось совокупностью собранных доказательств, а производство по уголовному делу продолжается с целью установления виновного лица, либо, когда по уголовному делу привлекается несколько лиц, а основания для прекращения уголовного преследования относятся не ко всем обвиняемым.

Основания для  прекращения уголовного преследования  либо производства по уголовному делу подразделяются на реабилитирующие например, отсутствие события или состава преступления, непричастность лица к совершению преступления  и на не реабилитирующие примирение с потерпевшим, издание акта амнистии .

При реабилитирующих  основаниях прекращение уголовного дела освобождает лицо от уголовной ответственности и от наказания; лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым; лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело (преследование) по реабилитирующему основанию полностью восстанавливается в своих правах, материальный и моральный вред возмещается за счет государственных средств, а прокурор от имени государства приносит свои извинения.

Уголовное дело могут прекратить прокурор, следователь, дознаватель. При этом, следователь  или дознаватель выбирают основание для прекращения дела, выносят постановление, в) обеспечивают права сторон по ознакомлению и обжалованию данного решения и принятие в необходимых случаях мер по реабилитации обвиняемого или подозреваемого.

Вынесение мотивированного  постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования предполагает отражение в нем результатов предварительного расследования.

Копия постановления  о прекращении дела направляется прокурору. Обеспечиваются права сторон по ознакомлению и обжалованию принятого решения и право на реабилитацию.

Основанием  для отмены постановления о прекращении  дела или преследования является его незаконность или необоснованность. Уголовное дело возобновить могут  прокурор или руководитель следственного  органа. Поводом при этом могут быть жалобы участников процесса, обращение следователя или дознавателя, решение суда по жалобе заинтересованных лиц, собственная инициатива руководителя следственного органа или прокурора. Прокурор вправе потребовать от следователя устранения нарушений закона, допущенных в ходе предварительного следствия.

Список  использованных источников

1. Конституции Российской Федерации 1993год. стр35.

2. Воскобитова Л. А. Возбуждение и прекращение уголовного дела: анализ следственной практики  Уголовное судопроизводство.2010год.  № 2.

3. Ф.Н.Фаткуллин. – М.: Юридическая литература, 2011год. стр505.

4. Картохина О.А. Начало и прекращение уголовного преследования следователями органов внутренних дел: http://kalinovsky-k.narod.ru/b/kartoh/06.htm

5. Энциклопедический словарь правовых знаний под ред. Н.Л. Туманова.  Москва. Норма2009год. стр. 360.

6. Юридический словарь под ред. С.Н.Братусь.  изд. 2  пере изд.  Москва. 2010год.  стр. 349.

7. Юридическая энциклопедия под ред. Б.Н.Топорнина. Москва. Юнити-Дана, 2011год.  стр. 846.

8. Юридическая энциклопедия под ред. М.Ю. Тихомирова. Москва. 2012год.  стр 690.

9. Смирнов А.В. Уголовный процесс А.В.Смирнов, К.Б.Калиновский. Москва. Кнорус, 2011 год..  704 стр.      

10. Громов Н.А. Уголовный процесс России. Москва. 2008год. стр78.

11. Лебедев В.М. Научно-практический комментарий к УПК России. Москва. 2005год. стр28-32.         12. Радченко В.И. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. Москва. 2010 год. стр101-105.        13. Солодилов А.В. Место судебного контроля в течении уголовных судопроизводств. Томск-2012год. стр 99.       14. Шитов В.И. Уголовно-процессуальное право. Москва. 2010год. стр35.

15. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации постатейный. Москва. 2006год.стр112-115.   16. Большой юридический словарь: Электронный ресурс // http://slo-vari.yandex.ru. 104 стр.          17. Белоусова Е.А. Деятельное раскаяние как основание прекращения уголовного преследования: Электронный ресурс  Е.А. Белоусова //credonew.ru/con-tent/view/430/29/.  стр5.       18. Чернова М.Б. Деятельное раскаяние как институт освобождения от уголовной ответственности УК РФ  СПб., 2006год. 56 стр.   19.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года. № 63-ФЗ  Собрание законодательства РФ. 1996.  № 25. стр. 2954     20. Анисимов А. Прекращение уголовных дел в связи с примирением сторон Законность.2009год.  № 10.  стр. 43–45.