Прекращение уголовного дела

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА

 

 

 

     

Курсовая  работа по предмету: Уголовное право

На  тему: Прекращение уголовного дела

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                            ВЫПОЛНИЛ: Бутузов А. М.

                                                                                                          ПРОВЕРИЛ: Золотов А. Т.       

 

 

 

 

 

  Москва 2013

Оглавление.

Введение…………………………………………………………………… 3   

Глава1

1.1 Понятие прекращении уголовного дела и уголовного преследования………………………………………………………………5      1.2 Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования……………………………………………………………....9

Глава2

2.1Возобновление производства по прекращенному делу………………18

Заключение……………………………………………………………….....21

Список использованных источников...........................................................23

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

Прекращение уголовных  дел является одной из форм окончания  предварительного расследования и  так же является важнейшим инструментом уголовно процессуального права. Особо можно выделить необходимость цивилизованного и гуманного обращения с лицом,  против которого возникают уголовно  процессуальных отношений, включая отношения, возникающие между участниками уголовного процесса и органами предварительного расследования.

Правовой институт прекращения уголовно  процессуального  производства прошел длительный и достаточно непростой путь cвоего исторического  развития. Существенные изменения он претерпел в связи с принятием  УПК РФ. Законодатель провел разграничение между прекращением уголовного дела и уголовного преследования, установил новые основания прекращения уголовного дела, предусмотрел частичное прекращение уголовного преследования, сформулировал правила обжалования и рассмотрения судьей жалобы на постановление о прекращении уголовного дела, внес новшества в процессуальный порядок прекращения уголовного дела то бишь уголовного преследования. Однако современная система оснований прекращения уголовного дела  оказалась незавершенной и противоречивой. Институт прекращения дел на стадии предварительного расследования, в настоящий момент нуждается в детальном изучении не только применительно к новым преобразованиям и стране, но и в комплексном исследовании, в научном определении его сущности, в выяснении причин проявления и путей дальнейшего совершенствования.            В настоящее время возросла роль государства в защите личности от преступных посягательств. Оно обязано признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина статья. 2 Конституции Российской Федерации, которые восстанавливаются правосудием. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод статья. 46 Конституции Российской Федерации .         В связи с ростом количества многих видов преступлений Россия, как и другие страны мира, принимает меры к усилению уголовной ответственности. Но применение строгих мер уголовного наказания и мер процессуального принуждения в уголовном и уголовно процессуальном законодательстве России  хотя и важное, но не единственное средство в борьбе с преступностью. Поэтому развиваются и совершенствуются и иные, не связанные с такими мерами средства и методы воздействия на лиц, совершивших преступления. Ведь регулирование общественных отношений уголовным законодательством не сводится только к установлению запретов и отрицательной реакции со стороны государства в случае их несоблюдения.

Можно констатировать, что одна из ключевых тенденций развития современного уголовного права  активное применение в борьбе с преступностью  компромиссов. Идея уголовно-правового компромисса заключается в допустимости определенных послаблений к лицам, совершившим преступные деяния, в обмен на их позитивное постпреступное поведение, выгодное для органов уголовной юстиции, а по большому счету - и для общества в целом. Становится общепризнанным, что при нынешних криминальных реалиях без доктринального и практического признания этого уголовно-правового феномена борьба с преступностью эффективной быть попросту не может.

Важным проявлением  такого компромисса служит институт прекращения уголовного дела, который относится к одному из важнейших феноменов отечественного уголовно-процессуального права, поскольку в его рамках регламентируются условия, основания и порядок разрешения уголовного дела по существу. Этот правовой институт всегда находил широкое применение на практике.

 

Глава1.Понятие  прекращении уголовного дела и уголовного преследования.

Если провести исторический анализ правовых документов Российского государства, начиная  со времен появления первых письменных источников, раскаяние в его деятельном проявлении практически всегда имело значение для назначения наказания и процедуры ведения следствия, позволяло избегать назначения сурового наказания, а в некоторых случаях освобождать от ответственности. Следующий момент, это идея поощрения социально полезного после преступного поведения, нашла свое воплощение непосредственно в уголовном законодательстве России, но правовые нормы облегчающие положение виновного в связи с обстоятельствами, составляющими деятельное раскаяние, носили ситуационный характер, и были разрознены.

Таким образом, термин «прекращение уголовного дела»  длительное время используется в законодательстве, в науке уголовного процесса и правоприменительной практике и  до сих пор не выработано его единого мнения, определения.

Прекращение уголовного дела представляет собой заключительный этап  в расследовании,  дознаватель  с согласия прокурора подводят итог проделанной работе и на основании  совокупности доказательств  принимает  едино лично решение о невозможности дальнейшего расследования в связи с установленными в законе основаниями.

Институт прекращения  уголовного дела  эта система  уголовно процессуальных норм  регламентирующих порядок окончания делопроизводства по делу в целом без вынесения приговора, включающих основания прекращения уголовного дела, регулирующих содержание и порядок вынесения постановления, а также порядок обжалования постановления о прекращении уголовного дела.

Уголовно процессуальном  кодексе  РФ помимо понятия «прекращение уголовного дела»  использует и термин «прекращение уголовного преследования». Термин «Преследовать» обозначает  неотступно следовать за кем-нибудь, подвергать чему-нибудь неприятному, донимать чем-нибудь. УПК РФ определяет уголовное преследование как процессуальную деятельность, осуществляемую стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. А пункт. 47 статья. 5 УПК РФ стороной обвинения считает прокурора, а также следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, частного обвинителя, потерпевшего, его законного представителя и представителя, гражданского истца и его представителя.

Под прекращением уголовного преследования понимается система уголовно-процессуальных норм, регламентирующих процессуальный порядок окончания производства в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении определенного преступления, без вынесения приговора но с возможностью последующего судебного контроля, при этом в отношении других обвиняемых производство по уголовному делу продолжается в общем порядке.

Выделяются  следующие признаки института прекращения  уголовного дела   это форма  окончания уголовного судопроизводства, которая выражена действиями уполномоченных органов, направленными на прекращение  всех процессуальных действий и состояний по делу, оформляется соответствующим актом постановлением о прекращении уголовного дела, оправдательным приговором.  Для обвиняемого разрешается вопрос об уголовной ответственности, институт действует применительно ко всем стадиям уголовного процесса и заключается в совокупности уголовно правовых и уголовно процессуальных норм, регламентирующих основания и процессуальный порядок принятия решения.

В научной литературе под прекращением уголовного дела понимается:

1) окончание производства по уголовному делу и решение этого дела по существу без вынесения приговора.

2) прекращение дальнейшего производства по уголовному делу.

3) решение об окончании процессуальной деятельности, завершающее производство по делу.

4) решение органа дознания, следователя, прокурора либо суда об окончании процессуальной деятельности, завершающее производство по делу.

Прекращение уголовного дела нельзя назвать однозначным  понятием. Данный термин может рассматриваться  разнообразно с разных сторон.

1) как в значении процессуального акта действия.

2) как одна из форм окончания расследования.

3) как юридический факт.

4) как процессуальная гарантия против необоснованного привлечения к уголовной ответственности.

5) как в качестве самостоятельного правового института.

При формулировании понятия «прекращение уголовного дела», немаловажное значение имеет то, что прекращение дела является юридическим фактом, наступление которого влечет определенные правовые последствия, связанные с прекращением правоотношений, которые возникли в связи с расследованием уголовного дела и в которые оказались вовлечены его участники. Для подозреваемого прекращение уголовного дела означает, например, снятие применявшихся в отношении его ограничений, а также право на обжалование решения. Поэтому понятие прекращения уголовного дела следует конструировать с учетом последствий, которые возникают при окончании производства по делу. При прекращении уголовного дела невозможно дальнейшее проведение следственных действий и оперативно – розыскных мероприятий.

Целый ряд вопросов возникает при прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетних, совершивших запрещенные уголовным  законом деяния в состоянии так  называемой уменьшенной возрастной вменяемости. Уголовно-процессуальный закон фактически не регламентирует для таких случаев порядок и условия прекращения уголовных дел, способы установления степени отставания несовершеннолетних в психическом развитии.

Из-за несовершенства законодательства отсутствует единство в практике прекращения уголовных  дел в соответствии с примечаниями к отдельным статьям Особенной части УК РФ. На сегодняшний день правоприменение в этой сфере характеризуется наличием процессуального упрощенства, большого числа ошибок и нарушений закона. Достаточно проблемными, с точки зрения применения законодательства, являются такие условия прекращения уголовного дела уголовного преследования, как возмещение ущерба и заглаживание вреда, причиненного преступлением, способствование раскрытию преступления. Безусловный интерес представляет анализ практики предусмотренного ст. ст. 125 и 214 УПК РФ судебного контроля за законностью и обоснованностью прекращения уголовных дел.

На основании  вышеизложенного можно отметить, что прекращение уголовного дела  институт уголовно процессуального  закона, нормы которого регулируют окончание деятельности органов предварительного расследования и суда в связи с наличием юридических фактов, безусловно исключающих производство по уголовному делу или допускающих его завершение без постановления приговора.

Основания прекращения уголовного дела или уголовного преследования  установленные доказательствами по уголовному делу обстоятельства предмета доказывания (юридические факты), исключающие производство по уголовному делу или допускающие возможность его прекращения по усмотрению суда, а также следователя с согласия руководителя следственного органа или дознавателя с согласия прокурора.

 

1.2 Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Статья 212 УПК  РФ устанавливает основания прекращения  уголовного преследования и дела связанного с ним. Уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных ст. 24-28.1 УПК РФ.

Статья 24 УПК  РФ предусматривает основания отказа в возбуждении уголовного дела или  прекращения уголовного дела.

 Уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям это:

1) отсутствие события преступления. Событие преступления  это то, как проявляется преступление в объективной реальности. В самом общем виде событие преступления  это совершенное в определенном месте, в определенное время, определенным образом и в общем действие, либо бездействие скажем невыполнение обязанности, приведшее к наступлению ущерба или угрозе возникновения такового.

Уголовное дело прекращается за отсутствием события  преступления в тех случаях, когда выясняется, что либо само деяние, в связи с которым было возбуждено дело, не существовало, либо причинение вреда было вызвано неуправляемыми силами природы или животными, либо потерпевший сам причинил себе вред.

2) отсутствие в деянии состава преступления. Уголовное дело подлежит прекращению по данному основанию в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом часть. 2 статья. 24 УПК РФ.

Законодательство сформулировало основание уголовной ответственности определение это основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Уголовным Кодексом статья. 8 УК РФ. Законодательное определение основания уголовной ответственности позволяет разделить его на две составляющие это фактическое основание и юридическое основание. Фактическое основание уголовной ответственности это совершение лицом общественно опасного деяния, предусмотренного УК РФ. Юридическое основание уголовной ответственности  наличие в данном деянии состава преступления. Для наличия основания уголовной ответственности необходимо сочетание обеих составных частей.

За отсутствием  состава преступления дело прекращается, если в ходе предварительного расследования выясняется, что само деяние, в связи с которым было возбуждено дело, имело место, но в нем отсутствует признак уголовной противоправности, а именно:

а) в содеянном  нет всех признаков какого бы то ни было состава преступления, предусмотренного УК РФ;

б) действие которое  формально содержит признаки преступления, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности  часть. 2 статья. 14 УК РФ.