Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Мая 2014 в 14:28, реферат
Предмет доказывания — совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию по каждому уголовному делу. Все эти обстоятельства объединяет то, что они имеют правовое значение по делу, т.е. либо влияют на квалификацию преступления, либо имеют значение для разрешения гражданского иска, либо могут учитываться при назначении меры наказания. Поэтому неустановление этих обстоятельств означает неполноту и односторонность расследования и влечет отмену или изменение приговора либо возвращение дела на дополнительное расследование прокурором.
Круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, определен в законе (ст. 73 УПК). Эти обстоятельства называются еще элементами предмета доказывания. Рассмотрим, в чем они заключаются.
Понятие пределов доказывания многоаспектно, и в литературе встречаются иные его трактовки и интерпретации.
Иногда под пределами доказывания понимается не только объем требуемых доказательств, но и «необходимых для их получения следственных и судебных действий, обеспечивающих полное, всестороннее и объективное установление компонентов предмета доказывания»1.
Другими авторами пределы доказывания трактуются как степень точности и глубины установления обстоятельств дела, уровень детализации и конкретизации при их исследовании2. Действительно, одни и те же обстоятельства могут устанавливаться с различной точностью и глубиной, диктуемой конкретной ситуацией по делу. Например, время совершения убийства может устанавливаться с точностью до минуты {особенно при необходимости проверки алиби), а период, допустим, образования недостачи или занятия незаконным предпринимательством часто достаточно определить с точностью до месяца.
По мнению А.А. Хмырова, понятие пределов Доказывания включает в себя обстоятельства, входящие в предмет доказывания и промежуточные факты. Поэтому «предмет доказывания отражает категорию общего для всех дел данной категории. Пределы доказывания являются выражением категории единичного для каждого конкретного дела»3.
Встречается также понимание пределов доказывания как степень доказанности обстоятельств дела (в основном при принятии промежуточных решений)4.
И, наконец, некоторые авторы вообще отрицают пределы доказывания как самостоятельное понятие, отождествляя его с предметом доказывания5.
В итоге можно согласиться с авторами, полагающими, что многогранность понятия «пределы доказывания» обусловливает правомерность различных подходов к определению границ исследования обстоятельств дела6.
Помимо рассмотренных понятий — предмета и пределов доказывания, — являющихся, в общем-то (несмотря на различные трактовки), общепризнанными, А.И. Трусов предлагает еще одно — предмет исследования1. Под ним понимается (по аналогии с философией, где этот термин означает совокупность объектов, находящихся в распоряжении исследователя, которыми он непосредственно оперирует) совокупность подлежащих исследованию по делу доказательств.
Представляется, что выделение такого понятия имеет смысл, хотя на первый взгляд оно совпадает с пределами доказывания или, во всяком случае, трудноразличимо. Но только на первый взгляд. Пределы доказывания — это совокупность доказательств, которую необходимо собрать для правильного установления обстоятельств дела. Предмет исследования — совокупность доказательств, которая реально имеется на данный момент и которая подлежит исследованию (завтра она может стать больше или меньше). Именно в этом смысле говорится в законе о непосредственном исследовании доказательств по делу в суде первой инстанции (ст. 240 УПК), об участии в исследовании доказательств защитника, прокурора, других участников судебного разбирательства (ст. 246—250 и др. УПК) и т.п.