Предмет и метод определения убийства

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………...3ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УБИЙСТВО В РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ

1.1 Ответственность за убийство в России……………………………………...6

1.2 Ответственность за убийство  в Зарубежном законодательстве…………...7

ГЛАВА 2. КВАЛИФИКАЦИЯ УБИЙСТВА

2.1 Понятие убийства……………………………………………………………15

2.2 Убийство, совершённое без квалифицированных  и с квалифицированными признаками…………………………………………......19

2.3 Привилегированные  виды убийства………………………………………..38

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...53

БИБЛИОГРАФИЯ……………………………………………………………..56

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы дипломной  работы. Произошедшие в последние  годы в России экономические, социальные и политические изменения, коснувшиеся  практически всех сфер жизнедеятельности, оказали мощное негативное воздействие на нормальное развитие и формирование личностных характеристик граждан. Отсутствие стабильности в обществе в начале-середине 90-х годов XX-го столетия в значительной мере нивелировало ранее сформировавшиеся моральные устои, в целом подорвав основы существования современного государства. Все это, на фоне культивирования идей насилия в, практически не ограниченных цензурой, средствах массовой информации, постепенно привело к общей деградации значительной части населения, сформировав у них ложные идеалы и ценности.

Согласно ст. 2 Конституции  Российской Федерации права и  свободы личности выступают в  качестве высшей ценности, защита которых  относится к числу первоочередных задач современного государства. При этом жизнь человека является самым ценным и невосполнимым благом, что свидетельствует о необходимости его защиты наиболее строгими мерами ответственности. Отчасти это подтверждается и самим Уголовным кодексом Российской Федерации (далее – УК РФ), в котором расположенный на первом месте раздел – «Преступления против личности» открывается главой «Преступления против жизни и здоровья», где норма, содержащая запрет на причинение смерти другому человеку также указывается первой. Данное обстоятельство свидетельствует о повышенном внимании законодателя к правовой регламентации убийства, желании особо, уже за счет формальной обозначенности отметить важность охраны жизни человека нормами Уголовного кодекса Российской Федерации.

В настоящее время  количество убийств стабильно растет (2001 г. – 3341 убийство, 2007 г. – 4386 убийств). В сложившейся ситуации исследование общественной опасности умышленного причинения смерти другому лицу приобретает особую значимость.

Объектом исследования является совокупность общественных отношений, связанных с законодательным закреплением и практической реализацией уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за убийство.

Предметом исследования выступают непосредственно уголовно-правовые нормы, регламентирующие ответственность за убийство.

Целями дипломной работы являются изучение и комплексное  исследование теоретических вопросов ответственности за убийство, а также  внесение предложений по совершенствованию  действующего уголовного законодательства и практики его применения в рассматриваемой части.

Структура дипломной  работы:

Введение, 2 главы, заключение, библиография. В каждой главе есть разделы. Глава 1: В 1.1 разделе говорится об ответственности за убийство в Росси; в 1.2 разделе, ответственность за убийство в за рубежных странах.

Глава 2: В 2.1. раскрывается понятие убийства. В 2.2 разделе говориться об убийстве совершённое с квалифицированными и без квалифицированных признаках. В разделе 2.3 рассказывается о привилегированных видах убийств.

Достижение указанных  целей предполагалось осуществить через постановку и решение следующих задач:

– изучить Уголовно-правовую характеристику;

– оценить характер и  степень общественной опасности  убийства;

– дать понятие убийства;

– рассмотреть вопросы  квалификации убийства;

– проанализировать особенности назначения наказания за убийства.

В данной дипломной работе будут использоваться современные  положения теории познания общественных процессов и правовых явлений, а  также труды многих авторов.

Положения и выводы дипломной  работы основываются на Конституции Российской Федерации, уголовном законодательстве, материалах судебной практики, результатах собственного исследования.

В заключении сформулированы основные выводы дипломной работы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УБИЙСТВО В РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ

1.1 Ответственность за убийство в России

Пункт «б» ч. 2 ст. 105 УК предусматривает ответственность за убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга. Данное убийство совершается с целью воспрепятствования правомерной деятельности потерпевшего по осуществлению служебной деятельности либо выполнению общественного долга, а равно по мотивам мести за такую деятельность, что характеризует его как представляющее большую общественную опасность.

В сегодняшнем  УК подчеркивается, что потерпевшим  от преступления может быть не только лицо, осуществляющее служебную деятельность или выполняющее общественный долг, но и его близкие. Под осуществлением потерпевшим служебной деятельности или выполнением общественного долга следует понимать как единичный правомерный поступок, так и систему таких деяний. Потерпевшим от убийства в связи с осуществлением служебной деятельности может быть любое лицо независимо от занимаемой должности. При этом не имеет значения, выполнял ли потерпевший свою деятельность на базе Федерального закона «Об основах государственной службы Российской Федерации» от 31 июля 1995 г. или на других правовых основаниях. Важным элементом при этом является то, чтобы осуществляемая им деятельность не противоречила действующему законодательству.

Под выполнением общественного  долга следует понимать осуществление гражданами как специально (юридически) возложенных на них общественных обязанностей, так и совершение других действий в интересах других лиц, общества или государства. Например, общественный инспектор, контролер или частное лицо, пресекающее правонарушения.

Потерпевшими  от убийства могут быть близкие того лица, которое осуществляет свою служебную деятельность или общественный долг. Уголовный закон не конкретизирует понятие близких лиц и степень близости между убитым и лицом, из-за деятельности которого было осуществлено преступление. Под близкими лицами следует понимать супругов, родственников: родителей, усыновителей, детей, в том числе усыновленных, деда, бабушку, внуков, брата, сестру. К близким лицам также следует отнести сожителя (сожительницу), невесту, жениха, друга. Для квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК имеет значение не только степень и характер близости, а также намерение виновного отомстить за осуществленную служебную деятельность или исполненный общественный долг либо помешать лицам добросовестно выполнять служебные обязанности или общественный долг.

Точнее  круг потерпевших лиц был определен в Федеральном законе РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР» от 22 марта 1995 г., где, кроме лица, убитого в связи с выполнением им своего служебного либо общественного долга или его близких родственников, упоминаются также иные лица, убийство которых совершено с целью воспрепятствовать законной деятельности указанного должностного лица.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»¹ по сути дела вернулся к вышеназванному положению и рекомендует относить к близким потерпевшего наряду с близкими родственниками и иных лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений².

 

1.2 Ответственность за убийство в Зарубежном законодательстве

По российскому уголовному законодательству умышленное убийство, совершенное с особой жесткостью, принадлежит к числу тех преступлений, которые труднее всего поддаются  точному юридическому определению и вызывают наибольшую сложность в установлении его юридических признаков. Об особой жестокости свидетельствует не только сам по себе способ совершения убийства. В законе особо жестокий способ совершения убийства напрямую соотнесен с личностью преступника, совершающего убийство именно таким способом. Кроме того, признак особой жестокости в законе увязан и с иными обстоятельствами, отражающими особую изощренность преступника при лишении им жизни потерпевшего. Ее преступник направляет на причинение особых страданий и мучений не только самой жертве, но и лицам, близким потерпевшему, которым его участь не безразлична. Убийство с особой жестокостью - это один из наиболее распространенных на практике квалифицированных видов убийства, характеризующийся как способом его совершения, так и иными обстоятельствами содеянного, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости.

Повышенная общественная опасность данного вида убийства объясняется не только невозможностью возмещения утраты человеческой жизни, но и проявлением крайне отрицательных черт личности - бесчеловечности, безжалостности, жестокости. Именно поэтому убийство с особой жестокостью отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории особо опасных преступлений против личности. А как обстоит дело за рубежом?

В законодательстве других стран убийство также признается наиболее тяжким преступлением. Для  уголовного права США, Франции и  Испании характерно деление посягательств  против жизни на простое и тяжкое убийство. Если в России, ФРГ, Франции и в ряде других уголовно-правовых актов стран континентального права законодатель под простым убийством понимает умышленное убийство, совершенное без квалифицирующих обстоятельств, то в Великобритании и США статутное (законодательное) и общее (прецедентное) право наряду с простым умышленным убийством признает простым убийством также случаи причинения смерти по неосторожности. Иногда и англо-американцы, подобно континентальным европейцам, причинение смерти по преступной неосторожности (небрежности) выделяют в особый состав.³ За незначительными исключениями в уголовном праве как стран Европейского континента, так и стран англо-американской правовой семьи квалифицированным (тяжким) убийством является только умышленное убийство.⁴

Английское право различает три вида убийств: умышленное убийство, неосторожное убийство и детоубийство. Неумышленное, хотя бы и случайное, лишение жизни рассматривается как тяжкое убийство, если оно сопутствовало другому тяжкому преступлению. Однако неумышленное, хотя бы и случайное, лишение жизни, если оно сопутствовало противозаконному деянию, не составляющему тяжкого преступления, квалифицируется как простое убийство. Аналогично квалифицируется и умышленное убийство, совершение которого виновным спровоцировано со стороны убитого.

Определяющее значение для квалификации деяния как умышленного (тяжкого) убийства имеет субъективная сторона, которая при тяжком убийстве означает свободно сформировавшееся намерение  предпринять действие, которое, как  отдает себе в этом совершающее его лицо отчет, выразится или может выразиться в причинении смерти какому-либо лицу.⁵

Таким образом, само наличие  умысла на совершение убийства является отягчающим обстоятельством, относящим  умышленное убийство к категории  тяжких. При этом способ его совершения для квалификации содеянного не имеет определяющего значения. Из этого следует, что умышленное причинение смерти, совершенное особо жестоким способом, будет соответственно квалифицироваться как тяжкое убийство.

Американскому же праву  присущ ряд характерных особенностей в определении ответственности за убийство, которые неизвестны английскому праву. В частности, деление тяжкого убийства на убийство первой и второй степени. При этом признаки, определяющие отнесение тяжкого убийства к той или иной степени, в различных штатах определяются по-разному. Во французском и испанском уголовном праве такого деления нет.

Законодательством многих штатов признается доктрина английского  общего права, если смерть наступила  в течение одного года и одного дня после причинения телесного повреждения или нанесения удара, то виновный в причинении вреда признается и виновным в убийстве.⁶

По общему определению  к тяжкому убийству в американском уголовном праве относятся все  случаи незаконного лишения жизни  другого "живого человеческого существа" (living human being), совершенного со "злым предумышлением" (malice aforethought).⁷ Уголовный иным способом "обдуманно и преднамеренно" или же при осуществлении поджога, изнасилования, ограблений или разбоя либо тяжкого преступления, направленного против ребенка кодекс штата Калифорния относит к тяжкому убийству первой степени всякое убийство, совершенное путем взрыва, из засады, с помощью пыток или.⁸ Все признаки не требуют дополнительного анализа, помимо указания на совершение убийства "обдуманно и преднамеренно".

Составители Примерного уголовного кодекса США заявили, что они считают устаревшим представление  об особо злостном характере действий, совершенных обдуманно и преднамеренно, которое современное американское право унаследовало через английское общее право от Средних веков. Они напомнили, что при такой квалификации убийство любящим мужем жены для того, чтобы избавить ее от мучительной смерти в результате неизлечимой болезни, должно считаться более тяжким, чем любое импульсивное убийство, даже совершенное из самых что ни на есть низменных побуждений и с особой жестокостью. То есть в соответствии с Примерным уголовным кодексом США особо злостный характер действий не требует обязательного признака, такого, как обдуманность и преднамеренность.⁹