Практическая работа по "Уголовному праву"

 

 

 

Федеральное государственное  казенное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Белгородский юридический  институт

Министерства внутренних дел 

Российской Федерации»

 

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

 

Уголовное право

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРАКТИКУМ

 

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

 

                                               Вариант 13

 

 

 

Выполнил: командир отделения 

231 взвода

мл. сержант полиции

Д.И. Манютин

 

Проверил:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Белгород – 2013

Оглавление

 

1. Уголовно-правовая характеристика  хулиганства. 3

Задача 2 19

Задача 3. 21

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Уголовно-правовая характеристика  хулиганства.

-1- Признание человека, его прав и свобод наивысшей социальной ценностью предполагает создание надлежащих социальных условий, обеспечивающих безопасную жизнедеятельность людей, нормальное функционирование общественных и государственных институтов. Важным фактором обеспечения социальной защищенности людей, общественных и государственных интересов является система правовых мер, направленных на создание нормальных условий для трудовой деятельности и отдыха граждан, охрану государственного и общественного порядка. К числу таких мер относятся нормы главы 24 УК РФ, предусматривающие ответственность за посягательства, направленные на общественную безопасность.

Особенностью преступлений против общественной безопасности является то, что они объективно вредны для  широкого круга общественных отношений (безопасности личности, нормальной деятельности предприятий, учреждений, организаций  и других социальных институтов). При  совершении преступлений против общественной безопасности вред причиняется интересам  не конкретного человека, а общественно  значимым интересам - безопасным условиям жизни общества в целом. При этом непосредственному преступному  воздействию могут подвергаться такие социальные ценности, как нормальные и безопасные условия жизни всего  общества, общественный порядок, безопасность при производстве различного рода работ  и обращении с общеопасными предметами.

Преступления против общественной безопасности представляют собой предусмотренные  уголовным законом общественно  опасные деяния (действия или бездействие), причиняющие существенный вред общественным отношениям, обеспечивающим состояние  общественного спокойствия, нормальное функционирование социальных институтов, безопасность личных, общественных или  государственных интересов при  производстве различного рода работ  или при обращении с общеопасными предметами либо создающие угрозу причинения такого вреда.

Социально-нравственная характеристика хулиганства своеобразна – от неуемной удали, озорства и шалости  до дерзких и циничных поступков. Кроме того, оно органично смыкается, «роднится» с многими другими преступлениями: против личности, порядка управления, общественной безопасности, собственности и др., затушевывая истинный смысл содеянного. Именно названными обстоятельствами обусловлена сложность анализа этого состава¹.        

 Хулиганство – враг  быта и общественного порядка.  Зарождаясь, как правило, в недрах  дремучего быта, оно выплескивается  наружу, дезорганизуя общественный порядок и поражая окружающих не только формами своего проявления, но и дикой, необузданной силой. В этом концентрируется его общественная опасность.

Хулиганство является достаточно распространенным явлением, существенно  нарушающим общественный порядок и  интересы граждан. Ответственность  за хулиганство предусмотрена в  двух видах: административная - за мелкое хулиганство (ст. 20.1 КоАП РФ²) и уголовная. Важным отличительным признаком дисциплинарных взысканий от преступлений, совершаемых осужденными к лишению свободы, является степень их общественной опасности. Дисциплинарный проступок в отличие от преступления имеет меньшую степень общественной опасности³. В отличие от мелкого хулиганства, которое согласно ст. 20.1 КоАП состоит в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, и сопровождается нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества, комментируемое преступление заключается в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопряженное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Таким образом, отличительными признаками уголовно наказуемого хулиганства выступают, во-первых, особая глубина (степень) нарушения общественного порядка, во-вторых, специфический способ действий виновного - применение оружия или иных используемых в качестве него предметов⁴.

Понятие уголовно наказуемого  хулиганства изменялось в 1996 г., однако Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ⁵ вновь внес в него изменения, теперь хулиганством как преступлением признаются только наиболее опасные виды этого деяния, ранее рассматривавшиеся как особо квалифицированные составы хулиганства. В новой редакции ч. 3 статьи 213 исключена. Хулиганство, даже групповое, сопряженное с насилием, но без применения оружия или предметов, используемых в качестве оружия, рассматривается как преступление против личности⁶.

Это, безусловно, смягчает ответственность  за такое, к сожалению, распространенное преступление и ослабляет охрану личности. Следует иметь в виду, что причинение легкого вреда  здоровью или нанесение побоев из хулиганских побуждений относится  к категории дел частного обвинения, что на практике оставляет хулиганов  безнаказанными. 

Вместе с тем предусмотрена  повышенная ответственность за ряд  преступлений против личности, совершенных  из хулиганских побуждений (ст. 115, 116 УК⁷).

Закон характеризует хулиганство  следующим признаком - грубое нарушение  общественного порядка.

Грубым нарушением общественного  порядка следует считать действия, причинившие существенный ущерб  личным и общественным интересам  или выразившиеся в злостном нарушении  общественной нравственности. Например, срыв или нарушение культурного, религиозного или иного общественного мероприятия, нарушение покоя граждан в ночное время и т.п.

Признание нарушения общественного  порядка «грубым» - вопрос факта, так  как этот признак относится к  числу оценочных, не имеющих четкого  содержания. Он самым непосредственным образом связан с характером действий лица: это не просто бесчинство в  общественном месте, но такое, которое  сопряжено с использованием оружия, каких-либо предметов вместо него и  выливается в существенное нарушение  прав и интересов граждан или  организаций. Каким бы серьезным, отражающим явное неуважение к обществу ни было нарушение общественного порядка (например, циничные действия в отношении  национальных святынь, срыв важного  политического мероприятия, воспрепятствование работе организации, создание невыносимых  условий для ночлега, унижение чести  и достоинства особо уважаемых в обществе людей), оно само по себе не образует состава данного преступления.

При решении вопроса о  наличии в действиях подсудимого  грубого нарушения общественного  порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать  способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность  и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в  отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного  круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и  правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Надлежит устанавливать, в чем конкретно выражалось грубое нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали  о явном неуважении виновного  к обществу, и указывать их в  приговоре⁸. 

Необходимым признаком уголовно наказуемого хулиганства является применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Хулиганство, предусмотренное  ч. 1 ст. 213 УК РФ, относится к категории  преступлений средней тяжести, ч. 2 - тяжких преступлений.

Таким образом, юридическая  квалификация хулиганства видоизменяется с изменением общественных отношений, которые охраняются государством от нарушений уголовно-правовыми мерами.  

Субъективная  сторона преступления представляет собой внутреннее отношение лица к содеянному, выраженное в понимании своих действий и их оценке, а также в желании наступления определенных последствий или в отсутствии такого желания. Субъективная сторона выражается в вине, а также, дополнительно характеризуется целью и мотивом.

С субъективной стороны хулиганство - умышленное преступление, совершаемое  при наличии, как правило, прямого, реже косвенного, умысла.

Умышленная форма вины в свою очередь делится на два  вида: прямой умысел и косвенный  умысел.

Согласно ч. 2 ст. 25 УК РФ преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных  последствий и желало их наступления. В соответствии с ч. 3 ст. 25 УК РФ преступление признается совершенным с косвенным  умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий, предвидело возможность наступления общественно  опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия  либо относилось к ним безразлично⁹.

С учетом того, что субъективная сторона хулиганства характеризуется  прямым умыслом, оскорбления, побои, причинение вреда здоровью человека различной  степени тяжести, совершенные в  семье, в отношении родственников, знакомых лиц и вызванные личными  неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших и т.п., при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 213 УК РФ, должны квалифицироваться по статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающим ответственность за преступления против личности.

Мотив хулиганства (хулиганский мотив) - проявление озорства в целях показа своего превосходства над другими и пренебрежения к правилам социального общежития; стремление в неуважительной форме бросить вызов обществу путем нарочитой грубости, жестокости, озорства, буйства и т.п.

При изменении конструкции  состава хулиганства Федеральным  законом 2003 г. не внесено уточнений  в ч. 2 ст. 20 УК, по смыслу которой уголовная  ответственность с 14 лет наступает  только за хулиганство при квалифицирующих  обстоятельствах. При этом в ч. 2 ст. 20 УК сохранено указание не только на часть 2, но и часть 3 ст. 213 УК, которой  в данной статье не имеется¹⁰.

Под применением оружия следует  понимать не только причинение физического  вреда или попытку такого причинения, например промах при производстве выстрела в человека, попытку нанести удар ножом, но и угрозу демонстрацией  оружия.

Если огнестрельное или  холодное оружие, которое применило  лицо при совершении хулиганских  действий, находилось у него незаконно, все содеянное следует квалифицировать  по совокупности ч. 1 ст. 213 и соответствующей  части ст. 222 УК.

Российское уголовное  право признает субъектом преступления только физическое лицо (ст. 19 УК РФ).

С учетом правила, что всякие сомнения толкуются в пользу обвиняемого, следует прийти к выводу, что субъектом  хулиганства, предусмотренного ч. 1 ст. 213, может быть любое вменяемое  физическое лицо, достигшее 16-летнего  возраста, кроме лиц, пользующихся правом дипломатического иммунитета. Хулиганство, подпадающее по ч. 1 ст. 213 УК, относится к категории преступлений средней тяжести. Субъект преступления по ч. 2 ст. 213 ответственности подлежат лица, достигшие 14 лет

Субъектом преступления может  быть только лицо, обладающее способностью осознавать фактических характер своих  действий и руководить ими. Эти обстоятельства признаются в уголовном праве  критериями вменяемости. Вменяемость  является необходимым признаком, который  определенным образом характеризует  субъекта преступления, определяя его  способность осознавать в момент совершения деяния его общественно  опасный характер, отдавать отчет  своим действиям либо бездействию  и возможность руководить ими¹¹.

К сожалению, в уголовном  законе отсутствует само определение  вменяемости, хотя она является обязательным признаком субъекта преступления. О вменяемости в теории уголовного права можно судить, проанализировав положение ст. 21 УК РФ, в соответствии с которой, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Таким образом, можно сделать вывод, что вменяемость напрямую зависит от состояния психики человека и его способности осознавать свои действия, и руководить ими.

Субъект сознает, что грубо  нарушает общественный порядок, желает проявить явное неуважение к обществу, действуя нагло, демонстративно. Он также  сознательно применяет оружие или  предметы, используемые в качестве оружия.