Понятие соучастия в преступлении

Совершение преступления группой  лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или  преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгие меры наказания. В этом случае оно назначается  на основании и в пределах, предусмотренных  уголовным законом (ч. 7 ст. 35 УК РФ). В то же время, если организованная группа создается для совершения преступлений, в которых данный признак не предусмотрен в качестве обязательного в основном или квалифицированном составе преступления, содеянное квалифицируется как приготовление к тем преступлениям, для совершения которых организованная группа создана (ч. 6 ст. 35 УК РФ).

Если с учетом малозначительности содеянного дело в отношении исполнителя  прекращается по признакам ч. 2 ст. 14 УК РФ, то оно должно прекращаться и в отношении соучастников. Содеянное исполнителем, утратившее преступный характер в результате изменения уголовного закона (ст. 10 УК РФ), исключает уголовную ответственность, как исполнителя, так и остальных соучастников.

Освобождение  от уголовной ответственности в  связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ) при наличии предусмотренных законом условий возможно не только в отношении всех соучастников, но даже одного из них. Так же решается вопрос при освобождении от уголовной ответственности в порядке ст. 76 УК РФ в результате примирения с потерпевшим.

Условия и последствия добровольного  отказа распространяются и на соучастие  в преступлении. Данный вопрос нашел  специальное урегулирование в ч. 4 и 5 ст. 31 УК РФ. В частности, закон предусмотрел, что добровольный отказ организатора и подстрекателя исключает уголовную ответственность, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник не подлежит уголовной ответственности, если его последующее поведение свидетельствует о том, что он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

Особенности добровольного отказа соучастников вызваны тем, что действия исполнителя и соучастников могут  быть разорваны во времени. Поэтому  добровольный отказ соучастников возможен только до момента окончания преступления исполнителем и должен заключаться  в предотвращении преступления. Добровольный отказ подстрекателя и организатора предполагает активную форму поведения. Добровольный отказ пособника может  быть и пассивным. Например, пособник добровольно прекращает работу по изготовлению приспособления, без которого совершение преступления исполнителем невозможно. Добровольный отказ участника преступной группы может служить основанием для освобождения лица от уголовной  ответственности в случае предотвращения группового преступления.

При добровольном отказе исполнителя  остальные участники несут ответственность  за приготовление к преступлению по правилам, предусмотренным ст. 30 УК РФ. В случае, когда добровольный отказ организатора или подстрекателя не увенчался успехом, действия указанных лиц не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, их поведение может быть учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в процессе его назначения. Добровольный отказ соучастников регламентируется частями 4 и 5 ст. 31 УК РФ.

В ряде случаев подстрекательство  и пособничество, помимо воли виновных, могут не привести к совершению преступления (неудавшееся соучастие). При неудавшемся  подстрекательстве субъекту не удается  склонить подстрекаемого к совершению преступления или же, предварительно дав согласие на совершение преступления, исполнитель затем добровольно  отказывается от него. Поскольку по своей сути неудавшееся подстрекательство  направлено на создание условий для  совершения преступления, оно квалифицируется  как приготовление к преступлению по правилам, предусмотренным ст. 30 УК РФ.

Каждый соучастник несет ответственность  за лично совершенные опасные  деяния. Конкретное наказание, избираемое соучастнику, зависит от характера  и степени его участия в  преступлении.

Основополагающим принципом отечественного уголовного права является индивидуальная ответственность лица за совершенное  деяние, содержащее состав преступления. Применительно к институту соучастия  это означает, что основания ответственности  каждого соучастника лежат не в действиях исполнителя, а в  действиях совершенным им лично. Устанавливая в Общей части наказуемость действий организаторов, подстрекателей и пособников, законодатель тем самым, при наличии определенных объективных  и субъективных условий, приравнивает эти действия к действиям исполнителей. Таким образом, российское уголовное  право стоит на позициях самостоятельной  ответственности соучастников.

Важное практическое значение имеет  эксцесс исполнителя. Согласно ст. 36 УК РФ эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.

В теории выделяют следующие виды эксцесса:

- исполнитель совершает абсолютно другое деяние;

- исполнитель совершает дополнительно к ранее оговоренному преступлению, еще одно преступление любого характера, но не предусмотренного умыслом соучастников;

- согласованное преступление совершается исполнителем с наличием ранее не оговоренных квалифицирующих обстоятельств.

Таким образом, можно выделить качественный и количественный эксцессы исполнителя. Качественный эксцесс означает, что  умысел соучастников вообще не распространялся  на совершение такого деяния. Количественный эксцесс появляется когда исполнитель реализует умысел соучастников, но дополняет его каким-либо еще квалифицирующими признаками. При наличии эксцесса исполнителя ответственность за преступление не охватывавшееся умыслом других соучастников наступает только для исполнителя.

Следует упомянуть о таком явлении как прикосновенность к преступлению. Прикосновенность к преступлению не является соучастием, хотя в большой степени на него похожа. К прикосновенности относят заранее не обещанное укрывательство преступника. Ответственность за такое деяние наступает для лиц в общем порядке, за исключением близких родственников (супруга, родителей, детей и т.д.).

 

 

 

преступный

Заключение

 

Соучастию в Уголовном кодексе  РФ посвящена глава седьмая, содержащая всего 5 статей. И хотя данный уголовно-правовой институт крайне краток и лаконичен, он не достаточно разработан законодателем. Практические потребности правоприменения значительно превышают объем теоретических трактовок и толкований. На сегодняшний день основным источником для развития и разрешения правовых проблем являются Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, который по своей сущности является окончательной судебной инстанцией для разрешения уголовных дел и связанных с ними проблем понимания уголовного закона.

Подводя итоги выполнения настоящей  курсовой работы, хотелось бы отметить недостаточность и неясность  выделения форм и видов соучастия  как уголовно-правового явления, что существенно снижает авторитетность официальной трактовки данного  института и его терминологии. Законодатель в официальных источниках уголовного права нередко допускает  смешение различных правовых категорий, что порождает многочисленные споры  в следственной практике и нередко  ведет к судебным ошибкам. Толкования Верховного суда РФ конечно являются авторитетными и значительными  в уголовно-правовой науке, однако, в соответствии с действующими правилами, они не являются источниками права. Иначе говоря, российское право не признает в качестве источника судебный прецедент, поэтому постановления  Пленума Верховного Суда РФ не могут  служить единственным средством  для разрешения вопросов правоприменителей  и ликвидации пробелов законодательства.

Представительному органу РФ следовало  бы уделить большее внимание разработке института соучастия, так как  совместная преступность является бичом  современной действительности, ее процветание  в российском обществе негативно  сказывается на правосознании граждан, особенно несовершеннолетних.

Расцвет совокупной преступности в  значительной мере подрывает авторитет  государственной власти и ее стабильность. Именно поэтому эффективность борьбы с соучастными преступлениями очень  важна для становления молодого демократического, правового государства - Российская Федерация.

 

 

Источники и литература

 

А. Источники:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации: принят Гос. думой 24 мая 1996 г.: одобр. Советом Федерации 5 июня 1996 г.: по состоянию на 1 января 2011 г. – М.: Эксмо, 2011. – 123 с.
2. Боровиков В.Б., Галахова А.В., Демидов В.В. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда Российской Федерации: Сборник материалов судебной практики. – М.: «Норма», 2011. - 512 с.
3. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М.: «Издательство Юрайт», 2010. – 438 с.
4. Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

 

Б. Литература:

5. Боровиков В.Б. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для высших учебных заведений. – М.: Издательство Юрайт, 2010. – 667 с.
6. Ветров Н.И. Уголовное право России. Общая часть: Учебник: - М.: Новый Юрист, 2009. – 537 с.
7. Журавлёв М.П. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник. – М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2007. – 704 с.
8. Звечаровский И.Э. Уголовное право России. Общая часть: Учебник. – М.: Юристъ, 2008. – 461 с.
9. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2 -х. Томах. Т.1. Общая часть. - М.: Издательство НОРМА, 2006. - 639 с.
10. Иногамова-Хегай Л.В., Рарог А.И., Чучаев А.И. Уголовное право Российской Федерации: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2008. – 427 с.
11. Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть: Учебник для юридических факультетов. – М.: Норма, 2009. – 720 с.
12. Коробеев А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2011. – 560 с. – (Высшее образование).
13. Наумов А.В. Уголовное право России. Общая часть: Учебник для юридических факультетов. – М.: Изд-во БЕК, 2010. – 643 с.
14. Омигов В.И., Егоров В.С. Уголовное право: Учебник. Том 1. – Пермь.: НОУ «Академия Права и Управления (институт)», 2006. – 368 с.
15. Рарог А.И., Есаков Г.А., Чучаев А.И., Степалин В.П. Уголовное право России: Учебник для вузов. - М.: ПРОСПЕКТ, 2010. – 524 с.
16. Ревин В.П. Уголовное право России: Учебник для вузов. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2009. – 319 с.
17. Семенцова И.А. Уголовное право: Общая часть. Серия «Сдаем экзамен». - Ростов н. / Д: «Феникс», 2005. - 256 с.