Понятие соучастия в преступлении

 

 

 

 

 

 

 

 

 

     

  Курсовая работа

 ТЕМА: «Понятие соучастия в преступлении»

 

 

 

                                                             

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

           

 

Содержание 

 

Введение…………………………………………………………………………….3

1. Понятие и признаки соучастия в преступлении……………………………....5
2. Виды соучастников и формы соучастия ………………………………….…12
1. Виды соучастников …………………………………………………….…12
2. Формы соучастия ………………...…………………………………….…23
3. Ответственность соучастников………………………………………………..31          

Заключение…………………………………………………………………….….37

Источники и литература…………….……………………………………….…..39

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Настоящая курсовая работа посвящена теме «Соучастие в преступлении». Выбранная темя является особенно актуальной на сегодняшний день, так как в  современной уголовно-правовой практике все чаще встречаются дела о совокупных преступных деяниях.

Преступления, совершаемые в соучастии, имеют свои социальные и правовые особенности. Отличительные юридические  признаки преступлений, совершаемых в соучастии, позволяют выделить их в самостоятельный уголовно-правовой институт.

Институт соучастия в преступлении обоснованно признается одним из наиболее сложных в уголовном  праве. На протяжении многих лет ему  уделялось большое внимание в  науке уголовного права, однако до настоящего времени вопрос о понятии соучастия  нельзя назвать окончательно решенным. Еще в 1902 году видный русский ученый профессор Н.С. Таганцев писал, что учение о соучастии находится в хаотическом состоянии. Более чем через 80 лет профессор Ф.Г. Бурчак констатирует, что вопрос о понятии соучастия, несмотря на многочисленную литературу, относится к числу спорных. Почти каждый автор, касавшийся проблемы соучастия, предлагал свое, пусть немного да отличающееся от других определение соучастия.

В настоящее время статистика правоохранительных органов свидетельствует о том, что в России значительное количество преступлений совершается в соучастии, что обуславливает их повышенную опасность. Кроме того, некоторой категории преступлений свойственна тенденция увеличения роли преступлений, совершаемых в соучастии. За последние годы наблюдается увеличение роли имущественных преступлений, совершаемых в соучастии.

Актуальность исследуемой темы также подтверждается тем, что соучастие в преступлении являет собой сложный уголовно-правовой институт, проблемы которого не в полной мере нашли решение в теории и практике уголовного права. Следует отметить, что несмотря на достаточно обстоятельное рассмотрение в юридической литературе проблем соучастия, современная наука содержит дискуссионные вопросы о соучастии в преступлении, поскольку является наиболее социально опасной формой совершения преступления, когда на достижение преступного результата направлены усилия двух и более лиц.

Цель курсовой работы заключается в изучении института соучастия в преступлении в уголовном праве Российской Федерации.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

- раскрыть понятие и признаки соучастия в преступлении;

- рассмотреть виды соучастников и формы соучастия;

- определить основания и пределы уголовной ответственности соучастников.

Практическое значение данной работы состоит в закреплении знаний о соучастии, которые необходимы в правоохранительной деятельности любого юриста.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Понятие и признаки соучастия в преступлении

 

Преступление, совершенное  совместными действиями нескольких лиц, образует соучастие. Совершение преступления в соучастии двумя или более  лицами представляет большую общественную опасность по сравнению с совершением  такого же преступления одним лицом. Данное обстоятельство обусловлено, во-первых, тем, что в результате совместных усилий облегчается совершение преступления и создается возможность причинения большего ущерба общественным отношениям. Во-вторых, в совершение преступления вовлекается большее число лиц, что приводит к увеличению количества преступников. В-третьих, результаты социологических  исследований свидетельствуют о  том, что с увеличением общественной опасности преступления возрастает процент преступных деяний, совершенных  в соучастии.

Согласно ст. 32 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Соучастие не создает никаких  особых оснований уголовной ответственности, а предполагает применение общих  принципов ответственности по уголовному праву Российской Федерации. Единственным основанием уголовной ответственности  является совершение деяния, содержащего  все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

Проблема соучастия всегда относилась к числу спорных, некоторые  её аспекты остаются дискуссионными и по сей день. Вопрос о юридической  природе соучастия решается в  теории уголовного права неоднозначно. Согласно акцессорной (дополнительной) теории, разделяемой некоторыми учёными, центральной фигурой соучастия  признаётся исполнитель, деятельность других соучастников носит вспомогательный  характер. Другие авторы критически оценивают  данную теорию и рассматривают соучастие  как самостоятельную форму преступной деятельности. Большое значение в уяснении этой проблемы имеет определение понятия соучастия, от объёма и содержания которого зависит решение многих вопросов, связанных с соучастием.

Представляется, что определение  понятия соучастия, данное в ст. 32 УК РФ, наиболее полно отражает характерные  признаки совместной преступной деятельности. Как особая форма совершения преступления, соучастие характеризуется рядом объективных и субъективных признаков. Объективными признаками соучастия являются, во-первых, участие в преступлении двух или более лиц; во-вторых, совместность их деятельности.

Наименьшее число виновных при соучастии – два лица, каждое из которых является вменяемым (ст. 21 УК РФ) и достигшим установленного законом возраста, с которого возможна уголовная ответственность (ст. 20 УК РФ).

Не образует соучастия  совершение преступления совместно  двумя лицами, одно из которых является невменяемым или не достигшим  возраста уголовной ответственности, поскольку такие лица не могут  быть субъектом преступления. В данной ситуации не может быть взаимной согласованности  между действиями указанных лиц. При этом в случае совершения преступления двумя людьми действия вменяемого, достигшего возраста уголовной ответственности  лица, являющегося исполнителем, квалифицируются  как совершение преступления одним  лицом, а не группой. Организаторы, подстрекатели  или пособники выступают в  таком случае как исполнители, которых  принято именовать посредственными  исполнителями.

Однако соучастие не исключается, если кто-либо из соучастников по каким-либо иным основаниям будет в дальнейшем освобожден от уголовной ответственности (например, по основаниям, предусмотренным  ст. 75, 76, 90 УК РФ).

Объективный признак соучастия  – совместность деятельности нескольких лиц – выражается в том, что, во-первых, преступление совершается взаимосвязанными и взаимообусловленными действиями (или бездействием) участников, во-вторых, совместные действия влекут единый для участников преступный результат и, в-третьих, между действиями каждого соучастника, с одной стороны, и общим преступным результатом – с другой, имеется причинная связь.

Независимо от того, подразделяются ли роли соучастников на исполнителей, организаторов, подстрекателей и пособников или все соучастники являются исполнителями преступления, действия их взаимосвязаны, преступление совершается  их общими, дополняющими друг друга  усилиями, каждый использует усилия другого  и ему содействует. Отсутствие взаимообусловленных  действий исключает соучастие.

Действия каждого соучастника  обусловливают наступление преступного  результата в целом, а не какой-либо его части. Поэтому совместное причинение вреда объекту или поставление  его в опасность есть общий, единый результат совместной деятельности всех соучастников. Преступление, совершенное  сообща, является единым и неделимым. Соучастие отсутствует, в случаях  когда лица причастны к одному событию преступления, но умыслом  каждого из них охватываются различные  результаты, которых они и достигают.

Наличие единого результата совместной деятельности соучастников не означает, что каждый из них вносит равный вклад в совершение преступления. Степень участия каждого нередко  различна, ее необходимо устанавливать  и учитывать для индивидуализации ответственности и наказания.

Необходимое условие совместности причинения вреда объекту – причинная связь между действиями каждого соучастника и преступным результатом в целом. Ее отсутствие исключает соучастие.

Причинная связь выражается в следующем. Во-первых, каждый соучастник взаимосвязан хотя бы с одним из других соучастников, вкладывает свои усилия в достижение общего преступного  результата, создает для этого  необходимые условия и участвует  непосредственно или опосредованно  в причинении вреда объекту посягательства. Во-вторых, действия соучастников по времени  предшествуют или совпадают с  совершением преступления.

Причинная связь позволяет  отграничить соучастие, например, от заранее не обещанного укрывательства. Последнее не является соучастием, так как не находится в причинной  связи с совершенным преступлением.

Причинная связь при соучастии  имеет некоторые особенности  по сравнению со случаями совершения преступления одним лицом. Когда  участники соучастия выполняют  разные роли, действие (или бездействие), указанное в диспозиции соответствующей  статьи Особенной части УК РФ, осуществляется непосредственно исполнителем. Остальные  соучастники создают своими действиями необходимые условия для этого, причем такие, которые имеют существенное значение для совершения преступления исполнителем и без которых в  данной обстановке он не мог осуществить  намеченного. Создавая указанные условия, соучастники содействуют исполнителю  преступления. В результате образуется объективная причинная связь  между деятельностью соучастника  и последующими преступными действиями исполнителя. Деятельность соучастников создает или существенно облегчает  исполнителю реальную возможность  приступить к совершению преступления и выполнить намеченное. Реальная возможность превращается в действительность в результате сознательных волевых  действий исполнителя. Таким образом, создается причинная связь между  деятельностью соучастника и  совершенным им преступлением. При  соучастии причинная связь между  действиями соучастника и совершенным  преступлением характеризуется, с  одной стороны, созданием реальной возможности исполнителю совершить  преступление и, с другой – реализацией им этой возможности.

В законе (ст. 32 УК РФ) содержится указание о том, что соучастием признается умышленная деятельность, т.е. умышленное совместное участие в совершении умышленного преступления.

Указание закона на умышленный характер соучастия означает, что, во-первых, действия каждого соучастника являются умышленными и, во-вторых, соучастие  возможно лишь при совершении умышленного  преступления. Поэтому соучастие  исключается тогда, когда психическое  отношение лица к содеянному или к созданию исполнителю реальной возможности совершения преступления, даже умышленного, выражается в форме неосторожности. Последняя исключает необходимую виновную связь по поводу совершения преступления между оказавшимися причастными к нему лицами. В данном случае отсутствует такой субъективный признак соучастия, как согласованность, и каждое из этих лиц несет ответственность только за свои неосторожные действия самостоятельно и независимо от другого.

Умышленная деятельность любого соучастника, включая исполнителя  и пособника, характеризуется всегда только прямым умыслом.

Как и при совершении преступления одним лицом, умысел в случае соучастия  характеризуется двумя моментами: интеллектуальным и волевым, причем каждому из них присущи особенности, обусловленные усложненностью механизма  самого преступления. Указанные моменты  представляют собой необходимые  субъективные признаки соучастия, которые  принято именовать взаимной осведомленностью о совершении преступления и согласованностью действий соучастников.

Взаимная осведомленность (первый субъективный признак соучастия), соответствующая интеллектуальному  моменту умысла соучастников, характеризуется  тем, что каждый из них (исполнитель, пособник и т.п.) осознает, во-первых, факт совместного совершения преступления, а не в одиночку, во-вторых, совершение определенного, не любого преступления, в-третьих, общественно опасный характер не только своего деяния, но и деяния других соучастников (хотя бы одного).

Осознание совместности совершения преступления представляет осведомленность  соучастника о том, что к его  усилиям, направленным на совершение преступления, присоединяются усилия хотя бы одного соучастника и не обязательно  знания всех соучастников. Соучастие  исключается как в тех случаях, когда исполнитель не осознает, что  он совершает преступление совместно  с другими лицами, так и тогда, когда эти другие лица, действия которых находятся в причинной  связи с совершением преступления, не знают о его преступных действиях и намерениях. Соучастник должен осознавать совершение другими соучастниками не любых общественно опасных деяний, а определенного преступления или определенного круга преступлений.