Понятие преступления

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Апреля 2014 в 15:48, дипломная работа

Краткое описание

Цель и задачи исследования вытекают из актуальности и степени научной разработанности проблемы.
Целью представленной работы выступает комплексный теоретико-правовой анализ проблемы определения понятия преступления, проведенный по следующим направления:
- всесторонний анализ правовых актов, действующих в Российской Федерации как источников законодательного определения понятия преступления;
- рассмотрение проблем доктринального и правоприменительного подходов к понятию преступления.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ. 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ – ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ 6
§ 1. История законодательного определения преступления. 6
§ 2. Понятие преступления по действующему российскому уголовному праву 12
ГЛАВА 3. ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.. 15
§ 2. Преступление – это деяние. 15
§ 3. Преступление – общественно опасное деяние. 21
§ 4. Преступление – виновное деяние. 36
§ 5. Преступление – уголовно-противоправное деяние. 40
§ 6. Преступление – наказуемое деяние. 49
ГЛАВА 3. МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ ДЕЯНИЯ И ПРЕСТУПЛЕНИЯ.. 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 57
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 61

Прикрепленные файлы: 1 файл

Дипломная работа.docx

— 101.01 Кб (Скачать документ)

38.       Русское законодательство Х – XX веков. – М., 1986. – Т. 4.

39.       Рясов А.И. Преступление и наказание: Учеб. пос. – Ставрополь, 2003.

40.       Соборное уложение. 1649. Кн. I. – СПб., 1804.

41.       Строгович М.С. Презумпция невиновности и прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям // Сов. государство и право. – 1982. – № 2.

42.       Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. – Т. I. – СПб., 1902.

43.       Тимейко Г.В. Понятие и критерии общественной опасности преступного действия и бездействия // Актуальные проблемы государства и права. Уголовное право, уголовный процесс, криминалистика. – Краснодар, 1976. – Кн. 1.

44.       Тоболкин П.С. Классовая сущность понятия преступления в условиях развитого социализма//Конституция СССР и дальнейшее повышение эффективности норм уголовного права. – Свердловск, 1980.

45.       Тоболкин П.С. Мера общественной опасности преступного деяния // Проблемы совершенствования законодательства по укреплению правопорядка и усиление борьбы с правонарушениями: Межвуз. сб. науч. тр./СвЮИ. – Свердловск, 1982.

46.       Уголовное право. Общая часть / Отв. Ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова. – М., 2002.

47.       Уголовное право. Общая часть / Под ред. Б. В. Здравомыслова, А. И. Рарога. – М., 1994.

48.       Уголовное право России: Учебник. В 2 т. Т.1. Общая часть / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. – М., 2003.

49.       Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. – М., 2004.

50.       Уголовное право: Общая часть: Учебник / Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. – М., 2003.

51.       Уголовное право. Общая часть: Учебник  / Под ред. В. Н. Петрашева. – М., 2004.

52.       Уголовный кодекс Российской федерации (Общая часть). Проект. Пояснительная записка. – М., 1994.

53.       Филимонов В.Д. О сущности преступления // Актуальные проблемы правоведения в современный период. – Томск: Изд-во ТГУ. 1991.

54.       Церетели Т.В. Основания уголовной ответственности и понятие преступления // Правоведение. – 1980. – № 2.

55.       Яковлев А.М., Ли Д.А. Процесс криминализации и объективные социальные нормы // Право и политика. – 2000. – № 8.

Судебная практика

56.       Постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 – 8 постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан» // СЗ РФ от 07.04.2003, № 14, ст. 1302.

57.      Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2004 г. № 72-004-64 // БВС РФ. – 2005. – № 10.

58.      Определение СК Верховного Суда РФ от 13 апреля 1999 г. // БВС РФ. – 2000. – № 9.

59.      Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 мая 1992 г. № 56-о04-19 // БВС РФ. – 1993. – № 4.

 

[1] Конституция Российской Федерации (с изм. от 14.10.2005) // РГ от 25.12.1993, № 237, СЗ РФ от 17.10.2005, № 42, ст. 4212.

[2] Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2005) // СЗ РФ от 17.06.1996, № 25, ст. 2954, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30 (ч. 1), ст. 3104.

[3] См.: Законы Ману. – М., 1960.

[4] Дигесты Юстиниана. М., 1984.

[5] Законодательство Древней Руси. Т. 1. – М., 1984.

[6] Соборное уложение. 1649. Кн. I. – СПб., 1804.

[7] Каролина. – Алма-Ата: Наука, 1967.

[8] Филимонов В.Д. О сущности преступления // Актуальные проблемы правоведения в современный период. – Томск: Изд-во ТГУ. 1991. – С. 136.

[9] Коран. – Баку, 1990.

[10] Филимонов В.Д. О сущности преступления // Актуальные проблемы правоведения в современный период. – Томск: Изд-во ТГУ. 1991. – С. 136.

[11] Уголовное право. Общая часть / Отв. Ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова. – М., 2002. – С. 41.

[12] Тоболкин П.С. Мера общественной опасности преступного деяния//Проблемы совершенствования законодательства по укреплению правопорядка и усиление борьбы с правонарушениями: Межвуз. сб. науч. тр./СвЮИ. – Свердловск, 1982. – С. 29.

[13] Ли Д.А. Преступность как социальное явление. – М.: Русский мир, 1997. – С. 102.

[14] Уголовное право: Общая часть: Учебник / Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. – М., 2003. – С. 38.

[15] Базаров Р.А. Преступление. Состав преступления / Челяб. юрид. ин-т. – Челябинск, 1997. – С. 16.

[16] Красиков Ю.А., Алакаев А.М. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. Лекция 2. Понятие преступления. – М., 1996. – С. 41.

[17] Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлении. – Омск, 2000. – С. 13.

[18] Никонов В.А. Учение о преступлении: Учеб.-метод. пос. – Тюмень, 1998. – Вып. 2. – С. 31.

[19] Еникеев М.И., Кочетков О.Л. Общая социальная и юридическая психология. Краткий энциклопедический словарь. – М., 1997. – С. 58.

[20] Пашин С. Понимание преступления // Уголовное право. – 2000. – № 3. – С. 82.

[21] Преступление: вопросы и ответы: Научно-практич. пос. / Отв. ред. Н.Ф. Мурашов. – М., 2000. – С. 21.

[22] Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. – М., 2004. – С. 42.

[23] Тимейко Г.В. Понятие и критерии общественной опасности преступного действия и бездействия // Актуальные проблемы государства и права. Уголовное право, уголовный процесс, криминалистика. – Краснодар, 1976. – Кн. 1. – С. 183.

[24] Рясов А.И. Преступление и наказание: Учеб. пос. – Ставрополь, 2003. – С. 30.

[25] Уголовное право России: Учебник. В 2 т. Т.1. Общая часть / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. – М., 2003. – С. 37.

[26] Марцев А.И. Общественная вредность и опасность преступления // Правоведение. – 2001. – № 4. – С. 148.

[27] Цит. по: Крылова Н.Е. Основные черты нового Уголовного кодекса Франции. – М., 1996. – С. 33.

[28] Беккариа Чезаре. О преступлениях и наказаниях. – М., 1939. – С. 226.

[29] Там же.

[30] Русское законодательство Х – XX веков. – М., 1986. – Т. 4. – С. 327 – 365.

[31] Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник. Общая часть уголовного права. – Киев, 1882. – С. 267 – 268.

[32] Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. – Т. I. – СПб., 1902. – С. 45 – 46.

[33] Яковлев А.М., Ли Д.А. Процесс криминализации и объективные социальные нормы // Право и политика. – 2000. – № 8. – С. 54.

[34] Тоболкин П.С. Классовая сущность понятия преступления в условиях развитого социализма//Конституция СССР и дальнейшее повышение эффективности норм уголовного права. – Свердловск, 1980. – С. 19.

[35] Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. – М., 1996. – С. 115.

[36] См. подробнее: Кузнецова Н.Ф. Новый Уголовный кодекс России // Юридический мир. – 1997. – № 3.

[37] Государственная Дума. Стенограмма заседаний. Бюллетень – № 14. – 15 марта. 1996.

[38] Дашков Г.В., Здравомыслов Б.В., Красиков Ю.А., Побегайло Э.Ф., Рарог А. И., Пашин С.А. Уголовное уложение вместо УК РФ // Записки криминалистов. – 1993. – № 1. – С. 219.

[39] Уголовный кодекс Российской федерации (Общая часть). Проект. Пояснительная записка. – М., 1994. – С. 4.

[40] См. критику положений проекта в статье: Кузнецова Н.Ф., Борзенков Г.Н., Зубкова В.И., Комиссаров В.С., Тяжкова И.М., Козлов Ю.Г., Пашковская А.В., Лешо И.Я. О проекте Общей части Уголовного уложения // Государство и право. – 1994. – № 10.

[41] Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный) // Под ред. В. М. Лебедева. – М.: Издательство «Юрайт», 2004. – С. 22.

[42] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. И. Радченко; Науч. ред. А. С. Михлин. – М., – 2000. – С. 27.

[43] Постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 – 8 постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан» // СЗ РФ от 07.04.2003, № 14, ст. 1302.

[44] Мальцев В.В. Преступление. Основные социально-юридические понятия высокого уровня абстрагирования // Правоведение. – 1997. – № 1. – С. 108.

[45] Уголовное право. Общая часть: Учебник  / Под ред. В. Н. Петрашева. – М., 2004. – С. 39.

[46] Лысов М.Д. Логико-структурный анализ понятий и признаков преступлений в действующем Уголовном кодексе РФ // Государство и право. – 1997. – № 12. – С. 75.

[47] Марцев А.И. Виновность как признак преступления // Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью и правоприменительной практики: Межвуз. сб. науч. тр. – Красноярск, 1999. Вып. 2. – С. 39.

[48] Церетели Т.В. Основания уголовной ответственности и понятие преступления // Правоведение. – 1980. – № 2. – С. 85.

[49] О механизме принятия решения совершить преступление см. подробнее: Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. – М., 1998.

[50] О механизме принятия решения совершить преступление см. подробнее: Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. – М., 1998.

[51] Уголовное право. Общая часть / Под ред. Б. В. Здравомыслова, А. И. Рарога. – М., 1994. – С. 42.

[52] См. подробнее: Иванов Н. Библия и уголовный закон // Советская юстиция. – 1992. – № 78. – С. 23 – 26.

[53] Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2004 г. № 72-004-64 // БВС РФ. – 2005. – № 10.

[54] См. подробнее: Основания уголовного правового запрета. – М., 1994.

[55] См.: Злобин Г.А., Келина С.Г., Яковлев А.М. Советская уголовная политика и дифференциация ответственности // Сов. государство и право. – 1977. – № 9, см также: Ной И.С. Новое в трактовке основных уголовно-правовых понятий // Сов. государство и право. – 1982. – № 7; Строгович М.С. Презумпция невиновности и прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям // Сов. государство и право. – 1982. – № 2.

[56] Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. – Свердловск, 1987. – С. 5.

[57] Федеральный закон «О международных договорах Российской Федерации» от 15.07.1995 № 101-ФЗ // СЗ РФ от 17.07.1995, № 29, ст. 2757.

[58] Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М., 1953. – С. 92.

[59] Ковалев М. И. Понятие преступления в советском уголовном праве. – М., 1987. – С. 49.

[60] Определение СК Верховного Суда РФ от 13 апреля 1999 г. // БВС РФ. – 2000. – № 9.

[61] Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 мая 1992 г. № 56-о04-19 // БВС РФ. – 1993. – № 4

 


Информация о работе Понятие преступления