Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Апреля 2014 в 15:48, дипломная работа
Краткое описание
Цель и задачи исследования вытекают из актуальности и степени научной разработанности проблемы. Целью представленной работы выступает комплексный теоретико-правовой анализ проблемы определения понятия преступления, проведенный по следующим направления: - всесторонний анализ правовых актов, действующих в Российской Федерации как источников законодательного определения понятия преступления; - рассмотрение проблем доктринального и правоприменительного подходов к понятию преступления.
Содержание
ВВЕДЕНИЕ. 3 ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ – ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ 6 § 1. История законодательного определения преступления. 6 § 2. Понятие преступления по действующему российскому уголовному праву 12 ГЛАВА 3. ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.. 15 § 2. Преступление – это деяние. 15 § 3. Преступление – общественно опасное деяние. 21 § 4. Преступление – виновное деяние. 36 § 5. Преступление – уголовно-противоправное деяние. 40 § 6. Преступление – наказуемое деяние. 49 ГЛАВА 3. МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ ДЕЯНИЯ И ПРЕСТУПЛЕНИЯ.. 51 ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 57 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 61
41. Строгович М.С. Презумпция невиновности
и прекращение уголовных дел по нереабилитирующим
основаниям // Сов. государство и право.
– 1982. – № 2.
42. Таганцев Н.С. Русское уголовное право.
Лекции. Часть общая. – Т. I. – СПб., 1902.
43. Тимейко Г.В. Понятие и критерии общественной
опасности преступного действия и бездействия
// Актуальные проблемы государства и права.
Уголовное право, уголовный процесс, криминалистика.
– Краснодар, 1976. – Кн. 1.
44. Тоболкин П.С. Классовая сущность понятия
преступления в условиях развитого социализма//Конституция
СССР и дальнейшее повышение эффективности
норм уголовного права. – Свердловск,
1980.
45. Тоболкин П.С. Мера общественной опасности
преступного деяния // Проблемы совершенствования
законодательства по укреплению правопорядка
и усиление борьбы с правонарушениями:
Межвуз. сб. науч. тр./СвЮИ. – Свердловск,
1982.
46. Уголовное право. Общая часть / Отв.
Ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова. –
М., 2002.
47. Уголовное право. Общая часть / Под
ред. Б. В. Здравомыслова, А. И. Рарога. –
М., 1994.
48. Уголовное право России: Учебник. В
2 т. Т.1. Общая часть / Под ред. А. Н. Игнатова,
Ю. А. Красикова. – М., 2003.
49. Уголовное право России. Общая часть:
Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В.
Наумова. – М., 2004.
50. Уголовное право: Общая часть: Учебник
/ Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. –
М., 2003.
51. Уголовное право. Общая часть: Учебник
/ Под ред. В. Н. Петрашева. – М., 2004.
52. Уголовный кодекс Российской федерации
(Общая часть). Проект. Пояснительная записка.
– М., 1994.
53. Филимонов В.Д. О сущности преступления
// Актуальные проблемы правоведения в
современный период. – Томск: Изд-во ТГУ.
1991.
54. Церетели Т.В. Основания уголовной
ответственности и понятие преступления
// Правоведение. – 1980. – № 2.
55. Яковлев А.М., Ли Д.А. Процесс криминализации
и объективные социальные нормы // Право
и политика. – 2000. – № 8.
Судебная практика
56. Постановление Конституционного Суда
РФ от 19 марта 2003 г. № 3-П «По делу о проверке
конституционности положений Уголовного
кодекса Российской Федерации, регламентирующих
правовые последствия судимости лица,
неоднократности и рецидива преступлений,
а также пунктов 1 – 8 постановления Государственной
Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии
в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной
войне 1941 – 1945 годов» в связи с запросом
Останкинского межмуниципального (районного)
суда города Москвы и жалобами ряда граждан»
// СЗ РФ от 07.04.2003, № 14, ст. 1302.
57. Кассационное определение СК по уголовным
делам Верховного Суда РФ от 1 декабря
2004 г. № 72-004-64 // БВС РФ. – 2005. – № 10.
58. Определение СК Верховного Суда РФ
от 13 апреля 1999 г. // БВС РФ. – 2000. – № 9.
59. Кассационное определение СК по уголовным
делам Верховного Суда РФ от 3 мая 1992 г.
№ 56-о04-19 // БВС РФ. – 1993. – № 4.
[1] Конституция Российской Федерации
(с изм. от 14.10.2005) // РГ от 25.12.1993, № 237, СЗ
РФ от 17.10.2005, № 42, ст. 4212.
[2] Уголовный Кодекс Российской
Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2005)
// СЗ РФ от 17.06.1996, № 25, ст. 2954, СЗ РФ от 25.07.2005,
№ 30 (ч. 1), ст. 3104.
[3] См.: Законы Ману. – М., 1960.
[4] Дигесты Юстиниана. М., 1984.
[5] Законодательство Древней Руси.
Т. 1. – М., 1984.
[6] Соборное уложение. 1649. Кн. I.
– СПб., 1804.
[7] Каролина. – Алма-Ата: Наука,
1967.
[8] Филимонов В.Д. О сущности преступления
// Актуальные проблемы правоведения в
современный период. – Томск: Изд-во ТГУ.
1991. – С. 136.
[9] Коран. – Баку, 1990.
[10] Филимонов В.Д. О сущности преступления
// Актуальные проблемы правоведения в
современный период. – Томск: Изд-во ТГУ.
1991. – С. 136.
[11] Уголовное право. Общая часть
/ Отв. Ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова.
– М., 2002. – С. 41.
[12] Тоболкин П.С. Мера общественной
опасности преступного деяния//Проблемы
совершенствования законодательства
по укреплению правопорядка и усиление
борьбы с правонарушениями: Межвуз. сб.
науч. тр./СвЮИ. – Свердловск, 1982. – С. 29.
[13] Ли Д.А. Преступность как социальное
явление. – М.: Русский мир, 1997. – С. 102.
[14] Уголовное право: Общая часть:
Учебник / Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова.
– М., 2003. – С. 38.
[15] Базаров Р.А. Преступление. Состав
преступления / Челяб. юрид. ин-т. – Челябинск,
1997. – С. 16.
[16] Красиков Ю.А., Алакаев А.М. Уголовное
право. Общая часть: Курс лекций. Лекция
2. Понятие преступления. – М., 1996. – С. 41.
[17] Марцев А.И. Общие вопросы учения
о преступлении. – Омск, 2000. – С. 13.
[18] Никонов В.А. Учение о преступлении:
Учеб.-метод. пос. – Тюмень, 1998. – Вып. 2.
– С. 31.
[19] Еникеев М.И., Кочетков О.Л. Общая
социальная и юридическая психология.
Краткий энциклопедический словарь. –
М., 1997. – С. 58.
[20] Пашин С. Понимание преступления
// Уголовное право. – 2000. – № 3. – С. 82.
[21] Преступление: вопросы и ответы:
Научно-практич. пос. / Отв. ред. Н.Ф. Мурашов.
– М., 2000. – С. 21.
[22] Уголовное право России. Общая
часть: Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева,
А. В. Наумова. – М., 2004. – С. 42.
[23] Тимейко Г.В. Понятие и критерии
общественной опасности преступного действия
и бездействия // Актуальные проблемы государства
и права. Уголовное право, уголовный процесс,
криминалистика. – Краснодар, 1976. – Кн.
1. – С. 183.
[24] Рясов А.И. Преступление и наказание:
Учеб. пос. – Ставрополь, 2003. – С. 30.
[25] Уголовное право России: Учебник.
В 2 т. Т.1. Общая часть / Под ред. А. Н. Игнатова,
Ю. А. Красикова. – М., 2003. – С. 37.
[26] Марцев А.И. Общественная вредность
и опасность преступления // Правоведение.
– 2001. – № 4. – С. 148.
[27] Цит. по: Крылова Н.Е. Основные
черты нового Уголовного кодекса Франции.
– М., 1996. – С. 33.
[28] Беккариа Чезаре. О преступлениях
и наказаниях. – М., 1939. – С. 226.
[29] Там же.
[30] Русское законодательство Х
– XX веков. – М., 1986. – Т. 4. – С. 327 – 365.
[31] Кистяковский А.Ф. Элементарный
учебник. Общая часть уголовного права.
– Киев, 1882. – С. 267 – 268.
[32] Таганцев Н.С. Русское уголовное
право. Лекции. Часть общая. – Т. I. – СПб.,
1902. – С. 45 – 46.
[33] Яковлев А.М., Ли Д.А. Процесс
криминализации и объективные социальные
нормы // Право и политика. – 2000. – № 8. –
С. 54.
[34] Тоболкин П.С. Классовая сущность
понятия преступления в условиях развитого
социализма//Конституция СССР и дальнейшее
повышение эффективности норм уголовного
права. – Свердловск, 1980. – С. 19.
[35] Наумов А.В. Уголовное право.
Общая часть. Курс лекций. – М., 1996. – С.
115.
[36] См. подробнее: Кузнецова Н.Ф.
Новый Уголовный кодекс России // Юридический
мир. – 1997. – № 3.
[38] Дашков Г.В., Здравомыслов Б.В.,
Красиков Ю.А., Побегайло Э.Ф., Рарог А. И.,
Пашин С.А. Уголовное уложение вместо УК
РФ // Записки криминалистов. – 1993. – №
1. – С. 219.
[39] Уголовный кодекс Российской
федерации (Общая часть). Проект. Пояснительная
записка. – М., 1994. – С. 4.
[40] См. критику положений проекта
в статье: Кузнецова Н.Ф., Борзенков Г.Н.,
Зубкова В.И., Комиссаров В.С., Тяжкова И.М.,
Козлов Ю.Г., Пашковская А.В., Лешо И.Я. О
проекте Общей части Уголовного уложения
// Государство и право. – 1994. – № 10.
[41] Комментарий к Уголовному Кодексу
Российской Федерации (постатейный) //
Под ред. В. М. Лебедева. – М.: Издательство
«Юрайт», 2004. – С. 22.
[42] Комментарий к Уголовному кодексу
Российской Федерации / Отв. ред. В. И. Радченко;
Науч. ред. А. С. Михлин. – М., – 2000. – С. 27.
[43] Постановление Конституционного
Суда РФ от 19 марта 2003 г. № 3-П «По делу о
проверке конституционности положений
Уголовного кодекса Российской Федерации,
регламентирующих правовые последствия
судимости лица, неоднократности и рецидива
преступлений, а также пунктов 1 – 8 постановления
Государственной Думы от 26 мая 2000 года
«Об объявлении амнистии в связи с 55-летием
Победы в Великой Отечественной войне
1941 – 1945 годов» в связи с запросом Останкинского
межмуниципального (районного) суда города
Москвы и жалобами ряда граждан» // СЗ РФ
от 07.04.2003, № 14, ст. 1302.
[44] Мальцев В.В. Преступление. Основные
социально-юридические понятия высокого
уровня абстрагирования // Правоведение.
– 1997. – № 1. – С. 108.
[45] Уголовное право. Общая часть:
Учебник / Под ред. В. Н. Петрашева. – М.,
2004. – С. 39.
[46] Лысов М.Д. Логико-структурный
анализ понятий и признаков преступлений
в действующем Уголовном кодексе РФ //
Государство и право. – 1997. – № 12. – С. 75.
[47] Марцев А.И. Виновность как признак
преступления // Актуальные проблемы теории
борьбы с преступностью и правоприменительной
практики: Межвуз. сб. науч. тр. – Красноярск,
1999. Вып. 2. – С. 39.
[48] Церетели Т.В. Основания уголовной
ответственности и понятие преступления
// Правоведение. – 1980. – № 2. – С. 85.
[49] О механизме принятия решения
совершить преступление см. подробнее:
Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт
криминологического моделирования. –
М., 1998.
[50] О механизме принятия решения
совершить преступление см. подробнее:
Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт
криминологического моделирования. –
М., 1998.
[51] Уголовное право. Общая часть
/ Под ред. Б. В. Здравомыслова, А. И. Рарога.
– М., 1994. – С. 42.
[52] См. подробнее: Иванов Н. Библия
и уголовный закон // Советская юстиция.
– 1992. – № 78. – С. 23 – 26.
[53] Кассационное определение СК
по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 1 декабря 2004 г. № 72-004-64 // БВС РФ. – 2005.
– № 10.
[54] См. подробнее: Основания уголовного
правового запрета. – М., 1994.
[55] См.: Злобин Г.А., Келина С.Г.,
Яковлев А.М. Советская уголовная политика
и дифференциация ответственности // Сов.
государство и право. – 1977. – № 9, см также:
Ной И.С. Новое в трактовке основных уголовно-правовых
понятий // Сов. государство и право. –
1982. – № 7; Строгович М.С. Презумпция невиновности
и прекращение уголовных дел по нереабилитирующим
основаниям // Сов. государство и право.
– 1982. – № 2.
[56] Ковалев М.И. Понятие преступления
в советском уголовном праве. – Свердловск,
1987. – С. 5.
[57] Федеральный закон «О международных
договорах Российской Федерации» от 15.07.1995
№ 101-ФЗ // СЗ РФ от 17.07.1995, № 29, ст. 2757.
[58] Ожегов С.И. Словарь русского
языка. – М., 1953. – С. 92.
[59] Ковалев М. И. Понятие преступления
в советском уголовном праве. – М., 1987.
– С. 49.
[60] Определение СК Верховного
Суда РФ от 13 апреля 1999 г. // БВС РФ. – 2000.
– № 9.
[61] Кассационное определение СК
по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 3 мая 1992 г. № 56-о04-19 // БВС РФ. – 1993. – №
4