Понятие, основания и формы реализации уголовной ответственности

Для уяснения специфики уголовной  ответственности целесообразно  остановиться на анализе, структуры  и содержания уголовного регулятивного (отклоняющегося, аномального) правоотношения, включающего в себя уголовную  ответственность. Сущность любого уголовно-правового  регулятивного отношения заключается  в характере совершенного преступления, что в свою очередь обусловливает  определенные основания, целесообразность применения уголовной ответственности, объем прав и обязанностей участников данного правоотношения.

Субъектами уголовно-правового  регулятивного правоотношения выступают, с одной стороны, лицо, совершившее  преступление, с другой - потерпевший  и с третьей - государство. Мысль  о возникновении правоотношения между преступником и государством проводилась достаточно давно, а  вот о включении в эту сферу  потерпевшего и в настоящее время  не имеет существенной проработки.

Права субъектов уголовного регулятивного правоотношения и  корреспондирующие им обязанности  образуют юридическое содержание этого  правоотношения. Материальным же содержанием  этих отношений выступают фактические  отношения участников отклоняющегося (аномального) отношения, т. е. преступного  события.

Структурным элементом уголовного регулятивного правоотношения является и объект, в роли которого выступают  личные или имущественные блага  лица, совершившего преступление, которых  оно лишается в связи с привлечением к уголовной ответственности. Такой  взгляд на объект регулятивных правоотношений обосновывается тем, что последние  хотя и возникают в связи с  совершением преступления, но существуют и реализуются по поводу воздействия  на личные или имущественные блага  преступника с целью восстановить нарушенные преступлением законные права потерпевших, а также положительной  реформации сознания и нравов преступника.

Можно заключить, что уголовно-правовые регулятивные правоотношения вовне  выступают системным образованием, имея свои элементы, связи между  ними, свою структуру и функции  каждого из элементов. При этом следует  заметить, что основное функциональное значение в этой системе имеет  юридическое содержание правоотношения (уголовная ответственность), так  как именно оно определяет не только сферу фактических отношений, для  воздействия на которую возникают  соответствующие регулятивные правоотношения, но и цель, и социальную значимость их существования.

Будучи элементом регулятивного  правоотношения, уголовная ответственность  выполняет очень важную и весьма специфическую функцию. Именно уголовная  ответственность выступает тем необходимым сообщающимся уголовно-правовым сосудом, через который в одном направлении общественная опасность содеянного и личности преступника трансформируется в объем и характер наказательного заряда; в другом же направлении, только в пределах объема уголовной ответственности, происходит фактическое изменение (ущемление) правового статуса, выступающего неизбежным следствием осуждения виновного лица. Иными словами, «генетически» уголовная ответственность связана с фактическим преступным деянием; функционально она сориентирована на виновное лицо с целью воздействия на его правовой статус; содержательно она неразрывна с осуждением и наказанием (в необходимых случаях) преступника. В этом плане вряд ли можно согласиться с мнением, что уголовная ответственность возникает только с момента осуждения лица, совершившего преступление. Правильней было бы сказать, что с этого момента начинается наиболее динамичная и наиболее важная форма реализации существующей с момента совершения преступления уголовной ответственности и до тех пор, пока не исчезнут отклоняющиеся (аномальные) отношения, содержанием (юридического характера) которых она выступает. Уголовная ответственность возникает не в зале судебного заседания, где провозглашается приговор, а на месте преступного события, в момент его совершения. Как это ни парадоксально воспринимается, но преступнику, а не судье принадлежит право вызвать к жизни уголовную ответственность, заложником которой он становится сразу же, как только преступит закон.

Список использованных источников

1. Уголовный Кодекс Республики  Беларусь. -Мн.: Амалфея, 2006. -724 с.

2. Ахраменка Н.Ф. Уголовно-исполнительное право Республики Беларусь: Учебное пособие. -Мн.: Академия МВД, 2007. -180 с.

3. Бабий Н.А. Уголовное  право Республики Беларусь. -Мн.: ГИУСТ БГУ, 2006. -335 с.

4. Здравомыслов Б.В., Красиков Ю.А. Уголовное право. -М.: Мунускрипт, 2006. -427 с.

5. Кадушкин С.А. Уголовно-исполнительное право Республики Беларусь (в вопросах и ответах): Практическое пособие. -Мн.: Тесей, 2007. -204 с.

6. Кириенов В.Н. Право. - Мн.: Высшая школа, 2001. -320 с.

7. Кудрявцев В.Н. Закон,  поступок, ответственность. -М.: Юристъ, 2006. -223 с.

8. Леонидов Н.Н. Уголовное  право. - Мн.: Высшая школа, 2007. -589 с.

9. Уголовное право Республики  Беларусь. Общая часть. -Мн.: Новое знание, 2006. -912 с.

10. Шарков А.В. Уголовно-исполнительное право Республики Беларусь. -Мн.: Тесей, 2006. -230 с.