Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния, и их признаки

2. Если в сложившейся  обстановке лицо должно было  и могло предвидеть отсутствие  обстоятельств, исключающих преступность  деяния, оно подлежит ответственности  за причинение вреда по неосторожности. (В редакции Закона Республики  Беларусь от 22 июля 2003 г. - Национальный  реестр правовых актов Республики  Беларусь, 2003 г., № 83, 2/974.)

 

2.5.Пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию

 

Статья 38

1. Не подлежит уголовной  ответственности лицо, которое, выполняя  в соответствии с действующим  законодательством специальное  задание по предупреждению или  раскрытию преступления и действуя  с другими его участниками, вынужденно  совершит преступление.

2. Правила части первой  настоящей статьи не применяются  к лицу, совершившему особо тяжкое  или тяжкое преступление, связанное  с посягательством на жизнь  или здоровье человека, т.е. умышленное убийство или причинение особо тяжкого телесного повреждения при отягчающих обстоятельствах. 

 

         2.6.Обоснованный риск

 

Статья 39

1. Не является преступлением  причинение вреда охраняемым  настоящим Кодексом интересам  при обоснованном риске для  достижения общественно полезной  цели.

2. Риск признается обоснованным, если совершенное деяние соответствует  современным научно-техническим  знаниям и опыту, а поставленная  цель не могла быть достигнута  не связанными с риском действиями  и лицо, допустившее риск, предприняло  все возможные меры для предотвращения  вреда правоохраняемым интересам.

3. Риск не признается  обоснованным, если он заведомо  был сопряжен с угрозой экологической  катастрофы, общественного бедствия, наступления смерти или причинения тяжкого телесного повреждения лицу, не выразившему согласия на то, чтобы его жизнь или здоровье были поставлены в опасность.

 

 

 2.7.Исполнение приказа или распоряжения

 

Статья 40 

1. Не является преступлением  причинение вреда охраняемым  настоящим Кодексом интересам  лицом, действующим во исполнение  обязательного для него приказа  или распоряжения, отданных в установленном порядке. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение.

2. Лицо, совершившее умышленное  преступление по заведомо преступному  приказу или распоряжению, несет  уголовную ответственность на  общих основаниях.

3. Лицо, не исполнившее  заведомо незаконный приказ или  распоряжение, не подлежит уголовной  ответственности.

 

2.8.В теории помимо названных различают следующие обстоятельства, исключающие преступность деяния (при определённых условиях):

1) осуществление своего права;

2) согласие потерпевшего;

3) коллизия (конкуренция) обязанностей (например, врачу одновременно поступило  два вызова к больным);

4) принуждение при угрозе безопасности;

5) под воздействием гипноза.

Фактически к таким обстоятельствам можно отнести добровольный отказ, освобождение от ответственности участника преступной организации или банды и др. или деятельное раскаяние, когда лицо освобождается от ответственности в силу крайней необходимости (освободить второстепенного правонарушителя, чтобы привлечь к ответственности опасного или группу опасных преступников). 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Изучив обстоятельства, исключающие преступность деяния, можно заключить, что их включение в УК РБ является достаточно логическим. Ведь свободное развитие личности Белорусском государстве, внедрение новых технологий и т. п. не застраховано от случайностей и непознанных явлений окружающего мира. И на этом пути не обойтись без ошибок и жертв, порой и человеческих.

Можно сказать, что требует дополнения уголовно-процессуальное законодательство. Во-первых, требуется закрепление в качестве самостоятельного основания, исключающего производство по уголовному делу, обстоятельств, исключающих преступность деяния. Во-вторых, необходимо указание в норме о предмете доказывания на необходимость установления обстоятельств, исключающих преступность деяния, в ходе производства дознания, предварительного следствия и разбирательства дела в суде.

Также можно внести следующие предложения по изменению норм действующего уголовного закона:

1. В силу того, что понятие  «обстоятельства, исключающие преступность  деяния» объективно не отражает  заложенную в них юридическую  сущность, представляется возможным  заменить название главы 6 УК Республики  Беларусь «Обстоятельства, исключающие  преступность деяния» на «Ситуации, исключающие преступность деяния». Такая формулировка названия  будет максимально точно отражать  действительность ситуации как  совокупности ряда факторов, нескольких  обстоятельств.

2. Дополнить УК Республики  Беларусь статьей, содержащей определение  ситуаций, исключающих преступность  деяния. Такая статья должна находиться  в начале главы 6 УК Республики  Беларусь, перед характеристикой  самих ситуаций. Возможна следующая  ее формулировка:

Ситуации, исключающие преступность деяния – это обстоятельства, при действительном наличии которых деяние, формально содержащее признаки преступления, признается правомерным.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

 

1. Нормативные правовые акты Беларуси // Обстоятельства, исключающие преступность деяния [Электронный ресурс].– 2011-2014. – Режим доступа :

http://www.npa.by/obstoyatelstva-isklyuchayuschie-prestupnost-deyaniya.html – Дата доступа: 19.10.2014.

2. Уголовный кодекс Республики Беларусь // Гл.6 Обстоятельства, исключающие преступность деяния [Электронный ресурс] // Статьи: 34,35,36,37,38,39,40 – Минск, 2009.
3. БИП – Институт правоведения // Лекции по уголовному праву / Статья «Обстоятельства, исключающие преступность деяния» [Электронный ресурс].06.12.2011. – Режим доступа : http://bip-ip.com/obstoyatelstvo-isklyuchayushhee-prestupnost-deyaniya/

Дата доступа: 19.10.2014.

4. LAWYERS BUREAU IN BREST// Обстоятельства, исключающие преступность деяния [Электронный ресурс].–2012. – Режим доступа :

http://advocate1.by/en/naucnye-statii/20-naucnye-statii/38-obstoyatelstva

Дата доступа: 19.10.2014.