Понятие квалификации преступлений

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность курсовой работы выражена тем, что уголовно-правовая наука уделяет заслуженно большое внимание исследованию квалификации преступлений, т.к. при анализе любого состава преступления и института Общей части УК всегда ведущее место занимают именно вопросы квалификации преступлений. Понятие квалификации преступлений одно из важнейших понятий науки уголовное право, поскольку квалифицировать преступление это значит относить какие-либо явления по его качествам, свойствам к какому-то разряду, виду, категории; это значит дать преступлению юридическую оценку, указать соответствующую уголовно-правовую норму, содержащую признаки этого преступления. Сами правила квалификации преступлений в уголовном праве формулировались, в основном, на основе анализа квалификационных ошибок, их источников и путей устранения.

Квалификация преступлений, пожалуй, самое важное звено в  доказательственном процессе при производстве по любому уголовному делу. Оценка факта  жизненной реальности дознавателем, следователем, прокурором или судом  всегда влечет определенные правовые последствия (возбуждение уголовного дела, задержание подозреваемого, арест, признание лицо виновным в совершении преступления и назначение ему наказания). При неправильной квалификации (судебной ошибке) существенно ограничиваются права и законные интересы личности, интересы общества и государства.

Понятие “квалификация преступлений”  тесно связано с вопросами  применения нормы права, оценки общественно  опасного деяния, привлечением к уголовной  ответственности, освобождением от уголовной ответственности и  наказания, решением вопросов избрания конкретного вида и размера наказания  и т. д. Как показывает следственная и судебная практика, в среднем  около 50% ошибок непосредственно связано  с неправильной квалификацией, то есть с ошибочным применением норм материального права (уголовного закона)¹. Неправильная оценка дознавателем, следователем, прокурором или судьей факта жизненной реальности может вызвать применение к невиновному лицу мер уголовного наказания или уголовно-процессуального принуждения, характеризующихся существенным ограничением свободы личности.

Целью курсовой работы является анализ такого понятия, как изменение квалификации преступления.

Для того чтобы достичь данной цели необходимо обозначить следующие задачи: 
1) изучить понятие квалификации преступления;

2) выявить этапы квалификации  преступления;

3) выяснить какого значение правильной квалификации преступления;  
4) рассмотреть юридическую основу квалификации преступления. 
5) рассмотреть правильную и неправильную квалификацию преступления;  
6) рассмотреть процесс изменения квалификация преступления;

В написании курсовой работы использовались различные методы исследования: анализ мнений различных ученых; анализ учебных пособий и работ ученых-правоведов; изучение нормативных актов и  судебной практики, связанных с темой  курсовой работы.

Предметом курсовой работы является изменение квалификации преступлений.

Обьект курсовой работы - квалификация преступления.

Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы. 

Глава 1. Понятие  и основные этапы квалификации преступления.

1.1. Понятие квалификации преступлений

Квалификация преступлений — одно из важнейших понятий теории уголовного права. В своей деятельности работники правоохранительных органов (дознаватели, следователи, прокуроры, судьи) постоянно сталкиваются с необходимостью осуществления квалификации совершенного тем или иным лицом общественно опасного деяния. Квалификация преступлений для них — существенная часть правоприменительной практики. Что же такое квалификация преступлений, каков порядок ее осуществления и какими при этом необходимо руководствоваться основными правилами?

Понятие «квалифицировать»  означает охарактеризовать какой-либо предмет, явление в соответствии с его специфическими признаками, чертами и отнести к определенной группе, разряду, типу, категории. Отсюда вытекает, что квалификация преступлений предполагает юридический анализ совершенного преступного деяния, выявление при этом всех его необходимых признаков, отнесение содеянного к определенному типу (виду, группе) преступных посягательств и установление, в конечном счете, конкретной уголовно-правовой нормы, которую следует применить в данной ситуации.

В теории уголовного права  квалификацию принято рассматривать в двух аспектах.

Во-первых, это деятельность специально на то уполномоченных государственных органов и должностных лиц, содержание которой заключается в установлении точного соответствия признаков данного совершенного общественно опасного деяния признакам состава преступления, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой.

Установленное соответствие должно быть точным и полным. Отсутствие в характеристике содеянного хотя бы одного из признаков состава преступления, названного уголовно-правовой нормой, исключает квалификацию в соответствии с последней.

Во-вторых, квалификация рассматривается  как результат деятельности, связанной с установлением точного соответствия признаков содеянного признакам конкретного состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Этот результат должен быть юридически закреплен в официальных процессуальных актах (в постановлении о возбуждении уголовного дела, в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, в обвинительном заключении, в приговоре суда).

Если учесть оба рассмотренных  аспекта квалификации, то можно, в  конечном счете, определить ее следующим  образом: квалификация преступлений — это установление точного и полного соответствия признаков фактически совершенного общественно опасного деяния признакам конкретного состава преступления, предусмотренного уголовным законом, и его юридическое закрепление в соответствующих процессуальных актах.

Статья 8 УК устанавливает, что  основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом². Следовательно, юридическим основанием квалификации также является состав преступления, представляющий собой модель преступного посягательства. Очевидно, что выражение вовне даже одного вида преступных посягательств весьма многообразно и специфично (например, квартирная кража, карманная кража, кража, совершенная с использованием каких-либо орудий или без таковых и т.д.). Наличие модели — состава преступления — помогает вычленить из всего многообразия признаков фактически совершенного преступления те основные, обязательные, без которых невозможно осуществить квалификацию.

Как правило, при квалификации преступлений подлежат применению лишь нормы Особенной части УК. Это объясняется тем, что именно они и содержат в себе описание необходимых признаков состава преступления. Но это не означает, что лицо, осуществляющее квалификацию, должно игнорировать положения Общей части УК. Это недопустимо, в процессе квалификации необходимо опираться на положения Общей части и руководствоваться ими, иначе возможны весьма серьезные и грубые ошибки. Другое дело, что при квалификации не следует ссылаться на конкретные статьи Общей части УК. Однако в двух ситуациях такие ссылки необходимы, иначе квалификация будет ошибочной: во-первых, в случае совершения неоконченного преступления (обязательна ссылка на ст. 30 УК); во-вторых, в случае совершения преступления в соучастии при квалификации действий соучастников, не являющихся исполнителями преступного посягательства — на ст. 33 УК³.

Для того чтобы квалификация была правильной, необходимо точно  уяснить смысл и содержание закона, а также со всей возможной полнотой выявить все фактические обстоятельства конкретно совершенного преступного деяния, поскольку нередко даже одно, незначительное на первый взгляд обстоятельство, проигнорированное или неустановленное, может в корне изменить квалификацию содеянного.

Значение правильной квалификации велико. Во-первых, она является одной  из важнейших гарантий реализации принципа законности, закрепленного в ст. 3 УК РФ. Во-вторых, без правильной квалификации невозможно осуществить принцип справедливости (ст. 6 УК). В-третьих, она также выступает гарантией реализации прав лиц, совершивших преступное деяние и привлекаемых к уголовной ответственности. В-четвертых, посредством правильной квалификации в конечном счете правильно реализуется уголовная политика государства.

2. Как уже было сказано  выше, юридической основой квалификации является состав преступления, который анализируется в следующем порядке:

Объект — родовой, видовой, непосредственный (основной, дополнительный, факультативный), предмет преступления.

Объективная сторона: определяется вид состава (материальный, формальный), перечень обязательных внешних признаков состава, момент окончания преступления, затем характеризуются эти признаки.

Субъективная сторона: раскрывается содержание вины с учетом особенностей объективной стороны, определяется роль факультативных признаков: цели, мотива, эмоций.

Субъект преступления: характеризуется вменяемость, возраст, признаки специального субъекта. Этим заканчивается анализ основного состава, после чего раскрываются квалифицированные составы. Этот порядок соблюдается при анализе всех видов преступлений (ст. 105—360 УК)⁴.

3. Квалификация преступлений  — сложный процесс, подчиняющийся многочисленным законам и правилам. В практической деятельности наибольшие трудности возникают при квалификации деяния в ситуациях конкуренции уголовно-правовых норм.

Квалификация должна быть обоснованной, т.е. опираться на установленные факты; точной, т.е. содержать ссылку не только на определенную статью УК, но и ту ее часть и на те пункты, в которой данное преступление описано с максимальной детализацией; наконец, полной, т.е. содержать ссылку на все уголовно-правовые нормы, в которых предусмотрены совершенные преступления. Если, например, преодолевая сопротивление потерпевшей, насильник задушил жертву, то преступление недостаточно квалифицировать как убийство, сопряженное с изнасилованием (п.“к” ч. 2 ст. 105 УК), а необходимо квалифицировать его и как покушение на изнасилование (по ст. 30 и 131 УК)⁵.

Говоря о квалификации не только как об установлении, но и  как о процессуальном закреплении  соответствия между юридическими признаками реально совершенного деяния и его  законодательной моделью, мы имеем  в виду официальную квалификацию, которая осуществляется органами предварительного расследования и судом. Но квалификация может быть и неофициальной (осуществляемой студентами, преподавателем и т.д.), тогда она не включает в себя такого элемента как процессуальное закрепление”.

Квалификация - это процесс  динамичный, который на различных  этапах производству квалификации по тому или иному делу имеет свои особенности и специфику. В общей  форме можно сказать, что, осуществляя  квалификацию преступления на различных  стадиях правоприменительного процесса, идут “от незнания к полному знанию”. Так, в начале работы с делом по факту преступления нередко имеется  минимальный объем сведений о  совершенном преступлении. По мере расследования преступного деяния количество, объем фактов увеличиваются, и к моменту окончания расследования  и составления обвинительного заключения органы следствия должны обладать всеми  данными о совершенном преступлении.

Квалификации преступления только на первый взгляд присуща статичность. В действительности эта статичность  является относительной. Лишь, будучи закрепленной, в судебном приговоре, вступившем в законную силу, квалификация преступления становится устойчивой.

Понятие квалификации преступления имеет два значения:

1) процесс установления признаков того или иного состава преступления в действиях лица;

2) результат этой деятельности - официальное признание и закрепление  в соответствующем юридическом  акте соответствия признаков  совершенного деяния составу  преступления.

Рассматривая квалификацию преступления как деятельность, можно  сказать, что она представляет собой  сложный познавательный процесс, сущность которого заключается в отражении  в нашем сознании объективно существующих событий действительности. Рассматривая же квалификацию как результат этого  процесса, можно сделать вывод, что  она включает в себя вывод о  наличии состава определенного  преступления и, следовательно, о той  конкретной норме закона, которая  должна применяться к виновному.

Рассматривая квалификацию преступления в виде процесса и в  виде результата, необходимо иметь  в виду их тесную взаимосвязь. Поэтому  в определении понятия квалификация преступления следовало бы совместить оба его значения и определить квалификацию преступления как установление и юридическое закрепление точного  соответствия между фактическими признаками совершенного деяния и признаками состава  преступления, предусмотренного нормой права, квалификацию преступления.

Понятие квалификации можно  существенно уточнить, если правильно  определить ее место в процессе применения правовой нормы.

Применение нормы права  есть одна из форм ее реализации в жизни. “Под применением нормы права  принято понимать совокупность действий, которые заключаются в рассмотрении конкретных дел, в принятии по ним  решений и издании соответствующих  актов, оформляющих реализацию правовых норм в отношении конкретных субъектов.

С точки зрения общей теории права, понятие применения нормы  права включает:

а) анализ фактических обстоятельств  дела;

б) выбор (отыскание) соответствующей  нормы;

в) удостоверение в правильности (подлинности) текста юридического источника, содержащего нужную норму, и установление его силы;

г) уяснение смысла и содержания нормы;

д) толкование нормы;

е) принятие решения и  издания акта, закрепляющего это решение”⁶.