Понятие и виды умысла

Содержание

Введение………………………………………………………………….3

Глава I. Понятие умысла………………………………………………..5

     § 1. Понятие умысла, признаки, классификация…………….……5

Глава II. Прямой и косвенный умысел………………………………..10

      § 1. Прямой умысел……....………………………………………...10

      § 2. Косвенный умысел…………………………………………….15

      § 3. Различия и сходства прямого и косвенного умысла……….19

Глава III. Иные виды умысла………………………………………….22

      § 1. Иные виды умысла……………………………………………22

Заключение……………………………………………………………..26

Список использованной литературы………………………………...27

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Темой курсовой работы является понятие умысла и разнообразие его видов. Умысел является элементом субъективной стороны состава преступления.

Уголовный кодекс (далее УК РФ)1  не раскрывает понятие состава преступления. Это делает уголовно-правовая теория. Под составом преступления понимается совокупность объективных и субъективных признаков, описывающих в Уголовном Кодексе общественно опасное деяние в качестве преступления. В отличие от объективной стороны, субъективная сторона преступления отражает внутренние процессы, происходящие в сознательной и волевой сферах лица, совершающего либо готовящегося совершить преступление. Содержание субъективной стороны преступления составляют: вина, мотив и цель преступления. В совокупности они дают представление о том внутреннем процессе, который происходит в психике лица, совершающего преступление. Значение этих признаков неодинаково. Вина - обязательный элемент любого состава преступления. Без вины нет состава преступления и, следовательно, уголовной ответственности.

Рассмотрение вопросов связанных с понятием и видами умысла в уголовном праве сегодня приобретает особую актуальность, т.к. правильное определение умысла является необходимым условием соблюдения законности в Российской Федерации. Абсолютное большинство деяний, предусмотренных в Уголовном кодексе, являются умышленными преступлениями (более 80 %), а в общем объеме совершаемых преступлений они составляют более 90 %.

Цель курсовой работы – подробное изучение  умысла, рассмотрение его видов и подвидов.

Задачи курсовой работы:

• рассмотреть понятие умысла, закрепленное в ст. 25 УК РФ;
• выявить признаки умысла;
• изучить основные виды умысла;
• установить различия и сходства прямого и косвенного умысла.

         Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

В первой главе курсовой работы освещаются вопросы понятия умысла, его признаки и классификация.

Во второй главе работы исследуются виды умысла в уголовном праве Российской Федерации,  природа  и сущность прямого и косвенного умысла, характеризуются преступления совершаемые с прямым умыслом, а так же преступления совершаемые с косвенным умыслом. А также устанавливаются сходства и различия прямого и косвенного умысла.

В третьей главе подробно рассматриваются иные классификации умысла, выделяемые в теории уголовного права.

Итак, опираясь на нормы действующего Уголовного кодекса Российской Федерации и нормативные акты, а также на научную литературу, последовательно раскроем вопрос умысел и виды умысла.

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава I. Понятие умысла

§1.Понятие умысла, признаки, классификация

Уголовный кодекс  характеризует умысел как психическое отношение, при котором лицо осознавало общественную опасность действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их или сознательно допускало наступление этих последствий.

Правильное установление вида умысла имеет разноплановое юридическое значение. Поэтому Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении «О судебной практике по делам об убийстве» 2 подчеркнул, что при назначении наказания в числе прочих обстоятельств суды обязаны учитывать вид умысла, мотив и цель преступления.

Сознание общественно опасного характера совершаемого деяния и предвидение его общественно опасных последствий характеризуют процессы, протекающие в сфере сознания, и поэтому образуют интеллектуальный элемент умысла, а желание наступления указанных последствий относится к волевой сфере психической деятельности и составляет волевой элемент прямого умысла.

Желание – как признак умысла – это влечение, стремление к осуществлению чего-нибудь, обладанию чем–нибудь. Предметом желания, целью действий виновного является общественно опасное последствие, представляющее собой признак совершенного преступления. При этом на первое место «выступают» цели и мотивы, как бы «формулирующие» четко осознанное, целенаправленное действие (бездействие), способствующие достижению результата. Именно поэтому о желании наступления общественно опасного последствия умысла можно говорить в случаях, когда:

1. общественно опасное последствие является конечной целью действий виновного;
2. общественно опасное последствие – не конечная цель, а промежуточная, которая выступает в качестве необходимого средства или этапа достижения конечной цели, самой по себе преступной или непреступной.

Итак, желание как признак умысла заключается в стремлении к определенным последствиям, которые могут выступать в качестве следующих факторов:

1. конечной цели;
2. промежуточного этапа на пути к достижению конечной цели;
3. средства достижения цели;
4. неизбежного сопутствующего признака деяния.

Сознание общественно опасного характера совершаемого деяния означает понимание его фактического содержания и общественного значения. Оно включает представление о характере тех благ, на которые совершается посягательство, то есть об объекте преступления, о содержании действия (бездействия), посредством которого осуществляется посягательство, а также о тех фактических обстоятельствах (время, место, способ, обстановка), при которых происходит преступление. Отражение всех этих компонентов в сознании виновного даёт ему возможность осознать объективную направленность деяния на определённые социальные блага, его вредность для системы существующих в стране общественных отношений, то есть его общественную опасность. Сознание общественной опасности деяния не требует специального доказательства по каждому конкретному делу, поскольку способность сознавать социальное значение своих поступков присуща каждому человеку на основе его жизненного опыта и приобретённых знаний.

Сознание общественной опасности деяния не следует отождествлять с сознанием его противоправности, то есть запрещённости уголовным законом. В подавляющем большинстве случаев лица, совершающие умышленные преступления, сознают их противоправность. Однако Уголовный Кодекс  Российской Федерации не включает сознание противоправности совершаемого деяния в содержание этой формы вины. Поэтому преступление может быть признано умышленным и в тех (весьма редких) случаях, когда противоправность совершённого деяния не осознавалась виновным.

Предвидение - это отражение в сознании тех событий, которые произойдут, или должны или могут произойти в будущем. Поэтому под предвидением общественно опасных последствий следует понимать мысленное представление виновного о том вреде, который причинит его деяние общественным отношениям, поставленным на защиту уголовного закона. При прямом умысле предвидение включает:

во-первых, представление о фактическом содержании предстоящих изменений в объекте посягательства;

во-вторых, понимание их социального значения, то есть вредности для общества;

в-третьих, осознание причинно-следственной зависимости между действием или бездействием и общественно опасными последствиями.

Интеллектуальный элемент умысла включает, как правило, предвидение неизбежности наступления общественно опасных последствий. Лицо, намеренное причинить определённые последствия, убежденно в реальном осуществлении своих намерений, оно опережающим сознанием отражает общественно опасные последствия в идеальной форме, то есть как уже наступившие, и, следовательно, представляет их себе как неизбежные. Лишь в отдельных случаях совершения преступления с прямым умыслом общественно опасные последствия предвидятся не как неизбежные, а лишь как реально возможные. Такая ситуация складывается, если избранный виновным способ осуществления преступления объективно способен с примерно равной степенью вероятности вызвать разноплановые последствия.3 Например, сбрасывая жертву из тамбура движущегося поезда, виновный понимает, что и смерть, и любой тяжести вред здоровью потерпевшего будут в зависимости от обстоятельств падения одинаково закономерным результатом этого преступления. В данном случае желаемое последствие (смерть) является закономерным, но не единственно возможным результатом совершённых действий, поэтому оно предвидится не как неизбежное, а как реально возможное последствие преступления.

В настоящее время в юридической литературе выделяют виды умысла по разным основаниям, приведем основные из них:

1. предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации.

В зависимости от особенностей психического содержания:

• прямой умысел (ч.2 ст.25 УК РФ);
• косвенный умысел (ч.3 ст.25 УК РФ).

2.         выделяемые в теории и практике.

по времени возникновения (Рарог А. И.):

• внезапно возникший;
• заранее обдуманный;
• аффектированный.

по степени определенности (Здравомыслов Б.В.):

• определенный (в нем выделяют еще такой вид, как альтернативный);
• неопределенный.

Вывод: Таким образом можно сделать вывод, что под умыслом признается форма вины, означающая осознание лицом общественной опасности совершаемых  им деяний, предвидение последствий и желание их наступления. Признаками умысла являются осознание, предвидение и желание.

Осознание – понимание фактического содержания и общественного значения совершаемых действий.

Предвидение – отражение в сознании тех событий, которые произойдут, или должны или могут произойти в будущем.

Желание – влечение, стремление к осуществлению чего-нибудь, обладанию чем-нибудь. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава II. Прямой и косвенный умысел

§1.Прямой умысел

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК РФ).

Осознание общественно опасного характера совершаемого деяния и предвидение его общественно опасных последствий характеризуют процессы, протекающие в сфере сознания, и поэтому образуют интеллектуальный элемент прямого умысла, а желание наступления указанных последствий относится к волевой сфере психической деятельности и составляет волевой элемент прямого умысла.

Осознание общественно опасного характера совершаемого деяния означает понимание его фактического содержания и общественного значения. Оно включает представление о характере тех благ, на которые совершается посягательство, т.е. об объекте преступления, о содержании действия (бездействия), посредством которого осуществляется посягательство, а также о тех фактических обстоятельствах (время, место, способ, обстановка), при которых происходит преступление. Отражение всех этих компонентов в сознании виновного дает ему возможность осознать объективную направленность деяния на определенные социальные блага, его вредность для системы существующих в стране общественных отношений, т.е. его общественную опасность. Осознание общественной опасности деяния не требует специального доказывания по каждому конкретному делу, поскольку способность сознавать социальное значение своих поступков присуща каждому человеку на основе его жизненного опыта и приобретенных знаний.

Осознание общественной опасности деяния не следует отождествлять с осознанием его противоправности, т.е. запрещенности уголовным законом. В подавляющем большинстве случаев лица, совершающие умышленные преступления, осознают их противоправность. Однако УК РФ не включает осознание противоправности совершаемого деяния в содержание этой формы вины, поэтому преступление может быть признано умышленным и в тех (весьма редких) случаях, когда противоправность совершенного деяния не осознавалась виновным.

Предвидение – это отражение в сознании тех событий, которые обязательно произойдут, должны или могут произойти в будущем. Поэтому под предвидением общественно опасных последствий следует понимать мысленное представление виновного о том вреде, который причинит или может причинить его деяние общественным отношениям, поставленным под защиту уголовного закона. При прямом умысле предвидение включает, во-первых, представление о фактическом содержании предстоящих изменений в объекте посягательства, во-вторых, понимание их социального значения, т.е. вредности для общества, в-третьих, осознание причинно-следственной зависимости между действием или бездействием и общественно опасными последствиями (хотя опережающее сознание субъекта отражает не все детали, а лишь общий характер причинно-следственной зависимости).