Понятие и виды преступлений против свободы, чести и достоинства

  Субъектом захвата заложников, так же как и похищения может быть любое вменяемое лицо, достигшее чернадцатилетнего возраста.

  Субъективная сторона захвата  заложника, как и похищения человека, характеризуется виной в форме  прямого умысла. Виновный осознаёт, что незаконно захватывает человека в качестве заложника в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое – либо действие или воздержаться от какого – либо действия и желает этого. В отличие от захвата заложника при похищении человека виновный осознаёт, что незаконно захватывает другого человека и вопреки его воле перемещает его в иное место и желает этого. Таким образом, интеллектуальный момент рассматриваемых составов преступлений различен. Так, при захвате заложника сознанием виновного охватывается определённая совокупность противоправных действий, направленных на причинение вреда общественным отношениям, регламентирующем безопасные условия жизни общества, а именно: безопасность личности, нарушение нормальной деятельности организации и. т. д. В свою очередь, при похищении человека интеллектуальный момент прямого умысла характеризуется осознанием виновным того, что, совершая преступление, он лишает другого человека свободы. Кроме того обязательным признаком субъективной стороны захвата заложника в отличие от похищения человека является специальная цель – понуждение государства, организации или гражданина совершить какое – либо действие или воздержаться от совершения какого – либо действия как условия освобождения заложника. Мотивы совершения рассматриваемых преступлений могут быть самыми различными. В тех случаях, когда мотивом совершения рассматриваемых преступлений является корысть или совершения их по найму, действия виновных лиц квалифицируются по п. «з» ч.2 ст. 206 УК РФ12.                                                                         

 

                                           Заключение.

     Подводя итоги работы, хотелось бы отметить всю сложность  работы над вопросом об уголовной  ответственности за похищение  человека. Эта сложность состоит в разграничении похищения человека с незаконным лишением свободы и захватом заложника. Этому вопросу в моей работе уделено большое внимание.

     Также в работе  освещены такие вопросы как  что входит с состав преступления  по статье 126 УК РФ, обстоятельства отягчающие уголовную ответственность за похищение человека.  

     Также рассмотрен  вопрос о назначении наказания  за совершение преступления, предусмотренного  статьей 126 УК РФ.

      В работе использован  обширный список литературы, включающий в себя как нормативные акты органов государственной власти,  юридическую литературу так и периодические издания.

     Хотелось бы верить, что в будущем вопрос о похищении  людей будет исчерпан, что все  преступления будут раскрыты, а  виновные наказаны. Для этого потребуется деятельность не только специальных органов государства, но и самих граждан, чтобы не дать преступникам ни малейшего шанса на безнаказанность своих действий.

 

 

 

 

        

 

 

 

 

 

         Список литературы:

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция РФ 1993г.
2. Уголовный кодекс РФ
3. Лебедев «Комментарий к Уголовному кодексу РФ» 2002г.

 

          Учебники:    

4. А. Б. Мельниченко, С. Н. Радачинский  «Уголовное право. Общая и Особенная части» М. 2002г. 615с.
5. А. И. Рарога «Российское Уголовное право. Особенная часть» т.2 М. Профобразование, 2002г.  456с.

       Периодические  издания:

        6.Д. Бауськов «Отграничение насильственного похищения человека от захвата заложника» // УП – 2003г. №2 С.13-14

       7.Брилиантов В. «Похищение человека  или захват заложника» //Рос. юстиция 1999г. №9 С.43

      8.Беляева Н, Орешкина Т. «Квалификация  преступлений, посягающих на личную  свободу человека» //Законность – 1994г. №11 С.14-19

      9.Гаврилов Б. «Экспертная оценка  влияния уголовного и уголовно-процессуального законодательства на обеспечение конституционных прав граждан на свободу и неприкосновенность» //УП – 2004г. №3 С.118-121

    10.Амирбеков К.И. «Проблемы эффективности  борьбы с похищениями людей» //Следователь  – 2002г. №7 С.24-26

    11.Тютюнник И.Г. «Объект похищения человека» //Рос. Следователь – 2007г. №12 С.16-18

    12.Габибова Г. «Отграничение похищения  человека от незаконного лишения  свободы» //Законность – 2002г. №9 С.36-38

    13.Зубкова В.И., Тяжкова И.М. «Ответственность  за похищение человека по уголовному законодательству России» //Вестник МУ - Сер. Право – 1996г. №2 С.54-60

    14. Брилиантов В. «Расследование  похищения человека» . Методическое  пособие, М. 2002г. 56с.

   15. Давитадзе М., Бауськов Д. «Историко-правовой  анализ установления уголовной ответственности за похищение человека» // УП 2003г. №4 – С.16-18

   16. Рассказов Л., Упоров И. «Категория  «свобода» в Уголовном Праве  России» // УП-2002г. №2 С.56-58

   17. Ткаченко А.В. «Проблемы квалификации  похищения человека» // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: сборник материалов научно-практической конференции- ч.1 2008г. С.67-70

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

План:

Введение

1.Понятие  и виды преступлений против  свободы, чести и достоинства

2.Уголовно  – правовая характеристика

  2.1.Объективная сторона, объект, субъективная  сторона, субъект по ст.126 УК РФ.

  2.2.Факультативные признаки состава  преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ.

3.Наказание  за похищение человека

4.Отграничение  насильственного похищения от захвата заложника

Заключение

1 Беляева Н., Орешкина Т. «Квалификация преступлений, посягающих на личную свободу человека» // Законность – 1994г. №11 с.14

1 Беляева Н., Орешкина Т. Квалификация преступлений, посягающих на личную свободу человека // Законность 1994г. №11 с.14 – 19-

3 Тютюнник И. Г. Объект похищения человека // Российский следователь – 2007г. №12 с. 17

4 Брилиантов В. «Похищение человека или захват заложника» // Российская юстиция 1999г. №9 с. 43

5 Габибова Г. Отграничение похищения человека от незаконного лишения свободы // Законность – 2002г. №9 с.37

6 Лебедев «Комментарий к Уголовному Кодексу РФ» 2002г.

7 Амирбеков К.И. «Проблемы эффективности борьбы с похищениями людей» // Следователь – 2002г. №7 с.25

8 Гирфанов Р. «Правовые и криминологические вопросы противодействия похищению человека в России» //Рос. Следователь 2004г. №12 с.28

9 Тютюнник И.Г. «Объект похищения человека» // Рос. Следователь – 2007г. №12 с.17

10 А.И. Рарога «Российское УП. Особенная часть» М. Профобразование, 2002г.

11 Ляхов Е. Г. «Проблемы сотрудничества государств в борьбе с международным терроризмом» М., Международные отношения. 1979. с. 194, 717

12 Д. Бауськов «Отграничение насильственного похищения человека от захвата заложника». // УП-2003г. №2 с.14