Понятие и уголовно-правовое значение вменяемости и невменяемости

Юридический критерий невменяемости  заключается в отсутствии у лица способности осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий (бездействия) – это  интеллектуальный момент, либо руководить своими поступками – волевой момент. Содержание интеллектуального момента  свидетельствует о том, что лицо не понимает опасности своего поведения  для общества. Это качество психики  означает отсутствие у лица способности  понимать как физическую сторону  совершаемого деяния, так и его  социальный смысл7. Непонимание лицом содержания фактической стороны своего действия или бездействия обычно означает непонимание им причинной связи между совершенным деянием и наступившими последствиями. Однако главное в содержании интеллектуального признака заключается в непонимании лицом социального смысла своего деяния, т. е. в отсутствии понимания его общественно опасного характера.

Расстройство интеллекта, как правило, вызывает и расстройство воли –  лицо не может руководить своими поступками. Однако бывают случаи, когда лицо осознаёт характер своего поведения, но в силу болезненного состояния не может  руководить своими действиями. Например, такие состояния возникают у  людей, страдающих наркоманией в  состоянии наркотического голодания. Лицо хорошо осознаёт преступность своего поведения при хищении или  вымогательстве наркотических средств, но при этом не способно сдержать себя вследствие глубокого поражения  сферы воли, вызванного наркотической  зависимостью.

Для признания лица невменяемым  требуется наличие одного из признаков  юридического критерия в сочетании  с одним из признаков медицинского критерия. Наличие одного лишь юридического критерия не является основанием для признания лица невменяемым.

Медицинский критерий раскрывает причины  неспособности осознавать опасность  своего действия (бездействия): болезненное  состояние психики человека или  отставание в психическом развитии лица, совершившего общественно-опасное  деяние. При этом не всякое болезненное  состояние психики позволяет  признать его невменяемым, а только то, которое мешало ему правильно  оценивать свои поступки. Вменяемость  может присутствовать при наличии  любого из психических расстройств, перечисленных в законе8.

Невменяемость устанавливается только на момент совершения общественно-опасного деяния. Предшествующие времени совершения преступления, а также последующие  отклонения в психическом состоянии  лица для квалификации преступления особого значения не имеют. Последующее  выздоровление лица не является основанием привлечения его к уголовной  ответственности. Но, например, лицо, страдающее хроническим расстройством психики, обычно не отдающее отчета своим поступкам, в случае совершения преступления в  момент временного просветления рассудка (т.е. осознавая характер и общественную опасность своих действий, и будучи способным руководить ими) привлекается к уголовной ответственности за умышленное преступление. При многих психических заболеваниях у человека сохраняется до известных пределов правильная ориентировка в окружающем мире, он обладает определенным запасом знаний. Для признания лица невменяемым нужно установить его неспособность осознавать именно те общественно опасные деяния, которые он совершил, будучи психически больным. При этом необходимо, чтобы лицо осознавало не только фактическую сторону деяния, но и его социальную значимость, общественно опасный характер. 
Вопрос о вменяемости (невменяемости) всегда решается в отношении конкретного деяния. Никто не может быть признан невменяемым вообще, безотносительно к содеянному9.

Законодателем в обобщённом виде дан  исчерпывающий перечень различных  форм болезненных расстройств психической деятельности, которые могут сопровождаться утратой способности лица отдавать себе отчёт в своих действиях или руководить ими: хронические психические расстройства, временные психические расстройства, слабоумие, иное болезненное состояние психики.

Хронические психические расстройства представляют наличие у лица хронической  душевной болезни, то есть длительно  протекающего расстройства психики. Иногда они могут протекать приступообразно (то есть с улучшением или ухудшением психического состояния). К таким  болезням относятся: шизофрения, эпилепсия, маниакально-депрессивный психоз, паранойя, прогрессивный паралич, как последствие сифилиса мозга, прогрессирующее старческое слабоумие и другие болезни10.

Временное психическое расстройство – это расстройство психики человека, протекающее относительно скоротечно и, как правило, заканчивающееся  выздоровлением. К таким расстройствам  относятся все так называемые исключительные состояния: патологическое опьянение (белая горячка), патологический аффект, реактивные симптоматические состояния, возникающие, например, в  результате тяжёлых психических  потрясений, и другие, временно лишающие человека возможности нормальной психической  ориентации (реагирования).

Слабоумие заключается в значительном понижении умственных способностей и носит постоянный характер. Оно  может быть врождённым или приобретается  в результате перенесённых тяжёлых  неврологических заболеваний (например, менингита, энцефалита). Различают три  степени поражения психики человека при слабоумии: лёгкая степень (дебильность), средняя степень (имбицильность) и глубокая, тяжёлая степень поражения умственной деятельности (идиотия).

К иным болезненным состояниям психики  относятся различные болезненные  явления, которые не являются психическим  расстройством или заболеванием в тесном смысле этого слова, но тем не менее так же сопровождается нарушением психики. Так, например, ни брюшной, ни сыпной тиф не являются заболеваниями психическими. Однако и они могут сопровождаться помрачением сознания, галлюцинациями, во время которых у лица может быть снижена или даже нарушена способность к умственной или волевой деятельности. Подобное может наблюдаться и при травмах головного мозга, опухолях мозга и других, в принципе не психических заболеваниях.

При решении вопроса о признании  лица невменяемым суд прибегает  к помощи судебно-психиатрической  экспертизы11, которая в соответствии с уголовно-процессуальным законом устанавливает характер болезненного расстройства психики лица и определяет его тяжесть. Однако окончательное решение этого вопроса принадлежит суду. К лицу, признанному судом невменяемым нельзя применить наказание. К нему могут быть применены лишь принудительные меры медицинского характера.

Невменяемость устанавливается только на момент совершения преступления. К  лицам, у которых после совершения преступления наступило психическое  расстройство, делающее невозможным  назначение или исполнение наказания, так же применяются принудительные меры медицинского характера.

Глава 3 Уголовная ответственность  лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.

Впервые об «уменьшенной вменяемости» говорится в кодексах германских государств. В числе обусловливающих  уменьшенную вменяемость факторов считались слабоумие, недостаточное  развитие, старческая дряхлость, опьянение, полное отсутствие воспитания, крайне неблагоприятная и развращающая обстановка в детстве. И как последствие - смягчение наказания.

Русскому уголовному законодательству термин уменьшенной вменяемости  известен не был, но в п.4 ст. 146 Уложения о наказаниях уголовного и исправительного  свода законов в числе обстоятельств  “уменьшающих вину” было указано: “если преступление учинено им (виновным) по легкомыслию или же слабоумию, глупости и крайнему невежеству, которым  воспользовались другие для вовлечения его в преступление”.

В уголовном кодексе РСФСР "вывод  о вменяемости лица" имел два  способа выражения - "вменяем" или "невменяем". Иных вариантов  или хотя бы градаций в пределах одного из названных вариантов действовавший  в ту пору кодекс не предусматривал. Положение кардинально поменялось с вступлением в силу с 1 января 1997 г. УК РФ.

В нем появилась беспрецедентная  для отечественного уголовного законодательства ст. 22 ("Уголовная ответственность  лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости"). Нововведение стали широко именовать "ограниченной вменяемостью"

Новая для российской современной  уголовно - правовой системы ст. 22 УК предусматривает весьма оригинальную фигуру, которая в правоприменительной  практике должна рассматриваться как  субъект преступления, но обладающий специальными свойствами. По существу, это третье лицо в уголовном праве, способное совершить общественно опасное деяние: наряду с вменяемым, подлежащим уголовной ответственности, и невменяемым, уголовной ответственности не подлежащим, появилось занимающее промежуточное положение лицо с психическим расстройством, не исключающим вменяемости и, как таковое, подлежащее уголовной ответственности, что и отмечается в ч. 1 ст. 22 УК РФ. Вместе с тем вменяемость лица "отягчена" психическим расстройством, которое, в отличие от расстройства, характерного для невменяемых, не носит патологического характера, т.е. не является болезнью12. Это принципиальное и в сущности единственное отличие невменяемого от лица с психическим расстройством, не исключающим вменяемость

Формула "ограниченной вменяемости" изложена в ст. 22 УК: "Вменяемое  лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной  ответственности".

Выделив понятие "ограниченная вменяемость" из общего числа психических расстройств, законодатель, прежде всего дает возможность следствию, суду относиться к лицам, страдающим психическими заболеваниями, дифференцированно13.

Анализ ст. 22 УК позволяет выделить медицинский и юридический критерии "ограниченной вменяемости". Ведь формулировка "невозможность в  полной мере осознавать и руководить" и означает, на мой взгляд, понятие "ограниченная вменяемость".

Медицинский критерий образуют прежде всего нарушения в интеллектуальной и эмоционально - волевой сфере, не позволяющие в полной мере осознать свои поступки и руководить ими.

Подобное состояние может быть при нарушениях интеллекта как способности  человека применять знания и опыт в практической деятельности, в частности, ставить задачи, вытекающие из реальной действительности, и успешно решать их.

Нарушение интеллекта, в том числе  мыслительных способностей, имеет место  при олигофрении, деменции, шизофрении, пограничных состояниях, психопатиях, алкоголизме и некоторых других формах психических заболеваний, при  которых больной осознает окружающие предметы, явления, действительность, но это осознание неполное.

Отсутствие самокритичности, самоконтроля, точнее, их ослабление, незрелость и  примитивность интересов не позволяют  такому лицу принять адекватное конкретной ситуации решение, сопоставить свои действия, поступки с социальными  и правовыми нормами, с требованиями морали.

Расстройства эмоциональной сферы  могут выражаться в безмотивном изменении настроения, в неадекватном эмоциональном резонансе. При этом они не всегда достигают той степени, которая полностью исключает способность человека руководить своими действиями. Такие нарушения интеллектуальной, эмоционально - волевой сферы не исключают способность контролировать, обдумывать свои действия, руководить ими.

Наличие юридического критерия психических  расстройств, не исключающих вменяемости (точно так же, как и в случае установления невменяемости), полностью  зависит от медицинского критерия. Аномалии психики влияют на нервную  систему таким образом, что субъект  оказывается не в состоянии в  полной мере осознавать фактический  и социальный характер своего поведения14. Это естественное положение законодатель отразил термином "в силу": "Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать..."15. При этом следует иметь в виду, что психические аномалии сами по себе не могут определять преступное поведение. Человек может пребывать долгое время в состоянии дисбаланса процессов возбуждения и торможения, но при этом не совершать преступлений. Но если стрессовая ситуация "наложилась" на этот психофизиологический дисбаланс, то в этом случае можно говорить о применении ст. 22 УК РФ. Например, на глазах у мужчины, психика которого "отягчена" истерической акцентуацией, совершается тяжкое оскорбление его возлюбленной, в результате он совершает убийство. В данном случае эмоциогенная ситуация максимально обострила аномальные психические процессы, которые и вызвали конкретный поведенческий акт16.

Часть 2 ст. 22 УК РФ устанавливает положение, согласно которому психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается  судом при назначении наказания. Это положение, на мой взгляд, нуждается  в толковании.

Коль скоро ряд психических  аномальных процессов получил официальный  статус смягчающих наказание обстоятельств, то эту привилегию, считаю, было бы вполне справедливо распространить и на другие аномальные процессы и состояния. Это было бы тем более резонно, что при совершении преступления мыслительные процессы аномального  человека ущемлены и его поведение  является в большей мере следствием психических аномалий, действие которых  на принятие решения можно в определенной мере отнести к фатальному влиянию. Что касается возможностей определения  психических расстройств, не исключающих  вменяемости, то в определенных случаях  должна назначаться комплексная  психолого - психиатрическая экспертиза, которая в итоговом выводе констатирует наличие или отсутствие у субъекта в момент совершения преступления дисбаланса процессов возбуждения и торможения17.

Заключение

Итак, рассмотрев вопрос о вменяемости  и невменяемости лица, хочется  отметить, что проблема разграничения  лиц, совершивших преступление, по признаку невменяемости до сих пор остается неразрешенной. К сожалению и  по сей день, преступники имеют  возможность пользоваться «лазейкой» в законодательстве, избегая уголовной  ответственности. Да и, на мой взгляд, просто не возможно полностью разрешить  эту проблему, ведь до конца познать  даже биологическую структуру человека не удалось и сейчас, а психика  вообще находится за границами нашего понимания. И жесткий и суровый  уголовный закон просто не в силах  установить рамки по отнесению людей  к той или иной категории лиц  по критерию вменяемости.

Новое для уголовного закона лицо, именуемое «ограниченновменяемым» не добавило ясности в данный вопрос. Хотя, следует отметить, что уголовное законодательство движется в нужном направлении, делая закон более гибким и менее категоричным, выделяя новую категорию частично вменяемых лиц. И как бы это ни выглядело со стороны, я склонен присоединиться к словам Плевако Ф.Н.: «Справедливее помиловать десять виновных, чем казнить одного невиновного». Ведь одним из основополагающих принципов общего права является принцип гуманности. Вопрос о вменяемости остается открытым, и следует лишь уповать на высокую квалификацию медиков – экспертов, выносящих то или иное решение, ведь зачастую именно им приходится решать судьбы людей.

Исходя из содержания данной курсовой работы, можно сделать следующий  вывод, что, цели и задачи, поставленные во введении, на мой взгляд полностью достигнуты, т.к. проанализировав материалы, касающиеся как теории, так и практики по данному вопросу, все-таки удалось раскрыть изучаемое понятие, указав на его сильные и слабые стороны как с точки зрения уголовного закона, так и судебно – медицинского толкования, но тема данного исследования, очевидно, значительно шире представленного объема курсовой работы.