Понятие и уголовно-правовое значение вменяемости и невменяемости

Оглавление

 

Введение

Глава1 Понятие и уголовно-правовое значение вменяемости и невменяемости.

Глава 2 Критерии невменяемости.

Глава 3 Уголовная ответственность лиц  с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.

Заключение

Библиографический список

Введение

Справедливее помиловать десять виновных, чем казнить одного невиновного.

Плевако Ф.Н.

 

К сожалению, вследствие сложной политико-экономической  ситуации в стране, распространения  разного рода психотропных веществ, постоянных стрессов и потрясений, сегодня встреча с человеком, хотя бы время от времени находящимся  в состоянии сильного психического расстройства перестает быть редкостью. Где та узкая граница, разделяющая  слабое душевное волнение, переживание  и умопомрачение, когда человек  перестает быть собой, отдавая свое тело во власть глубин подсознания, разрушая и уничтожая при этом все на своем пути? Раньше таких людей  называли одержимыми дьяволом и публично казнили, сейчас помещают в медицинские  учреждения. А как можно отграничить  преступника от жертвы собственного «дьявола»? Эти и многие другие вопросы  лежат в основе настоящей работы.

«Свобода воли» – общее условие  любого вида социальной ответственности  личности в обществе. В праве для  характеристики ответственности есть юридическое понятие. В уголовном  праве – понятие вменяемости, в основе которой лежит фиксированный  нормами уголовного права уровень  «свободы воли» личности преступника  – принятое свободно решение лица совершить преступление.

Свобода воли лица во время совершения общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, обусловливает  его способность быть виновным, т.е. вменяемым. О вменяемости и невменяемости, как одном из признаков виновности лица в совершении преступления и  пойдет речь в настоящей работе.

Данная курсовая работа посвящена  одному из важнейших вопросов уголовного права – проблеме вменяемости  и невменяемости лиц, совершивших  преступление.

В первой главе данной работы мною рассматривается понятие и уголовно-правовое значение вменяемости и невменяемости  в Российском уголовном праве.

Во второй мною рассмотрены критерии невменяемости, и их особенности.

Уголовная ответственность лиц  с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости приводится в третьей главе данной работы.

Целью данной курсовой работы является анализ уголовно-правовых аспектов данной тематики, изучение проблемных сторон понятия вменяемости и невменяемости, с последующим внесением корректировок  и дополнений для урегулирования возможных правовых пробелов в этой области.

При написании данной курсовой работы, были поставлены следующие задачи:

Изучить общие характеристики, а  также особенности проблематики вменяемости и невменяемости  в уголовном праве России.

Проанализировать изученный материал, рассмотреть данную проблематику с  нескольких позиций.

Предложить собственные пути выхода, решения найденных правовых пробелов.

При написании данной курсовой работы были использованы труды следующих  ученых – юристов: Шишков С.В, Козаченко И.Я., Улицкий С. П., Спасенников Б. Н., Бондаренко Т. Г., Гусева С. В., и других

Глава1 Понятие и уголовно-правовое значение вменяемости и невменяемости.

 

Как известно, уголовный закон установил, что субъектом преступления может  быть лишь вменяемое лицо. Вменяемость  наряду с достижением установленного возраста выступает в качестве условия  уголовной ответственности и  является одним из общих признаков  субъекта преступления.

Вменяемость (от слова "вменять", в смысле "вменять в вину") - в широком, общеупотребительном  значении этого слова означает способность  нести ответственность перед  законом за свои действия. В уголовном  праве данное понятие употребляется  в более узком, специальном смысле, как антитеза понятию "невменяемость". Именно этим последним понятием оперирует  уголовный закон.

Вменяемость – предпосылка к конкретного вида юридической ответственности – уголовной1. Она – исходный пункт принципа субъективного вменения, важнейшего принципа уголовного права и уголовной политики. Только при наличии вменяемости могут быть поставлены и разрешены вопросы: о субъекте уголовной ответственности и личности преступника; о виновности субъекта; степень его вины; наличии самого основания уголовной ответственности – состава преступления

Вменяемость – т.е. способность  быть виновным, ответственным и юридически признаваться преступником. Поскольку  же названная способность «фиксирована»  в уголовном законе, она является обязательным юридическим признаком  основания уголовной ответственности (состав преступления), характеризующим  субъекта преступления. Отсутствие указанного признака (при невменяемости) исключает  основание уголовной ответственности  – состав преступления, а следовательно и наличие самого преступления2.

Но все же, вопреки сложившемуся мнению, не всякий страдающий психическим  расстройством является невменяемым. Расстройство психической деятельности может быть различным по своей  тяжести. Лишь когда оно достигло такой степени, что человек вследствие этого не осознает значения своих  действий или не может руководить ими, только тогда можно считать  его невменяемым.

В русском законодательстве уже  в 1845 г. в Уложении о наказаниях было закреплено понятие невменяемости. Это выгодно отличало наше законодательство от зарубежного. Кодекс Наполеона (1810г.), действовавший в то время, связывал невменяемость только с одним признаком - "безумием". Уголовное уложение 1903 г. содержало почти современную норму: "Не вменяется в вину преступное деяние, учиненное лицом, которое, во время его учинения, не могло понимать свойства и значение совершенного или руководить своими поступками вследствие болезненного расстройства душевной деятельности, или бессознательного состояния, или же умственного неразвития, происшедшего от телесного недостатка или болезни".

Уголовное законодательство послеоктябрьского  периода вплоть до РСФСР 1960 г. шло  по пути редакционного уточнения  этой формулы. В действующем УК прежняя  норма о невменяемости, как прошедшая  испытания практикой и признанная наукой, подверглась лишь незначительным изменениям.

Часть 1 ст. 21 УК РФ гласит "Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно  опасного деяния находилось в состоянии  невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия  или иного болезненного состояния  психики".

Из этого положения закона можно  заключить, что вменяемость - это  такое состояние психики, при  котором человек в момент совершения общественно опасного деяния может  осознавать значение своих действий и руководить ими и потому способен быть ответственным за свои действия.

Способность понимать фактическую  сторону и социальную значимость своих поступков и при этом сознательно руководить своими действиями отличает вменяемого человека от невменяемого. Преступление совершается под воздействием целого комплекса внешних обстоятельств, играющих роль причин и условий преступного поведения. Но ни одно из них не воздействует на человека, минуя его сознание. Будучи мыслящим существом, человек с нормальной психикой способен оценивать обстоятельства, в которых он действует, и с их учетом выбирать вариант поведения, соответствующий его целям.

Невменяемый не может нести уголовную  ответственность за свои объективно опасные для общества поступки, прежде всего потому, что в них не участвовали  его сознание и (или) воля. Общественно  опасные деяния психически больных  обусловлены их болезненным состоянием. Какой бы тяжелый вред обществу они  ни причинили, у общества нет оснований  для вменения этого вреда им в  вину. Применение наказания к невменяемым было бы несправедливым и нецелесообразным еще и потому, что по отношению к ним недостижимы цели уголовного наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (имеется в виду частная превенция).

К лицам, совершившим общественно  опасные деяния в состоянии невменяемости, по назначению суда могут быть применены  принудительные меры медицинского характера  в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц3. Это особые меры, которые не являются наказанием, а имеют целью излечение указанных лиц или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части УК. Что примечательно, к невменяемым, не представляющим опасности для общества, принудительные меры медицинского характера не применяются. Однако суд вправе своим определением направить такое лицо на амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра (ст.100 УК РФ, ст.406 , 412 УПК РФ).

Во всех случаях, когда у суда или органа следствия возникает  сомнение относительно вменяемости, обязательно  проводится судебно-психиатрическая  экспертиза. На основании заключения экспертизы окончательное решение  о признании человека вменяемым или невменяемым выносит суд4.

На мой взгляд, невменяемый - это прежде всего «преступник», являющийся «душевно-больным» человеком. С целью правильной оценки лица, совершившего преступление, считаю, что нужно отграничивать понятия невменяемого лица от душевнобольного и преступника.

Душевнобольной (в отличие от невменяемого) – это лицо, которое по своему психическому состоянию и характеру  совершенного общественно опасного деяния нуждается в больничном содержании и лечении в принудительном порядке. Уголовному (материальному и процессуальному) праву известны термины и понятия: «душевнобольной», и «невменяемый». Однако по объему и содержанию эти  понятия различаются между собой. Понятие «душевнобольной» в уголовном  праве по объему шире понятия «невменяемый». В него входят также лица, заболевшие психической болезнью после совершения преступления, но до вынесения судом  приговора; заболевших психической болезнью во время отбывания наказания; совершившие преступление и страдающие психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.

От преступника невменяемый  отличается тем, что в структуре  личности невменяемого содержатся психические  нарушения такой степени, которые  исключают его социально-психологическую  способность проявлять свое отрицательное (виновное) отношение к интересам  общества и государства в форме  умысла или неосторожности5. А также, общественная опасность преступника и общественная опасность невменяемого различны по природе, истокам возникновения, сущности и содержанию. Но различны и уголовно-правовые меры, предпринимаемые для устранения общественной опасности невменяемого и преступника.

Принудительные меры медицинского характера применяются к невменяемому с целью обеспечения общественной безопасности, предупреждения повторных общественно опасных деяний со стороны невменяемого, а также в интересах самого невменяемого с целью его излечения, и ресоциализации.

В уголовно-процессуальном законе предусмотрено  прекращение уголовного дела в отношении  невменяемого при отсутствии оснований  для применения принудительных мер  медицинского характера (ч.3 и 4 ст.406 УПК РФ).

И материальный и процессуальный уголовный  закон, таким образом, исходит из характера, степени и динамики общественной опасности личности невменяемого, предусматривая случаи изменения принудительной меры медицинского характера или ее отмену, а также неприменение принудительных мер вообще (ст.102 УК РФ, ст.410, 412 УПК  РФ), если это лицо по характеру совершенного опасного деяния и по своему психическому состоянию не представляет опасности  для общества.

 

Глава 2 Критерии невменяемости.

 

Как известно, критерий невменяемости  является одним из оснований для  освобождения от уголовной ответственности  лиц, совершивших преступление, а, следовательно, может быть использован в качестве своего рода «лазейки» для преступников с целью избежать законного наказания. Таким образом, считаю необходимым  рассмотреть критерии невменяемости, их особенности для дальнейшего  избегания подобного рода правонарушений.

Итак, под невменяемостью понимается такое психическое состояние  лица, при котором он в момент совершения общественно-опасного деяния не был способен осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий (бездействия) и руководить ими.

Факт невменяемого состояния лица на момент совершения преступления исключает  возможность вменения ему совершённого им действия (бездействия), как преступления6.

Как уже приводилось в предыдущей главе, в статье 21 УК РФ содержится законодательное  определение понятия невменяемости: «Не подлежит уголовной ответственности  лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики».

Раскрывая понятие невменяемости, наука уголовного права пользуется двумя критериями, совокупность которых  и характеризует это состояние: медицинским (биологическим) и юридическим (психологическим).

Юридический критерий определяется судом, когда тот даёт оценку лицу, совершившему общественно-опасное деяние, как  не способному осознавать характер своих  действий и руководить ими. Данный критерий состоит в отсутствии у лица способности  осознавать фактический характер и  общественную опасность своих действий или бездействия (интеллектуальный признак) и руководить ими (волевой  признак).