Понятие и признаки уголовного наказания

Согласно ч.1 ст.49 Конституции РФ «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором   суда».   Согласно   же   ч.1   ст.118   Конституции   РФ

1 Уголовное право: учебник./ Под ред. Рарога А.И.- М.:Юристъ,2001 .с.ЗЗЗ

2 -Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика.М.:Норма,2002.с.34.

3 Уголовное право : учебник./ Под ред. Рарога А.И.- М : Юристь,2001 .с.ЗЗЗ.

 

 

«правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом». Обвинительный приговор суда является единственной процессуальной формой применения наказания. Только суд в России вправе давать уголовно-правовую оценку содеянному и личности виновного. В ч.1 ст.43 УК РФ законодатель закрепил положение, что «наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда». Этим подтверждаются конституционные начала судопроизводства. Назначение наказания только судом определено и в действующем УПК в ч.1 ст.8: «Правосудие по уголовному делу в Российской Федерации осуществляется только судом1»

3. Наказание назначается от имени государства (ст.300 УПК 
   РФ), то есть наказание носит публичный характер. Публичность 
   проявляется    в    том,    что    освобождение    от    наказания    по 
   основаниям установленным в законе, за исключением амнистии 
   и    помилования,    так    же    осуществляются    только    судебными 
   органами.         При        назначении        наказания         проявляется 
   отрицательная официальная, моральная и правовая оценка как 
   совершенного общественно-опасного поступка, так и лица, его 
   совершившего.  Государство,  наказывая  виновного, тем  самым 
   порицает   его   противоправное   повеление.   Чем   выше   степень 
   общественной      опасности      преступления       и      лица,       его 
   совершившего,         тем         выше        уровень         исправительно- 
   воспитательных элементов в уголовном наказании.2
4. Наказание носит личный характер3.

Это означает, что наказание может быт применено только к лицу, признанному виновным в совершении преступления. В этом признаке уголовного наказания реализуется такие принципы уголовного законодательства, как принцип законности, принцип равенства граждан перед законом, принцип справедливости и, самое главное, принцип вины, суть этого принципа состоит в том, что наказание может быть назначено при наличии вины лица в совершении преступления4. Невиновное причинение вреда в соответствии со ст.49 Конституции РФ исключает уголовную ответственность и наказание. Без вины невозможно назначение наказания, и если суд не установит вину конкретного лица в совершении конкретного преступления, то такое лицо не может быть подвергнуто наказанию. Уголовное наказания вреда имеет строго индивидуальный характер, то есть применяется конкретно     к     лицу,     совершившему     преступление,     и     не

1 - Уголовное право: учебник./ Под ред. Рарога А.И.- М: Юристь,2001.с.ЗЗЗ

2 - Уголовное право: учебник./ Под ред. Рарога А.И.- М: Юристь,2001.с.334

3 - Уголовное право: учебник./ Под ред. Рарога А.И.- М: Юристъ,2001 .с.334

4 -Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М.:Норма,2(ДО2.с.42

 

распространятся на других лиц,  не причастных к совершению преступления1.

5. Карательная сущность наказания состоит в предусмотренных УК лишениях и ограничениях прав и свобод, зависящих от вида наказания, например: право выбора места жительства, передвижения, выбора рода деятельности; при конфискации - лишение имущества; лишение воинского звания, а то и жизни.2 Именно в этом признаке на практике выражается карательная сущность наказания, его содержания.

6. Наказание обязательно влечет последствие общеправового 
и уголовно-правового характера - судимость. Действующий УК 
не имеет конкретного такого указания. Однако по содержанию 
норм, помещенных в гл.12 «Освобождение от наказания» можно 
сделать вывод о наличии этого признака.3

Судимость, иными словами, есть такое специфическое состояние лица, которое возникает у него со дня вступления официального приговора в силу и до ее погашения или снятия. Сущность судимости заключается в определенных условиях правоограничения для осужденного лица, отбывающего или отбывшего наказание.4

К числу признаков уголовного наказания можно отнести такое положение как то, что уголовное наказание не применяется в отношении юридических лиц.5

Таким образом, с учетом всех выше перечисленных признаков, можно сделать вывод, что уголовное наказание- это предусмотренное уголовным законом в качестве таковой меру государственного принуждения, назначаемую приговором суда и выносимую от имени государства лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключающуюся в лишении или ограничении прав и свобод осужденного и влекущую судимость.

Отличие уголовного наказания от иных мер государственного

принуждения

Указанные признаки позволяют отличать наказание от иных мер государственного принуждения. Так, наказание имеет сходство с принудительным исполнением решения по гражданским делам (последние также выносятся судом от имени государства и реализуются в принудительном порядке). Однако взыскание по гражданским делам выноситься, во – первых, не в связи с совершением преступления, а по

 

 

1 -. Уголовное право: учебник./ Под ред. Рарога А.И.- М: Юристь,2001.с.334

2 - Уголовное право: учебник./ Под ред. Рарога А.И.- М: Юристъ,2001.с.334

3 Уголовное право: учебник./ Под ред. Рарога А.И.- М: Юристь,2001.с.334

4 -Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М.:Норма,2002.с.51

5 -Тайбаков А.А., Титов И,В- Уголовное право : учебное пособие. Общая часть.ПетрГУ,2003.с.166

 

 поводу споров имущественного  и личного характера и, во-вторых, не влечет уголовно-правовых последствий (например, судимости).

Наказаний отличается   от таких мер государственного принуждения, как административное взыскание. Виды последнего предусмотрены в административном законодательстве. Некоторые   из них весьма схожи с наказанием (например, арест, исправительные работы, штраф), однако как по своему карательному содержанию, так и по процедуре применения они существенно отличаются от аналогичных видов наказания. Меры административного воздействия (взыскания) применяются за совершение деяний, являющихся административным правонарушением и выносится не от имени государства, а от имени государственных органов или должностного лица.

Отличается наказание и от мер дисциплинарного взыскания, которые назначаются в порядке служебной подчиненности за нарушение обязанностей по службе.1

Наказание следует отличать от принудительных мер воспитательного   и медицинского характера. Эти меры имеют определенное сходство с мерами уголовного наказания. Оно выражается в том, что, как и наказания, эти меры являются разновидностью мер государственного принуждения и назначаются судом. Тем не менее, эти меры имеют принципиальное отличие от мер уголовного наказания. Указанные принудительные меры лишены такого устройства наказания как кара. Они не выражают отрицательной оценки от имени государства и суда общественно опасных действий лиц, к которым они применяются. Эти меры не преследуют цели исправления указанных лиц, а в соответствии с ст.98 УК РФ направлены на их излечение или улучшение их психического состояния, а так же на предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных особенной частью УК. В отличие от наказания суд, назначив принудительные меры медицинского характера, не устанавливает их продолжительности, так как не в состоянии определить срок, необходимый для излечения или улучшения состояния здоровья лица.2

1 -Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций. Общая часть. М.:БЕК,1996.с.362.

2 -Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций. Общая часть. М.:БЕК,1996.с.497

 

Глава III 
 Цели уголовного наказания

Одним из наиболее важных вопросов уголовного права был и остается вопрос об определении целей уголовного наказания. Устоявшимся мнением в доктрине уголовного права признано определение цели наказания как конечный результат, которого стремится достичь государство, осуждая виновного за совершение преступления к той или иной мере наказания и применяя эту меру.1  Без учета целей нельзя определить социально-правовое назначение наказания и, следовательно, его эффективность. Специфичность целей наказания оказывает большое влияние на методику исправления осужденного.2

Определение целей наказания - один из наиболее принципиальных вопросов уголовного права, который занимает умы человечества уже не одно столетие. Большинство имеющихся теорий можно разделить на две основные группы:

1. Абсолютные теории  наказания (так называемые теории самооценки). Включают теологические теории, теории материального и диалектического воздействия. Названная группа теорий исходит из того, что целью наказания является абсолютная идея возмездия за совершенное преступление. Теологические теории считают целью наказания искупление греха. Сторонники теорий материального (И.Кант) и диалектического возмездия (Бекк, Г.Гегель) требовали строгой пропорциональности содеянному при назначении наказания: наказание за убийство - смертная казнь, за изнасилование -кастрация, за имущественные преступления - отправление на каторгу, за оскорбление в качестве наказания должна быть назначена специально разработанная процедура предания позору и так далее.

2. Относительные теории  наказания (или теории полезности) можно разделить на:

а) теории общей превенции (предупреждения)

б) теории специальной превенции

в) смешанные теории.

Среди групп теорий общей превенции наиболее распространена теория устрашения (И.Бентам), особенно она популярна в США и Великобритании. Одна из ее модификаций - теория психологического принуждения (А.Фейербах), суть которой сводится к тому, что наказание должно воздействовать на граждан, удерживая их от совершения преступлений.

1-Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М.:Норма,2002.с.55 2 -. Уголовное право: учебник./ Под ред. Рарога А.И.- М: Юристъ,200] с.335

 

Теория специальной превенции и ее разновидность теория исправления исходит из того, что цель наказания -воспрепятствовать лицу в совершении нового преступления, исправив его.

Представители смешанных (интегративных) теорий (Н.С.Таганцев, Н.Д.Сергиевский, И.Я.Фойницкий) проводят мысль, согласно которой наказание должно преследовать утилитарные (полезные) цели: удержать других членов общества от совершения преступлении, исправить осужденных и т.д.1

Законодательное же закрепление целей наказания дается в ч.2. ст.43 УК РФ «Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений».

1. Восстановление социальной справедливости.

Из этого следует, что наказание должно соответствовать совершению преступления и личности виновного и восстанавливать в глазах потерпевших и их близких, государственных и иных органов и общества справедливость, т.е. соответствовать тяжести преступлений.2

Иными словами, это восстановление нарушенных в результате совершения преступного деяния личных и общественных интересов, возмещение вреда, причиненного объекту посягательства.

Данная цель реализуется через штраф, конфискацию имущества, лишение свободы и др.3

2. Цель исправления осужденного.

Цель исправления заключается в том, чтобы осужденный стал законопослушным, добропорядочным гражданином общества, уважающим труд и правила общежития.4 Исправление предусматривает изменение отрицательных ценностных ориентации виновного, в результате чего лицо начинает осознавать необходимость соблюдения уголовного закона. Исправление осужденного считается достигнутым в том случае, если он в дальнейшем не совершает новых преступлений. Происходит корректировка социально-психологических черт личности.5

3. Специальное и общее предупреждение.

Общее предупреждение обращено к обществу, специальное - к индивиду.

 

 

 

1 -Тайбаков А.А., Титов И, В. Уголовное право: учебное пособие. Общая часть. ПетрГУДООЗ.с. 167-168

2 -. Уголовное право: учебник./ Под ред. Рарога А.И.- М: Юристъ,2001 .с.336

3 -Тайбаков А.А., Титов И, В. Уголовное право: учебное пособие. Общая часть. ПетрГУ,2003.с.169

4 -. Уголовное право: учебник./ Под ред. Рарога А.И.- М: Юристь,2001.с.337

5 Тайбаков А.А., Титов И, В. Уголовное право: учебное пособие. Общая часть. ПетрГУ,2003.с.169

 

 

Общее предупреждение как функция уголовного наказания, осуществляется уже с момента опубликования закона. Считается, чтя угроза уголовного наказания, содержащаяся в законе, оказывает предупредительное воздействие на неустойчивых граждан и в то же время воспитывает всех членов общества в духе непримиримости   к преступным посягательствам. А конкретные факты наказания преступников, становясь достоянием публики, с еще большей убедительностью ориентирует население на соблюдение закона.

Общепредупредительное значение наказания не сводится к карательной угрозе, а предполагает моральное, нравственное воздействие.

Общее предупреждение, или иными словами, общая превенция - это угроза возможного применения наказания за совершение запрещенных уголовным законом деяний, направлена ко всем лицам, проживающим в пределах действия закона (безлична).2 Механизм специального предупреждения у разных видов наказаний неодинаков. Некоторые устраняют саму существующую для осужденного возможность нарушения им в будущем уголовно-правового запрета.3 Другими словами, специальное предупреждение - это лишение преступника возможности совершать новые преступления (ограничение или физическое лишние), а так же его исправление под воздействием наказания.4