Понятие и признаки убийства

 

ПЛАН

Введение…………………………………………………………………………...4

1.Понятие и признаки  убийства………………………………………………….6

2.Объективные и субъективные  признаки состава преступления предусмотренного ст.107 УК РФ………………………………………………...9

3.Отграничение убийства, совершенного в состоянии аффекта  от смежных составов преступлений (ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.108 УК РФ)……………….28

Заключение……………………………………………………………………….30

Задача……………………………………………………………………………..32

Список используемой литературы……………………………………………...34

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

В ст. 2 Конституции Российской Федерации провозглашается, что  человек, его права и свободы  являются высшей ценностью. Глава 2 Конституции  гарантирует право каждого человека на жизнь, охрану собственного достоинства, свободу и личную неприкосновенность, а также неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени¹. Охрана личности от преступных посягательств является важнейшей задачей уголовного законодательства. Приоритетность указанной задачи обусловливает, в частности, то место, которое занимают в Особенной части УК РФ преступления против личности. Особенная часть УК открывается разделом VII «Преступления против личности», который состоит из пяти глав (16—20), предусматривающих ответственность за криминальные посягательства на те или иные блага и интересы человека.

Убийство является одним  из наиболее тяжких преступлений в  обществе. Особая общественная опасность, состоит в том, что убийство посягает на одно из самых ценных благ человека – его жизнь, а причиненный  от него вред не имеет равного эквивалента. Уголовный Кодекс Российской Федерации  определяет, какие деяния являются преступлениями, а какие нет. Распределяет преступления по степени общественной опасности, устанавливает вид и  меру ответственности за их совершение и т.д.

Эффективность действия уголовно-правовых норм, предусматривающих уголовную ответственность за умышленное убийство во многом зависит от эффективности и меткости применения судебной репрессии, которая не возможна без правильного разграничения преступлений с отягчающими и смягчающими обстоятельствами.

Борьба с этими опасными и наиболее тяжкими преступлениями является приоритетной задачей правоохранительных органов. Между тем важная роль здесь принадлежит и Уголовному Закону. Именно Уголовный Закон вводит разграничение преступлений со смягчающими и отягчающими обстоятельствами. Такое разграничение отвечает основным принципам защиты прав и свобод человека и гражданина, закрепленным в Конституции РФ; а также отвечает принципу справедливости при назначении наказания, закрепленному в Уголовном кодексе, в соответствии с которым наказание, применяемое к лицу должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом этого Уголовный  кодекс РФ выделяет виды умышленного  убийства при смягчающих обстоятельствах. Одним из них является убийство, совершенное в состоянии аффекта.

Проблема аффекта в  уголовном праве привлекала внимание многих ученых – криминалистов. Отдельные ее аспекты рассматривались Н.И. Загородниковым. С.В. Бородиным. Ю.И. Ляпуновым, М.К. Аниянцем, В.И. Ткаченко и рядом других авторов. В работах названных ученых содержатся научно обоснованные и практически полезные выводы, но, тем не менее, имеется ряд аспектов, остающихся дискуссионными, требующими дальнейшей научной разработки с учетом стремительно изменяющимся законодательства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Понятие и признаки  убийства

Понятие убийства дано в  ч. 1 ст. 105 УК РФ. Это преступление определяется как «умышленное причинение смерти другому человеку». Рассмотрим признаки убийства подробнее.

Во-первых, речь идет о причинении смерти. Это значит, что для квалификации убийства следует установить наступление смерти, руководствуясь теми критериями начала и окончания жизни, о которых говорится в Постановлении Правительства РФ № 950². Если же намерение виновного лица лишить жизни другого человека не было реализовано по обстоятельствам, не зависящим от его воли, то ответственность должна наступать не за оконченное убийство, а за покушение на него.

 Во-вторых, законодатель говорит о причинении смерти другому человеку, а не себе самому. Самоубийство российским уголовным правом не наказывается, даже в случае неудавшейся попытки самоубийства.

В-третьих, любой вид убийства характеризуется умышленной формой вины. Умысел может быть прямым или  косвенным. Причинение смерти по неосторожности убийством не является.

Некоторые юристы предлагают дополнить определение убийства еще одним признаком – противоправностью. Указание на противоправность убийства, по мнению этих юристов, позволит отграничить  преступление-убийство от тех случаев  лишения жизни, которые имеют  законное основание (исполнение смертной казни, лишение жизни в процессе необходимой обороны, осуществляемой без превышения ее пределов, и т. д.). Однако в таком дополнении нет  необходимости, поскольку согласно статье 14 УК РФ, любое преступление представляет собой виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания. В определении преступления уже содержится указание на признак противоправности. Лишение жизни посягающего в ситуации необходимой обороны при соблюдении всех условий правомерности последней убийством не считается, так как не обладает признаками преступления (противоправностью, общественной опасностью, виновностью)³.

Причинение смерти, соответствующее  признакам, указанным в ч. 1 ст. 105 УК РФ, при отсутствии других дополнительных обстоятельств, наличие которых свидетельствует о совершении квалифицированного или привилегированного состава убийства, представляет собой простое убийство.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении⁴ разъяснил, что по ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицируется такое убийство, которое совершено без квалифицирующих признаков, указанных в ч. 2 ст. 105 УК РФ, и без смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьями 106, 107 и 108 УК РФ (например, в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений).

Как отметил Пленум Верховного Суда РФ, причинение смерти в ссоре  или драке только тогда может  рассматриваться как простое  убийство, когда оно не совершено  из хулиганских побуждений. В противном  случае речь идет не о простом, а  о квалифицированном виде убийства, предусмотренном ч. 2 ст. 105 УК РФ. Иногда на практике бывает сложно отграничить убийство в ссоре или драке от убийства из хулиганских побуждений. Для правильного отграничения этих двух видов убийства необходимо выяснить, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству. Если зачинщиком ссоры или драки явился сам потерпевший, а также в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений. Это связано с тем, что хулиганский мотив исключает личные мотивы (месть, ревность и др.). А ответные действия на противоправное поведение потерпевшего совершаются как раз в силу этих мотивов (месть, злость, обида, страх и т. п.). Кроме того, убийство в ссоре или драке следует отличать от убийства, совершенного в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ), и от убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны (ст. 108 УК РФ) - привилегированных составов убийства. Например, поводом для убийства в состоянии аффекта также может служить противоправное или аморальное поведение самого потерпевшего. В этом случае решающее значение имеет установление внезапно возникшего сильного душевного волнения (физиологического аффекта), связанного с провоцирующим поведением потерпевшего. В пользу убийства в состоянии аффекта помимо этого свидетельствуют такие обстоятельства, как быстрота реакции виновного лица на поведение потерпевшего, отсутствие со стороны первого приготовительных действий. Об отсутствии аффекта, как правило, говорит взаимность нанесения ударов, после чего следует убийство одним участником драки (ссоры) другого, состояние алкогольного опьянения.

Убийство, совершенное из ревности, относится к простому убийству при условии, что оно не связано  с каким-либо провоцирующим поведением потерпевшего и другими обстоятельствами, дающими основания для квалификации этого преступления как убийства в состоянии аффекта.

Убийство по мотивам мести  или ненависти квалифицируется  как простое при условии, что  ненависть не является национальной, расовой или религиозной, а месть – кровной (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Кроме того, мотив мести не должен быть связан с тем, что потерпевший или близкий ему человек выполнял свою служебную деятельность или общественный долг (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Мотив мести за оказанное при изнасиловании сопротивление может служить поводом для убийства. В этом случае ответственность наступает также по ч. 2 ст. 105 УК РФ (п. «к»), а не по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

К простому убийству относится  эвтаназия, то есть лишение жизни  безнадежно больных лиц, испытывающих сильные физические и психические  страдания, по их просьбе, в целях  прекращения таких страданий. Эвтаназия  прямо запрещена действующим  законодательством России. Согласно ст. 45 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан 1993 г.⁵, медицинскому персоналу запрещается осуществление эвтаназии – удовлетворение просьбы больного об ускорении его смерти какими-либо действиями или средствами, в том числе прекращением искусственных мер по поддержанию жизни. В этой же статье говорится о том, что лицо, которое сознательно побуждает больного к эвтаназии и (или) осуществляет эвтаназию, несет уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

2.Объективные и субъективные  признаки состава преступления  предусмотренного ст.107 УК РФ

2.1Объект аффектированного  убийства

Объектом всякого убийства, в том числе и аффективного убийства, является жизнь человека. Однако в рассматриваемом случае объектом посягательства является жизнь  ни какого-нибудь человека, а человека, который играет в структуре преступного  деяния отнюдь не последнюю роль. Такая  роль, которую уголовный закон  отводит поведению потерпевшего как обстоятельству, вызывающему состояние «оправданного» аффекта виновного в процессе совершения преступления, обязывает более глубоко, чем по любой другой категории дел, исследовать личность самого потерпевшего. Именно на жизнь этого субъекта посягает виновный, причиняя ему смерть.

Аффект, в состоянии которого совершается данное преступление, непосредственно  связывается с определенным неправомерным  или аморальным поведением потерпевшего: насилием, издевательством или тяжким оскорблением либо другими противоправными  или аморальными действиями (бездействием), а также длительной психотравмирующей  ситуацией, которая возникает в  связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Такие действия (бездействие) должны быть совершены лицом, на жизнь которого посягает преступник, именно такие  действия (бездействие) потерпевшего являются необходимым обязательным условием возникновения аффекта виновного  в рассматриваемом преступлении.

Действия (бездействие) лица, которое в результате посягательства виновного на его жизнь становится потерпевшим, должны быть по смыслу закона не всякие, а во-первых, достаточно сильными раздражителями, которые способны вызвать  аффективное состояние у виновного; во-вторых, неправомерными или аморальными, свидетельствующими об извинительном  характере возникшего аффекта; в-третьих, обстоятельствами, выступающими в качестве непосредственного повода возникновения  аффекта и совершения в этом состоянии преступления⁶.

Из всего вышесказанного, следует вывод о том, что в  рассматриваемом преступлении имеется  особый потерпевший, ни какой-нибудь случайный  по своему характеру или выбранный  в качестве такого преступником по каким-либо своим соображениям, а  субъект, который из-за своего определенного  поведения в отношении виновного  становится потерпевшим (жертвой) преступного посягательства.

Именно потерпевший, вернее его неправомерное или аморальное поведение, провоцируют ответные действия виновного, который в аффективном  состоянии причиняет первому смерть.

Таким образом, здесь можно  проследить цепочку последовательных событий, в которой поведение  самого потерпевшего играет инициирующую роль. На первом этапе этой цепи должны быть противоправные (аморальные) действия или бездействие потерпевшего, затем  следует вызванное ими состояние  аффекта у виновного (далее созревает  мотив, цель, умысел у виновного под  влиянием аффекта), и лишь потом наступает  окончательная стадия (развязка) преступного  посягательства — ответные действия виновного, в результате которых  он причиняет смерть потерпевшему.

Соответствующее поведение  потерпевшего в таких ситуациях  снижает степень вины преступника, так как оно инициирует состояние  аффекта, в котором виновный совершает убийство.

Другими словами можно  сказать, что лицо которому причиняется смерть, в рассматриваемых случаях становится жертвой своего же злонамеренного и провокационного поведения.

Подводя итог, можно отметить, что преступление, предусмотренное  ст. 107 УК РФ имеет в качестве объекта  посягательства — жизнь человека, схожего по своей природе с  объектами остальных преступлений против жизни; однако лицо, на жизнь  которого посягает преступник и которому в результате этого посягательства причиняется смерть (другими словами  потерпевший) отличается от других категорий  потерпевших тем, что сам провоцирует  преступное посягательство своим противоправным (или аморальным) поведением⁷.