Понятие и признаки соучастия в преступлении

Цели и мотивы соучастников значения для квалификации их действий не имеют, однако учитываются при  назначении наказания. Но в тех случаях, когда наступление уголовной  ответственности в диспозиции уголовной  нормы связывается с наличием этих признаков субъективной стороны преступления, действия соучастника, не знавшего о наличии цели или мотива у исполнителя, не могут быть квалифицированы по соответствующей норме.

Совместное совершение умышленного преступления предполагает, что о соучастии следует вести речь лишь при совершении умышленного преступления, то есть деяния, как следует из ст. 25 УК РФ, совершенного с прямым или косвенным умыслом.

Действующее законодательство однозначно не признает возможности  соучастия в неосторожном преступлении, хотя такая точка зрения имеет место в теории уголовного права. А.Н. Трайнин полагал, что «соучастие имеет место во всех случаях совместного совершения несколькими лицами одного и того же неосторожного преступления». В современной литературе встречаются попытки реанимировать данную позицию. В настоящее время с ней сложно согласиться, поскольку она явно противоречит как законодательной конструкции соучастия, так и объективному признаку соучастия совместности деятельности. Трудно представить, чтобы действующие по неосторожности лица могли бы иметь осведомленность о действиях друг друга и согласовывали свои действия для наступления преступного результата. Действия лиц, совершивших неосторожные действия, в условиях неосторожного сопричинения (такое определение закрепила теория уголовного права) должны быть индивидуально квалифицированы.

Уголовные законодательства различных стран по-разному подходят к квалификации неосторожного сопричинения. УК КНР говорит, что лица, совершившие  совместно неосторожное преступление, несут уголовную ответственность в соответствии с совершенными преступлениями. УК Франции, напротив, допускает соучастие в неосторожном преступлении¹³.

 

2.2. Эксцесс исполнителя

Важное практическое значение имеет эксцесс исполнителя, при котором исполнитель совершает преступные действия, выходящие за пределы умысла других соучастников. За эксцесс несет ответственность только сам исполнитель, другие соучастники несут ответственность за преступление, на совершение которого они давали согласие. Данный вопрос нашел специальное решение в ст. 36 УК.

Эксцесс принято делить на количественный и качественный. При количественном эксцессе исполнитель  совершает однородное, обусловленное  с соучастниками преступление. Например, подстрекатель склонил исполнителя к разбою, а исполнитель совершил кражу. В этом случае первый несет ответственность за подстрекательство именно к разбою, а исполнитель - только за фактически совершенную кражу.

При качественном эксцессе исполнитель совершает другое преступление в сравнении с тем, которое было обусловлено с соучастниками. При этом виде эксцесса исполнитель, совершая преступление, руководствуется собственными намерениями, отличными от намерений других соучастников. По этой причине правила соучастия в данном случае не применяются. Исполнитель несет ответственность за совершенное преступление. Остальные лица отвечают уже не за соучастие, а за приготовление к преступлению по правилам, предусмотренным ст. 30 УК.

Как уже отмечалось, соучастники  несут уголовную ответственность  самостоятельно за совместное участие  в совершении преступления в пределах личной вины. Эксцесс исполнителя  развивает указанное положение.

Под эксцессом понимается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. Это означает, что исполнитель самовольно вышел за пределы договоренности с другими соучастниками преступления или за пределы запланированного организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией).

При количественном и  качественном эксцессе соучастники  несут уголовную ответственность  в пределах умысла. Они не отвечают за эксцесс исполнителя. Эксцесс  исполнителя возможен при всех видах  и формах соучастия. Чаще всего он встречается при соисполнительстве.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Институт соучастия  — крайне важная область уголовного законодательства. Без него невозможно было бы правильно квалифицировать  действия многих преступников, особенно действующих в составе сформировавшегося  преступного сообщества. Изложенный в данной курсовой работе материал позволяет сделать следующие выводы:

1.Соучастие в преступлении представляет собой умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

• Признаки соучастия принято делить на объективные и субъективные. К объективным признакам относят множество субъектов и совместность деятельности соучастников, к субъективным – единство умысла и соучастие в умышленном преступлении.
• В зависимости от характера выполняемых действий соучастники дифференцируются на исполнителей, организаторов, подстрекателей, пособников.
• Различная степень согласованности действий соучастников позволяет выделить две формы соучастия: соучастие без предварительного соглашения и соучастие с предварительным соглашением, которое проявляется в разновидностях, предусмотренных Особенной частью УК РФ. К таким разновидностям относятся простое соучастие с предварительным соглашением, организованная группа и преступное сообщество.
• По видам соучастие делится на соисполнительство (простое соучастие) и соучастие в тесном смысле слова (сложное). Эти виды соучастия выделяют в зависимости от характера и степени участия отдельных соучастников в совершении преступления. Для соисполнительства характерно то, что все участники принимают участие в совершении преступления, каждый из участников преступления выполняет объективную сторону преступления от начала до конца. Однако при соисполнительстве с разделением ролей отдельные соучастники могут выполнить и часть объективной стороны преступления. Последствия преступления в этих случаях наступают в результате совокупной деятельности соисполнителей и общие для них. Для соучастия в тесном смысле (сложного) характерно распределение ролей между соучастниками этом виде соучастия появляется исполнитель, который непосредственно выполняет объективную сторону преступления, организатор, подстрекатель и пособник.

Также достаточно важным является понятие "эксцесса исполнителя", при котором исполнитель совершает  преступные действия, выходящие за пределы умысла других соучастников. За эксцесс несет ответственность только сам исполнитель, другие соучастники несут ответственность за преступление, на совершение которого они давали согласие.

В целом исследованный  материал позволяет сделать вывод  о том, что уделение особого внимания институту соучастия в отечественном законодательстве оправдано и, более того, этот институт нуждается в дальнейшем развитии и совершенствовании.

 

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И  ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ, ред. От 28 декабря 2013 г.

 

Научная, учебная  и специальная литература

1. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. М.: Статус, изд. 2012 г.;
2. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. Издательство: Юстицинформ, год изд. 2009;
3. Уголовное право общая и особенная часть, 3-е изд., авт. Сверчков В.В., перераб. И доп.  – М.: Издательство Юрайт, 2013 год. ISBN 978-5-9916-2435-0;
4. Уголовное право России. Общая часть. Особенная часть: под общей ред. Док. Юр. Наук,проф. Н.Г. Кадникова. – М.: ИД «Юриспруденция», год 2013, ISBN 978-8-9516-0633-4;
5. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник/Под ред. Проф. А.И. Чучаева. – М.: НИЦ Инфра-М: КОНТРАКТ, год 2012;
6. Уголовное право России. Общая и особенная часть: Учебник/МГЮА; Под. Ред. В.К. Дуюнова. – 3-е изд. – М.: ИЦ РИОР: ИНФРА-М, год 2012;
7. Учебник уголовного права: Часть общая/Гаер – М.: год 2013. ISBN 978-5-458-06882-6;

1 Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой - М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. - С. 389-390.

2 Ст. 35 УК РФ.

3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.1992 N 4 (ред. от 21.12.1993) «О судебной практике по делам об изнасиловании»

4 Прохоров. С.А. Соучастие в преступлении. Курс уголовного права. М.,2000.

5 Ч. 2 п. «б» ст. 131 УК РФ.

6 Ст. 275 УК РФ.

7 Ст. 77 УК РФ

8 Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. - М., 1994. - Т. 1. - С. 326-336;

9 Уголовное право России. Часть общая: Учебник для вузов / Под ред. Л.Л. Кругликова. – М.: Волтерс Клувер, 2005. - C. 258.

10 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога. – М.: Инфра-М: Контракт, 2005. - С. 251.

11 Уголовное право России. Часть общая: учеб. для вузов. / под ред. Л.Л. Кругликова – М.: Волтерс Клувер, 2005. C. 260.

12 Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении. / под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М.Тяжковой. - М.: ИКД Зерцало-М, 2002. С. 398-399.

13 Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право современных зарубежных стран. - М., 1997. - С. 107, 113.