Понятие и признаки соучастия в преступлении

СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………………………….. 3 стр.

 

I Понятие и виды соучастия в совершении преступления, виды соучастников…………………………………………………………. 4 стр.

1.1. Виды и формы соучастия в преступлении ………………...………. 7 стр.

1.2. Соучастие без предварительного соглашения и соучастие по предварительному сговору………………………………………….. 9 стр.

II Признаки соучастия в совершении преступления. Эксцесс исполнителя …………………………………………………………………..….... 14 стр.

1. Субъективные признаки соучастия в совершении преступления. 18 стр.
2. Эксцесс исполнителя …………………………………………….… 22 стр.

 

Заключение ……………………………………………………………...… 24 стр.

 

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы заключается в том, что соучастие в совершении преступления не только способствует облегчению реализации преступного замысла, но и приводит к повышенной общественной опасности совершаемого деяния. Это связано в том числе и с тем, что преступление совершается группой лиц, то есть в совершение противоправного деяния, помимо непосредственного исполнителя, вовлекаются и другие лица, что в итоге приводит к криминализации большего числа граждан. По статистике при около трети всех преступлений совершается в соучастии.

Объект исследования – общественные отношения

 

Целью данной курсовой работы является рассмотрение понятия и  признаков соучастия в совершении преступления. Для достижения цели автором поставлены следующие задачи:

• дать определение соучастию в совершении преступления;
• рассмотреть виды и формы соучастия;
• определить признаки соучастия и их классификацию;
• остановиться на понятии эксцесса исполнителя.

Предметом исследования является уголовное законодательство, регулирующее институт соучастия в  совершении преступления и его практическое применение. Методом исследования в  данной курсовой работе является изучение и анализ существующего уголовного законодательства, а также учебной и научной литературы в сфере соучастия в совершении преступления, статей и диссертационных работ.

Структура работы состоит  из введения, двух глав, заключения и  списка использованной литературы.

 

ГЛАВА 1. Понятие и виды соучастия в совершении преступления, виды соучастников

Соучастие в преступлении являет собой сложный уголовно-правовой институт, проблемы которого не в полной мере нашли решение в теории уголовного права. В настоящее время наука  содержит актуальные дискуссионные вопросы о соучастии в преступлении. О сложности и дискуссионности рассматриваемого института имели место суждения видных российских ученых. В частности, Г.Е. Колоколов полагал соучастие в преступлении одним из «труднейших разделов уголовного права».

Изучение научной литературы, ее анализ позволяют автору выделить некоторые проблемы. Наукой уголовного права не даны исчерпывающие ответы на вопросы о юридической природе  соучастия, дискуссионным остается вопрос о психическом отношении  соучастников к совершаемому совместно преступному деянию. В качестве полемических вопросов, заставляющих вновь и вновь анализировать институт соучастия, выступают: отличие соучастия от группового преступления; возможность группы или соучастия при одном субъекте; возможность неосторожного соучастия и соучастия в неосторожном преступлении.

В уголовном законодательстве России под соучастием понимается умышленное совместное участие двух или более  лиц в совершении умышленного  преступления (ст. 32 УК РФ).

Представляется, что данная законодательная конструкция соучастия является наиболее удачной из всех существовавших в отечественном уголовном законе. Например, ст. 17 УК РСФСР 1960 г. содержала определение соучастия как умышленного совместного участия двух или более лиц в совершении преступления. Законодательное закрепление в УК РФ 1996 г. умышленного характера преступления положило конец имевшим место мнениям о возможности соучастия в неосторожных преступлениях.

Обоснование института  соучастия в уголовном праве  автору видится, прежде всего, в необходимости выявления всех случаев совместного совершения преступления в целях дифференциации и индивидуализации ответственности соучастников. Наличие такого института позволяет безошибочно определить событие соучастия и с помощью его особых признаков отграничить соучастие от тех ситуаций, когда в силу стечения различных обстоятельств несколько лиц в одно время и в одном месте совершают преступное деяние без связи друг с другом. Закрепление же соучастия в уголовном законе позволяет определить круг деяний, непосредственно не предусмотренных в нормах Особенной части УК, но представляющих общественную опасность и, следовательно, требующих уголовно-правового реагирования.

В развитие предыдущей мысли  следует отметить, что в теории уголовного права существуют различные мнения о правовой природе соучастия. Согласно первой из них, соучастие обладает акцессорным, то есть дополнительным характером. Акцессорная теория соучастия исходит из признания несамостоятельного, придаточного характера соучастия. Ответственность соучастников связывается с ответственностью исполнителя, и эта связь заключается в том, что соучастник несет ответственность за свои действия лишь при наличии наказуемого действия исполнителя. Второе мнение сводится к тому, что соучастие представляет собой самостоятельную форму преступной деятельности.

Спорным остается вопрос об уровне социальной опасности соучастия. В теории уголовного права существует несколько позиций. П.И. Гришаев и  Г.А. Кригер полагают, что соучастие  во всех случаях характеризуется более высокой степенью общественной опасности. В.С. Комиссаров считает данную проблему надуманной¹.

Полагаем, что преступные действия нескольких лиц в соучастии  обладают повышенным уровнем общественной опасности по сравнению с теми случаями, когда совершается индивидуальное преступление. Процесс совершения преступления соучастниками, то есть лицами, объединившими свои усилия в целях наступления преступного результата, упрощается, нежели в случаях, когда преступление совершается одним лицом. Данный факт очевиден, вследствие чего и был учтен законодателем, установившим в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой.

 

1.1. Виды и формы соучастия в совершении преступления

Различная степень согласованности  действий соучастников позволяет выделить две формы соучастия: соучастие  без предварительного соглашения и  соучастие с предварительным  соглашением, которое проявляется  в разновидностях, предусмотренных Особенной частью УК РФ. К таким разновидностям относятся простое соучастие с предварительным соглашением, организованная группа и преступное сообщество.

В теории уголовного права  выделяют и виды соучастия, к которым  относят соисполнительство (простое  соучастие) и соучастие в тесном смысле слова (сложное). Эти виды соучастия выделяют в зависимости от характера и степени участия отдельных соучастников в совершении преступления. Непосредственное совершение преступления несколькими лицами называется соисполнительством. Для данного вида соучастия характерно то, что все участники принимают участие в совершении преступления, каждый из участников преступления выполняет объективную сторону преступления от начала до конца. Однако при соисполнительстве с разделением ролей отдельные соучастники могут выполнить и часть объективной стороны преступления. Последствия преступления в этих случаях наступают в результате совокупной деятельности соисполнителей и общие для них.

Для соучастия в тесном смысле (сложного) характерно распределение ролей между соучастниками этом виде соучастия появляется исполнитель, который непосредственно выполняет объективную сторону преступления, организатор, подстрекатель и пособник. Формы и виды соучастия нельзя рассматривать в отрыве друг от друга, они могут сочетаться. Например, нередко организатор и подстрекатель непосредственно с другими участниками выполняют объективную сторону преступления или ее часть. В этом случае следует говорить об одной из разновидностей соучастия с предварительным соглашением (форма соучастия), соисполнительстве и о соучастии в тесном смысле слова.

Установление определенной формы и видов соучастия влияет на решение вопросов о квалификации содеянного и об индивидуализации ответственности. Определение форм и видов соучастия позволяет определить характер и степень общественной опасности совместной преступной деятельности соучастников.  Характер и степень общественной опасности совершенного преступления в соучастии означает учет степени согласованности действий соучастников. Чем теснее связь между соучастниками, тем им действия носят более организованный характер, а, следовательно, тем опаснее преступление, совершенное ими.

В действующем законодательстве некоторые стороны соучастия  предусмотрены в статьях Особенной  части УК в качестве необходимых или квалифицирующих признаков, о совершении преступлений организованной группой (одна из разновидностей соучастия с предварительным соглашении) в числе обстоятельств отягчающих ответственность², которые учитываются судом при назначении наказания.

Кроме практического  значения классификации соучастия  на формы и виды, ее значение велико и для правильного применения содержания института соучастия, его  природы, уяснения признаков уголовного закона о соучастии и т.д. Выделяют две формы соучастия на основе степени согласованности преступной деятельности, тем самым соучастие дифференцируются в зависимости от наличия или отсутствия между соучастниками предварительного сговора на совершение преступления.

 

1.2. Соучастие без предварительного  соглашения и соучастие по предварительному сговору.

Соучастие без предварительного соглашения — наименее опасно и  малораспространенная форма. Изучение судебной практики свидетельствует  о том, что эта форма соучастия  встречается примерно в 10% приговоров и определений судебным коллегий. Соучастию без предварительного соглашения свойственны такие преступления, как причинение телесных повреждений, убийства в коллективной драке, изнасилование и другие посягательства на личность. Реже совершаются посягательства на собственность без предварительного соглашения.

Для преступлений, совершенных  без предварительного соглашения, характерно присоединение участников к исполнителю, начавшему выполнение объективной  стороны преступления. Каждый из соучастников выполняет полностью или частично объективную сторону преступления. Пленум Верховного Суда РСФСР в своем постановлении от 22 апреля 1992 года «О судебной практике по делам об изнасиловании»³ пояснил, что квалификация изнасилования как совершенного группой лиц может иметь место, когда каждый из соучастников совершил насильственный половой акт или когда одни соучастники совершали насильственный половой акт, а другие содействовали им путем применения насилия к потерпевшей.

При совершении преступления в форме соучастия без предварительного сговора в качестве группового следует признать только преступление, совершенное соисполнителями (простое соучастие), хотя между ними может быть и разделение ролей. Для данной формы соучастия свойственна минимальная степень согласованности, что обусловлено невозможностью сговора до момента начала преступления. Эта форма соучастия предполагает возможность сговора между участниками лишь во время совершения преступления, после начала выполнения объективной стороны преступления.

Наиболее распространенная и опасная форма соучастия в преступлении — по предварительному сговору. Под предварительным сговором понимается соглашение до начала выполнения действий, составляющих объективную сторону преступления, т.е. до начала выполнения деяний, предусмотренных статьей Особенной части УК, хотя бы одним лицом.

Данная форма соучастия  — соучастие с предварительным  сговором — в УК предусмотрена  в качестве необходимых и квалифицирующих  признаков конкретных видов преступлений, а также в качестве обстоятельств, отягчающих ответственность. Различная степень согласованности между соучастниками в рамках данной формы соучастия позволила выделить такие разновидности, как совершение преступления по предварительному сговору группой лиц, организованной группой, преступное соисполнительство и другое.

Соучастие с предварительный  сговором имеет место, когда соучастники  договариваются о совместной совершении преступления. В результате сговора  соучастникам становятся известны не только общие сведения о готовящемся  преступлении, но и некоторые обстоятельства им будущей преступной деятельности. Сговор может быть в словесной и письменной форме. Очень редко соучастники достигают соглашения в результате конкретных действий (молчаливое согласие). Для данной разновидности соучастия сговор характеризуется чаще всего уяснением объекта и предмета преступления, иногда способом посягательства, что не может свидетельствовать о прочих связях.

Организованная группа характеризуется обязательными  признаками, к которым следует  отнести предварительный сговор, разработку плана совершения преступления, распределение ролей между соучастниками, определение способа совершения преступлений и действия по реализации выработанного плана. Данная наиболее опасная разновидность соучастия, в отличие от соучастия с предварительным сговором группы лиц, характеризуется большей степенью согласованности между участниками. Членами организованной группы могут быть лица, которые участвовали в разработке плана совершения преступления, или же лица, которые знали о плане и активно выполняли его. Деятельность организованной группы чаще связана с распределением ролей, но это не исключает и соисполнительство. Как правило, тщательная организация таких групп, объединяющая большое количество людей работающих в органах государственного управления, руководителей предприятий, работников торговли и т.д., обусловливает их устойчивость⁴.