Понятие хулиганства и значение уголовно-правовой борьбы с ним

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

УНИВЕРСИТЕТ ТЕХНОЛОГИЙ И  УПРАВЛЕНИЯ ИМЕНИ К. Г. РАЗУМОВСКОГО

 

                   Кафедра уголовно-правовых дисциплин

 

 

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

ПО  ДИСЦИПЛИНЕ: «Уголовное право»

 

         НА ТЕМУ: «Понятие хулиганства и значение

                              уголовно-правовой борьбы с ним»

 

 

 

 

 

 

 

СТУДЕНТА 2-ГО КУРСА  ЮРИДИЧЕСКОГО И-ТА ПФО

  НАПРАВЛЕНИЕ 030900.62 ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Акуловой  Кристины Эдуардовны

ШИФР  0107-03-0900-11/009102

РУКОВОДИТЕЛЬ: Шабунов Александр Михайлович

 

 

МОСКВА – 2013 г.

 

 

 

Содержание работы:

1. Введение…………………………………………………………………………3
2. Понятие хулиганства…………………………………………………………...4
3. Состав хулиганства……………………………………………………………..7

- объект преступления

-объективная сторона преступления

-субъект преступления

-субъективная сторона преступления

4. Отграничение хулиганства от преступлений против личности и отграничение этого преступления от преступлений против собственности………………..15 
5. Перспективы развития законодательства в сфере преступления против общественной безопасности и общественного порядка (хулиганства)…….20
6. Значение уголовно-правовой борьбы с хулиганством……………………...22
7. Заключение………………………………………………………………………28
8. Список использованной литературы…………………………………………29

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

Актуальность темы исследования. В настоящее время хулиганство относится к числу наиболее распространенных преступных посягательств, являясь третьей по величине составляющей преступлений, совершаемых в Российской Федерации. А так как на современном этапе развития Российского общества государство признает, что человек, его достоинство, неотъемлемые права и свободы представляют собой высшую ценность. Приоритет человека делает необходимыми доброжелательные отношения между людьми в соблюдении правил общежития, заботливое отношение к воспитанию подрастающего поколения, создание условий, обеспечивающих здоровье населения. А это, в свою очередь, предполагает соблюдение гражданами правил общественного поведения, правил безопасности и правил, направленных на сохранение здоровья населения.

Целью курсовой работы является анализ понятия хулиганства, изучение исторического аспекта понятия хулиганства, его состав и значение уголовно-правовой борьбы с ним для органов внутренних дел

Задачи которые стоят перед данной работой:

- дать определение понятию «хулиганство»

- анализ признаков состава преступления, предусмотренного ст.213 УК РФ;

- исследование проблемы квалификации  хулиганства;

- изучение особенностей практики  назначения судом наказания за  хулиганство.

 

 

 

 

 

2. Понятие  хулиганства

Что означает слово хулиганство, и откуда оно к нам пришло? Произошло от древнерусского слова «хулить» и французского «gens» - люди. Толковый словарь В.Даля дает следующее определение слову «хулить» – т.е. не одобрять, порицать, хаять, порочить, унижать, осуждать.¹

Как вид правонарушения хулиганство  известно давно.

Из этимологии слова «хулиганство» (или «хулиган») можно уяснить  суть этого преступления, как противопоставление своего эгоистического «я» всему  остальному общественному. По Ожегову, «хулиганство» происходит от слова  «хула», «хулить», т.е. ругаться, браниться, поднимать шум².  Но в любом случае в это понятие вкладывается элемент противопоставления себя чему-то объективно установившемуся. Это противопоставление происходит путем возвышения себя над остальными, путем нарушения установленного порядка, путем проявления неуважения и другим.

Рассмотрим развитие этого понятия  до законодательного определения и  закрепление его как самостоятельного преступления, для того, чтобы более  подробно изучить развитие законодательства, устанавливающего ответственность  за него.

В Уголовном уложении 1903 года было сформулировано несколько новых  составов, в том числе буйства: «учинение шума, крика или иного  бесчинства в публичном месте  или в общественном собрании, или  хотя бы вне их, но с нарушением общественного спокойствия или порядка», то есть того, что в последующем будет обозначено термином «хулиганство»³.

Первый советский Уголовный  кодекс 1922 года основывался на более  общей группировке статей Особенной  части, в связи с чем одной главой объединились посягательства на три объекта уголовно - правовой охраны: народное здравие, общественную безопасность и публичный порядок⁴.

Для характеристики взгляда законодателя на публичный порядок как самостоятельный  объект уголовно - правовой охраны наиболее показательным является решение вопроса о направленности хулиганства.

Не зная этого термина, Уголовное  Уложение 1903 года усматривало в соответствующих  действиях посягательство на общественное спокойствие и порядок: «озорные, бесцельные, сопряженные с явным  проявлением неуважения к отдельным  гражданам или обществу в целом  действия», а УК РСФСР 1922 года объявлял их преступлением против личности. В последующем УК РСФСР 1926 года выделяя квалифицированные виды (проявление буйства или бесчинства, повторность, злостность, исключительный цинизм, дерзость) и охватывая составом хулиганства озорные действия, сопряженные с явным неуважением к обществу и не упоминая в этой связи о личности, законодатель счел обоснованным включить статью о наказуемости хулиганства в главу «Преступление против порядка управления». В 1940 году основные признаки состава получили новую редакцию(«Хулиганские действия на предприятиях, в учреждениях, и общественных местах»), однако уголовно-правовая оценка направленности содеянного не изменилась.⁵

УК РСФСР 1960 года следует понимать под охраняемым уголовным законом  общественным порядком: в одних случаях  их называли регулируемые социальными  нормами (права, нравственности и так  далее) небазисные отношения, в других – устанавливаемый порядок поведения  в общественных местах, в третьих  – отношения, обеспечивающие нормальные условия труда, отдыха и деятельности граждан, организаций и предприятий, и т.д. Всё выше сказанное в этом пункте свидетельствует о том, что термин «общественный порядок» воспринимался в перечисленных документах весьма не однозначно и не конкретно.⁶

В уголовном кодексе 1996 года законодатель, прежде всего, разместил статью о хулиганстве в главе 24 «Преступления против общественной безопасности». Статья гласила: «Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества».

Федеральный закон Российской Федерации  от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений  и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» вновь изменил  статью хулиганства. Статья определила, что хулиганство, «есть грубое нарушение  общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное  с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия».⁷

 

Как видно, статья претерпела довольно сильные изменения, и это касается не только определения хулиганства, обязательных и квалифицирующих  признаков, изменению подверглось  и наказание за данный вид преступления.

Однако, не смотря на всю «замечательность»  этого определения в нем, еще  есть пробелы, например «грубое нарушение  общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу». Но где же критерии позволяющие разграничивать «грубое» и «негрубое» нарушение общественного порядка, «явное» и «неявное» неуважение к обществу? На каком основании можно об этом судить? Еще одним проблемным местом является местоположение этой статьи в самом кодексе и связанные с этим проблемы в определении объекта данного преступления.

3. Состав хулиганства.

3.1.Объект преступления

Вопрос об объекте хулиганства, как автор говорил, вызывает определенные трудности в его определении. Несмотря на то, что российское уголовное  законодательство более 80 лет предусматривает  ответственность за хулиганство, в  теории уголовного права нет единого  мнения по вопросу об объекте данного  преступления. Это явилось следствием ряда причин, в разных уголовных  кодексах хулиганство относилось к  разным видам преступлений.

Хулиганство является сложным многообъектным преступлением. Основным родовым, видовым  и основным непосредственным объектом хулиганства является общественный порядок, дополнительными непосредственными  альтернативными - здоровье гражданина и чужая собственность.⁸

Однако общественный порядок неизбежно  нарушается при совершении любого преступления, административного проступка, гражданско-наказуемого  деликта, аморального поведения. Следовательно, хулиганство не может иметь в  качестве непосредственного объекта  общественный порядок, поскольку этот объект является общим для всех без  исключения деяний, нарушающих нормальное функционирование общества. В целом  же общественный порядок, как совокупность отношений, определяющий поведение людей, нарушить невозможно, поскольку данная совокупность состоит из огромного конгломерата отдельных связей.

Родовым объектом данного преступления будет являться общественная безопасность.⁹ Видовым объектом преступлений, является совокупность общественных отношений, обеспечивающих безопасные условия жизни каждого члена общества, общественный порядок, безопасность личных, общественных или государственных. Непосредственным (основным) объектом является общественный порядок.¹⁰  Дополнительным – здоровье и телесная неприкосновенность граждан, а так же собственность в любой форме.¹¹

Каждое преступление в той или  иной степени затрагивает, как общественный порядок, так и интересы какой  либо отдельной личности или группы личностей, поэтому считаю, что расположение статьи, а, следовательно, и объект данного  преступления, должно зависеть от того, чьи интересы затрагиваются в  большей степени.

Таким образом, вопрос об объекте хулиганства  является открытым и требует тщательной проработки и регламентации законодателем  с учетом накопленного за последние  годы опыта.

3.2. Объективная сторона.

Объективная сторона данного преступления состоит в совершении хулиганом  действий направленных на нарушение  общественного порядка выражающих явное неуважение к обществу совершенное  с применением оружия или предметов  используемых в качестве оружия, а так же в общественно опасных последствиях и причинно-следственной связи между действиями и последствиями.

В диспозиции статьи 213 указаны признаки данного деяния:

грубое нарушение общественного  порядка;

проявление явного неуважения к  обществу;

применение оружия или предметов  используемых в оружия.¹²

Это обязательные признаки данного  преступления, без которых нет и не может быть хулиганства. Рассмотрим каждый из них по отдельности.

М.И. Еропкин определял общественный порядок как «обусловленную интересами всего ... народа ..., регулируемую нормами  права, морали, правилами ... общежития  и обычаями систему волевых общественных отношений, складывающихся главным  образом в общественных местах, а  также общественных отношений, возникающих  и развивающихся вне общественных мест, но по своему характеру обеспечивающих охрану жизни, здоровья, чести граждан, укрепление народного достояния, общественное спокойствие, создание нормальных условий  для деятельности предприятий, учреждений и организаций».¹³

А.В. Серегин характеризует общественный порядок как «урегулированную нормами  права и иными социальными  нормами систему общественных отношений, установление, развитие и охрана которых  обеспечивают поддержание 

состояния общественного и личного  спокойствия граждан, уважение их чести, человеческого достоинства и  общественной нравственности».¹⁴

Одно из основных различий в даваемых понятиях общественного порядка  у этих исследователей состоит в  том, что М.И. Еропкин, определяя круг отношений в данной сфере, выделяет в качестве основного критерия место  их возникновения и развития (общественные места), а А.В. Серегин - содержание отношения.

На взгляд автора, под действиями, грубо нарушающими общественный порядок понимают такое поведение  преступника, которое нарушает покой  и отдых граждан, дезорганизует  нормальную деятельность организаций, учреждений или предприятий, бывает сопряжено с посягательствами на общественную безопасность и порядок  управления, либо создает серьезную  угрозу наступления таких последствий  и вызывает у граждан тревогу  и опасения за неприкосновенность своих  прав и интересов, не зависимо от того, где совершаются такие действия местом совершения хулиганства бывают, как правило, общественные места (транспорт, кинотеатр, кафе, парк, улица), однако могут быть и безлюдные места (лес, пустырь, отдельная квартира) где присутствует только хулиган и лицо, в отношении которого совершаются действия.¹⁵

И административно наказуемые и  уголовно наказуемые хулиганские действия направлены на причинение вреда общественному  порядку. Зачастую, критерием разграничения  этих действий служит величина причиненного общественному порядку вреда  и степень общественной опасности  деяний. Правоприменители вынуждены самостоятельно разрешать возникающие вопросы, опираясь на нормы морали, нравственности и общепринятые правила поведения.

Законодатель учел проблемы разграничения административного хулиганства и уголовного хулиганства при конструировании новой статьи и окончательно решил эту проблему указав на то, что уголовное хулиганство совершается только с применением оружия или предметов используемых в качестве оружия, если это не имело место, значит это административное хулиганство.

Явное неуважение к обществу, по мнению Ю.И.Скуратова и В.М.Лебедева представляет собой: «значительную степень неуважения, выраженную в действиях, которые  затрагивают интересы многих людей  или хотя бы одного, но любого члена  общества, оказавшегося в том месте, где хулиганил виновный, и потому ставшего потерпевшим. В этом случае действия хулигана направлены не против конкретного лица по личным мотивам, а против любого, часто незнакомого  ранее члена общества».¹⁶