Понятие административной преюдиции в нормах уголовного права

Логично было бы предусмотреть  законодательный механизм их размежевания, в этой связи зафиксированный  в правиле о том, что срок лишения  права занимать определенные должности  или заниматься определенной деятельностью, назначаемый лицу за совершенное  им преступление, предусмотренное содержащей административную преюдицию статьей Особенной части УК, не может быть меньше срока взыскания, налагаемого в административном порядке.

Заключение

В заключение следует сделать  следующие выводы.

1. Преюдиция - это сложное и малоисследованное правовое явление, определение которого не имеет однозначного понимания в науке современного права и не содержится в нормах практически ни одной из его отраслей.

Вместе с тем, законодатель при конструировании некоторых  преступлений в УК определил в  качестве обязательного условия  совершение второго правонарушения после наложения административного  взыскания за первое аналогичное  правонарушение. Это правовое явление  носит название административная преюдиция.

Смысл административной преюдиции в уголовном праве, по мнению некоторых авторов, заключается в том, что деяние становится преступлением, если оно совершено в течение года после наложения административного взыскания за такое же нарушение.

2. В литературе идет  дискуссия необходимости административной  преюдиции в уголовном законе. На наш взгляд, значение административной преюдиции заключается в том, что она, с одной стороны, позволяет пресечь на достаточно раннем этапе развитие общественно опасной "карьеры" правонарушителя, а, с другой, без ущерба для интересов законопослушного населения даст возможность сэкономить уголовную репрессию.

3. С объективной стороны  преступления, предусмотренные статьями  Особенной части УК, содержащими  преюдицию, выражаются в совершении деяний, которые влекут уголовную ответственность только для лиц, предварительно подвергнутых административному или дисциплинарному взысканию за такое же правонарушение.

Особенность субъективной стороны  преступлений с преюдицией заключается в том, что лицо, зная о применении к нему в прошлом мер административного или дисциплинарного взыскания, всегда действует умышленно, с прямым умыслом. В силу этого в сознание виновным общественно опасного характера своих деяний в качестве обязательного включается элемент сознания им и противоправности этих деяний.

4. Следует отметить, что  проблема административной преюдиции в науке уголовного права является комплексной, так как находится на стыке уголовного и административного права. Эта ее особенность предполагает, что переход от административного взыскания к наказанию должен быть достаточно гибким.

Между тем анализ санкций  исследуемых уголовно-правовых норм и соответствующих им в КоАП административно-правовых за аналогичные правонарушения выявляет в законодательстве определенные диспропорции. В этой связи логично было бы предусмотреть, что срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначаемый  лицу за совершенное им преступление, предусмотренное содержащей административную преюдицию статьей Особенной части УК, не может быть меньше срока взыскания, налагаемого в административном порядке.

Решение задачи

Поздно вечером Петухов  и Шаров с целью кражи скота  на автомашине ГАЗ-53 приехали на ферму  Юрченко. Подобравшись к загону, где  находились коровы, они увели одну из них и погрузили в кузов  автомашины. В это время к месту  совершения преступления прибежал Юрченко  и выстрелил вверх из ружья. Преступники, оставив автомашину и корову, убежали, но впоследствии были задержаны.

На какой стадии совершения преступления была прервана деятельность Петухова и Шарова? Имеются ли в действиях указанных лиц признаки соучастия?

Решение:

Согласно ч.1 ст.14 УК Республики Беларусь, покушением на преступление признаются умышленное действие или  бездействие лица, непосредственно  направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим  от этого лица обстоятельствам.

В данном случае, преступление было завершено именно на этой стадии (покушение на преступление), так  как преступники не смогли завершить  преступление до конца по не зависящим  от них обстоятельствам (вмешательство  Юрченко).

Покушение является неоконченным, так как Петухов и Шаров  не сумели сделать все необходимое, как они считали, для завершения преступного намерения, потому что  они не смогли покинуть территорию фермы и погрузить в машину столько коров, сколько считали  необходимым.

Соучастием в преступлении, согласно ч.1 ст.16 УК Республики Беларусь, признается умышленное совместное участие  двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Соисполнительством признается совместное участие двух или более лиц в совершении конкретного преступления в качестве его исполнителей. Совершенное преступление при соисполнительстве признается осуществленным (совершенным) группой лиц, ч.1 ст.17 УК Республики Беларусь.

В данном случае имеет место  простое соучастие (соисполнительство), так как Петухов и Шаров вместе осуществляли объективную сторону преступления:

вместе проникли на ферму;

вместе вывели корову;

вместе погрузили ее в  кузов.

Согласно ч.2 ст.14 УК Республики Беларусь, ответственность за покушение  на преступление наступает по той  же статье Особенной части настоящего Кодекса, что и за оконченное преступление, со ссылкой на данную статью.

Следовательно за совершенное деяния петухов и Шаров понесут уголовную ответственность за покушение на хищение имущества - кражу (ч.1 ст.14 УК Республики Беларусь; ч.2 ст. 205 УК Республики Беларусь).

Анализ нормы ч.1 ст.149 УК Республики Беларусь (Умышленное причинение менее тяжкого телесного повреждения)

Умышленное причинение менее  тяжкого телесного повреждения, то есть повреждения, не опасного для  жизни и не повлекшего последствий, предусмотренных статьей 147 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья на срок до четырех месяцев  либо значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть, - наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом  на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.

Диспозиция данной нормы  ссылочная, т.к. для уяснения смысла адресует к другой норме Уголовного кодекса, в данном случае к ст.147 УК, а также она является описательной, т.к. в ней не только называется преступное деяние, но и описываются его признаки.

Санкция данной нормы альтернативная, т.к. называет несколько видов наказания: штраф, исправительные работы, арест, ограничение  свободы, лишение свободы.

Категория преступления - менее  тяжкое преступление.

Вид состава преступления по степени общественной опасности - основной.

Объект:

Родовой - общественные отношения, регулирующие охрану личных прав человека.

Видовой - общественные отношения, регулирующие охрану жизни и здоровья человека.

Непосредственный объект - общественные отношения, регулирующие охрану здоровья конкретного человека.

Потерпевший - физическое лицо, которому причинено менее тяжкое телесное повреждение, то есть повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее  последствий, предусмотренных статьей 147 настоящего Кодекса, но вызвавшее  длительное расстройство здоровья на срок до четырех месяцев либо значительную стойкую утрату трудоспособности менее  чем на одну треть.

Объективная сторона преступления выражается в осознанном, волевом, активном поведении (действии) субъекта, выражающееся в совершении общественно опасного посягательства, предусмотренного уголовным законом и наступившими в результате общественно опасными последствиями - менее тяжкими телесными повреждениями. Между действиями субъекта и наступившими последствиями должна присутствовать причинная связь. Момент окончания преступления: наличие менее тяжких телесных повреждений.

Исходя из вышеизложенного по конструкции объективной стороны данный состав является материальным.

Субъект - общий, физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, в данном случае согласно п.4 ч.2 ст.27 УК Республики Беларусь ответственность за его  совершение наступает с четырнадцатилетнего  возраста.

Субъективная сторона  преступления рассматриваемой нормы  характеризуется умышленной формой вины. Умысел - прямой. Интеллектуальный признак умысла включает: лицо осознает общественно опасный характер совершаемых  действий, предвидит наступление  общественно опасных последствий, направленных на причинение менее тяжкого  телесного повреждения.

Список использованных источников

1. Уголовный Кодекс Республики  Беларусь. - Мн.: Национальный Центр  правовой информации Республики  Беларусь, 1999.

2. Кодекс Республики Беларусь  об административных правонарушениях  // Национальный реестр правовых  актов Республики Беларусь. - 2003. - №87.

3. Административная ответственность  и проблемы административного  права: Четвертые Лазаревские  чтения // Государство и право. - 2000. - № 10. - С.3-32.

4. Административная ответственность  в ССР/ под ред.В.М. Манохина, Ю.С. Адушкина. - Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1988.

5. Ахтерова О.А. Латинский язык и основы латинской терминологии / О.А. Ахтерова, Т.В. Иваненко. - М., 1998.

6. Бабий Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть. Конспект лекций. - Минск, 2000.

7. Грунтов И.О. К вопросу  о сущности административной  преюдиции в уголовном праве // Актуальные проблемы общественных и естественных наук: Тез. науч. докл. и сообщ. респ. науч. - практ. конф., посвящ.60-летию ун-та / Под ред.В.М. Анищика. - Мн., 1981.

8. Грунтов И.О. Уголовно - правовые нормы с административной преюдицией: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Мн., 1985.

9. Ковалев М.И. Советское  уголовное право: Курс лекций. - Свердловск: Издательство Свердловского  университета, 1971. Команчи В.А. Уголовно-правовые  средства решения экономических  проблем в условиях реформ: Принципиальные  возможности, направления использования  и практические результаты: Автореферат  диссертации на соискание ученой  степени кандидата юридических  наук. - Нижний Новгород, 2001.

10. Курс уголовного права.  Общая часть. Том 1.: Учение о  преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М., 1999.

11. Курс советского уголовного  права / Отв. ред. Н.А. Беляев, М.Д. Шаргородский. Т.1. - Л., 1968.

12. Лукашов А. Защита  по уголовным делам с административной  преюдицией // Юстиция Беларуси. - 2001. - №1. - С.28-30.

13. Лукашов А.И., Саркисова  Э.А. Вопросы применения уголовного  закона в нормативных актах,  документах и материалах. - Минск, 1998.

14. Медведев А.М. Разграничение  преступлений и административных  проступков // Советское государство  и право. - 1990. - № 6. - С.94-95.

15. Милюков С.Ф. О социально-правовом  единстве некоторых институтов  административного и уголовного  права // Кодекс об административных  правонарушениях: вопросы охраны  социалистической собственности  и общественного порядка. - Горький, 1985.

16. Российское уголовное  право. Общая часть: Учебник / Под ред.В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. - М., 1997.

17. Тарбагаев А.Н. Административная ответственность в уголовном праве // Правоведение. - 1992. - № 2. - С.62-68.

18. Худяков Е.А. Эффективность  применения норм с административной преюдицией: Учебное пособие. - М., 1981.

 

Размещено на Allbest.ru