Подозреваемый как участник уголовного судопроизводства

В 30-е  годы в ряде следственных органов  укрепилась практика обязательного  допроса лица, подлежащего привлечению  в качестве обвиняемого, сначала  в качестве подозреваемого. Тем самым  значение привлечения в качестве обвиняемого свелось к простой  формальности, выполняемой в конце  следствия. Это обусловило издание Прокурором СССР А.Я. Вышинским Циркуляра от 5 июня 1937 г. № 41/26 «О повышении качества расследования», в котором отмечалось, что некоторые следователи, а также другие работники расследования на основании данных, позволяющих сделать предположение о виновности лица в совершении преступления, ставят этих лиц в совершенно неопределенное положение подозреваемых, и, в связи с этим, предписывалось при допросе граждан, подозреваемых в совершении преступления, не допускать наименования их «подозреваемыми» и вообще устранить из следственной практики фигурирование на следствии того или иного лица в положении «подозреваемого». Если в отношении гражданина имеются данные, указывающие на совершение им преступления,  – привлекать это лицо к уголовной ответственности и допрашивать в качестве обвиняемого». В циркуляре Прокурора СССР содержалось констатация факта распространенности в деятельности органов дознания и предварительного следствия неправильного понимания и применения отдельных норм УПК РСФСР, относящихся к подозреваемому, а также отмечалась неопределенность положения подозреваемого в процессе. Это отражало действительность и требовало разъяснений соответствующих сторон института подозреваемого и указаний о том, какими правами могут пользоваться подозреваемые и чем эти права должны гарантироваться, когда допустим допрос лиц в качестве подозреваемого и в каком порядке его следует производить, и по другим вопросам, которые не нашли своего разрешения в законе. Таких разъяснений и указаний циркуляр не давал. Вместо того, чтобы регламентировать и разъяснить положение подозреваемого в процессе, циркуляр запретил фигурирование на следствии лиц в качестве подозреваемых, т.е. устранил само понятие «подозреваемый».       Зловещую роль сыграла неопределенность прав и обязанностей подозреваемого в годы массовых необоснованных репрессий эпохи сталинизма, сделав практически невозможным осуществление своей защиты подозреваемым даже в тех случаях, когда разбирательству по делу придавалась видимость законности.⁶

Не способствовали развитию правового статуса подозреваемого и осуществлению прав личности в  уголовном процессе и годы Великой  Отечественной войны, а также  последовавшего за ними периода восстановления разрушенного войной народного хозяйства. Только в 1958 году Основы уголовного судопроизводства подтвердили правомерность и необходимость фигуры подозреваемого, как самостоятельного участника предварительного расследования в советском уголовном процессе, назвав его показания в числе источников доказательств (ст. 16), установив основания и порядок задержания подозреваемого (ст. 32) и применения к нему меры пресечения (ст. 33), перечислив его права в случаях задержания и применения к нему в качестве меры пресечения заключения под стражу (ст.ст. 32, 33), а также предусмотрев в числе неотложных следственных действий по обнаружению и закреплению следов преступления допрос подозреваемого (ст. 29). Однако Основы не содержание определения подозреваемого и тем самым не давали ответ на вопрос – кого же считать подозреваемым? УПК 1960 года уточнил и конкретизировал понятие подозреваемого, его правовое положение, порядок участия в уголовном процессе (ст.ст. 52, 69, 76, 90, 122, 123 и др.). Так, в соответствии с ч. 1 ст. 52 УПК подозреваемым стало признаваться: лицо, задержание по подозрению в совершении преступления; лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения. Подозреваемый получил право давать объяснения, заявлять ходатайства, представлять доказательства, приносить жалобы на действия и решения органа дознания, лица, производящего дознание, следователя, прокурора (ст. 52 УПК); давать показания на родном языке и пользоваться услугами переводчика (ст. 17 УПК); заявлять отводы следователю и лицу, производящему дознание (ст. 64 УПК).⁷

Таким образом, состояние правового статуса  подозреваемого и возможности реализации им своих прав на конец действия УПК РСФСР 1961 года находились на наиболее высоком уровне по сравнению со всей предшествовавшей историей, но, тем  не менее, требовали дальнейшего  серьезного совершенствования.⁸

Что касается, правового статуса подозреваемого в действующем уголовно-процессуальном законодательстве. То здесь необходимо отметить, что возникновение у  подозреваемого уголовно-процессуальной правоспособности связано с одним  из четко определенных в ст. 46 УПК  РФ моментов: возбуждением в отношении  него по основаниям и порядке, установленном  уголовно-процессуальным законом, уголовного дела; задержанием его по подозрению в совершении преступления; применением  к нему меры пресечения до предъявления обвинения; уведомлением о подозрении в соответствии со ст. 223-1 УПК РФ.⁹ Прекращает лицо быть подозреваемым при прекращении применения к нему задержания, если по истечении его срока не была избрана мера пресечения до предъявления обвинения, при прекращении применения к нему меры пресечения, при вынесении постановления о привлечении в качестве обвиняемого или до составления обвинительного акта, при вынесении постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования. Подозреваемый в настоящее время обладает достаточно широким комплексом прав, в который входят: общепризнанные права, закрепленные в общепризнанных принципах и нормах международного права, международных договорах Российской Федерации; конституционные права и свободы, и непосредственно уголовно-процессуальные. Таким образом, подозреваемый – необходимая фигура в уголовном процессе, однако обязательным его участие не является, оно зависит особенностей конкретного уголовного дела.¹⁰

1.2. Понятие подозреваемого в уголовном процессе России

В настоящее время не существует легального определения подозреваемого. Советская наука уголовного процесса в понятие подозреваемого вкладывала две составляющие:

1) наличие  данных, позволяющих подозревать  лицо в совершении преступления, но недостаточных для предъявления обвинения;

2) правоприменительный  акт, воплощающий решение об  уголовном преследовании этого лица в форме задержания, применения меры пресечения (М.С. Строгович, М.А. Чельцов, В.А. Стремовский), возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица (Л.М. Карнеева).

Современные авторы при определении понятия  подозреваемого называют следующие  признаки:¹¹

1) наличие  подозрения (предположения) в причастности  к совершению преступления;

2) подтверждение  этого подозрения доказательствами;

3) вовлечение  лица в уголовное судопроизводство  с целью проверки подозрения посредством производства определенных процессуальных действий;

4) возможность  такого вовлечения только до предъявления обвинения.¹²

Понятие подозрения увязывается ими с  деятельностью должностных лиц  по изобличению подозреваемого, в  частности, с вынесением какого-либо процессуального акта.

Следует различать подозрение в криминалистическом и процессуальном смысле. В криминалистическом смысле подозрение – это всего  лишь версия следователя (дознавателя) о причастности лица к совершению преступления, которая не обязательно  влечет совершение процессуальных действий. Именно в процессуальном смысле подозрение – это обоснованное предположение  органа предварительного расследования  о совершении преступления определенным лицом, основанное на совокупности собранных  доказательств, позволяющее следователю  или дознавателю произвести в  отношении этого лица определенные действия, означающие начало его уголовного преследования, и принять соответствующее решение, которое должно быть сформулировано в конкретном процессуальном документе. Если для проверки подозрения совершаются конкретные процессуальные действия, то подозрение является частью уголовного преследования – деятельности, направленной на изобличение лица в совершении преступления. Продолжением такой деятельности является обвинение. В соответствии с законом, обвинением является обоснованное доказательствами утверждение о совершении преступления определенным лицом, и это утверждение всегда выражается в конкретных действиях должностного лица, ведущего производство по уголовному делу, и всегда сопровождается появлением обвиняемого. В отличие от обвинения подозрение влечёт совершение определенных действий и появление подозреваемого как участника уголовного судопроизводства только при наличии предусмотренных законом оснований. Кроме того, подозрение отличается от обвинения меньшей степенью определенности и обоснованности.¹³

Для наделения  лица статусом подозреваемого помимо подозрения необходимо совершение предусмотренных законом процессуальных действий, свидетельствующих о его уголовном преследовании. Таким образом, подозреваемым следует считать лицо, в отношении которого следователем (дознавателем) по находящемуся в его производстве уголовному делу выдвинуто предположение о совершении этим лицом преступления и предпринимаются определённые процессуальные действия, направленные на изобличение его в совершении преступления.¹⁴

Сущность  подозрения излагается в том процессуальном документе, который наделяет лицо статусом подозреваемого. Гарантией реализации права подозреваемого знать, в чём он подозревается, должно служить закрепление в законе обязанности должностного лица, ведущего производство по уголовному делу, разъяснить подозреваемому, причастность его к какому преступлению предполагается, какие данные, имеющиеся у органа предварительного расследования, обосновывают это предположение.

Хотя  подозреваемый и необязательный участник уголовного процесса, нельзя согласиться с существующей позицией о возможности его исключения из числа участников судопроизводства (С. Попов, Г. Цепляева). Поскольку на момент вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого органом предварительного расследования посредством доказательств должен быть установлен ряд обстоятельств (событие преступление, причастность лица к его совершению, признаки субъекта преступления, субъективной стороны, отсутствие обоснованного подозрения в отношении других лиц, обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу и обстоятельств, требующих применения к лицу принудительных мер медицинского характера), очевидно, что такое решение не может быть вынесено в короткие сроки с момента возбуждения уголовного дела. При этом уголовное преследование определенного лица может начаться уже на стадии возбуждения уголовного дела. Следовательно, нельзя отказаться от подозреваемого как участника уголовного судопроизводства.¹⁵

Участие в уголовном процессе подозреваемого, и, в частности, его допрос, способствуют своевременной корректировке следственных версий, что позволяет сократить  случаи изменения в процессе расследования  обвинения и необоснованного привлечения лица в качестве обвиняемого.¹⁶

Подозреваемый является временным участником уголовного судопроизводства, его судьба зависит от развития версии о причастности его к преступлению. Если предварительное расследование подтверждает подозрение, подозреваемый трансформируется в обвиняемого, если нет – подлежит освобождению от уголовного преследования. Популярная в науке уголовного процесса точка зрения, в соответствии с которой срок пребывания лица в качестве подозреваемого зависит от основания его появления в уголовном судопроизводстве, представляется неверной. Истечение срока задержания (48 часов) или меры пресечения (10 суток) не отменяет оснований подозрения, а значит, не влечёт прекращение статуса подозреваемого. В случае неподтверждения в ходе расследования подозрения, должностное лицо, ведущее производство по уголовному делу, обязано вынести постановление о прекращении уголовного преследования по основанию непричастности подозреваемого к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ), в котором отмечается право подвергнутого незаконному уголовному преследованию на реабилитацию.¹⁷

ГЛАВА II. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС ПОДОЗРЕВАЕМОГО В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ

        2.1. Теоретические и практические аспекты системы оснований признания лица подозреваемым

В статье 46 УПК РФ закреплен процессуальный статус подозреваемого. Согласно данной статье подозреваемым является лицо:

1) либо  в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 УПК РФ;

2) либо  которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ;

3) либо  к которому применена мера  пресечения до предъявления обвинения  в соответствии со статьей 100 УПК РФ;

4) либо  которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 УПК РФ.¹⁸

Нужно отметить, что понятие «подозреваемый»,  употребляемое в ч. 1 ст. 97, ст. 99, ч. 1 ст. 100, ч. 2 ст. 104, ч. 2 ст. 107 и ч. 1 ст. 108, п.п. 2 и 3 ч. 1 ст. 208, ст. 210 и некоторых  других статьях УПК, существенно  более широкое, чем то, о котором  идет речь в ст. 46 УПК РФ. Таким подозреваемым лицо становится, по крайней мере, на момент вынесения постановления об избрании в отношении него меры пресечения в порядке, предусмотренном ст. 100 УПК, а не только после применения к нему этой меры пресечения (возбуждения в отношении него уголовного дела, задержания в соответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК, уведомления его о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 223.1 УПК). В п.п. 15, 38 ст. 5, п.п. 3-5 ч. 3 ст. 49, ч. 1 ст. 224 и в ряде других статей УПК законодателем употреблен термин «лицо, подозреваемое в совершении преступления» (а таковым является и то, в отношении кого постановление об избрании меры пресечения уже вынесено, но еще не применено). Это более широкое понятие, чем понятие «подозреваемый» и соответственно замена этого термина понятием «подозреваемый», как это делается в части работ, думается, недопустима. Любой подозреваемый одновременно является лицом, подозреваемым в совершении преступления.¹⁹

Лицо, подозреваемое  в совершении преступления, может  быть ни подозреваемым и ни обвиняемым. Предполагается, что таковыми являются любые лица, в отношении которых  предприняты уголовно-процессуальные меры, реально ограничивающие их свободу  и (или) личную неприкосновенность, в  том числе до того, как они станут подозреваемым (обвиняемым) с позиции  уголовно-процессуального закона. Лицо может являться названным субъектом  уголовного процесса с момента начала осуществления в отношении него от имени государства уголовного преследования, в каких бы формах таковое не было реализовано. Или  иначе, - во всех случаях, когда его  права и (или) свободы существенно  затрагиваются или могут быть существенно затронуты действиями и (или) мерами, связанными с уголовным  преследованием.²⁰