Подозреваемый как участник уголовного судопроизводства

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФГБОУ ВПО  «ТУВИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

            КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА И ПРОЦЕССА

 

                                                                                       Работа допущена к защите

                                                                             зав. кафедрой уголовного

                                                                             права и процесса                                                   

                                                                            «____»_____________2013 г.

                                                                              ____________/Минаев А.В./

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

По дисциплине: «Уголовное право»

на тему: «Подозреваемый как участник уголовного судопроизводства»

        (по специальности – 030501 «юриспруденция»)

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                       

                                                         Выполнила: студентка 3 курса

                                                                              210-2 группы ОФО ЮФ

                                                                              Монгуш Сайсуу Владимировна

                                                                              Научный руководитель:                       

                                                                              преподаватель Даштаар-оол

                                                                              Виктория Оюновна

Работа защищена «__»____2013 г.

на оценку «___»____________

 

 

 

 

 

 

Кызыл – 2013

Оглавление

Введение……………………………………………………………………….........3

Глава I. Общие положения об  институте подозреваемого в уголовном процессе……………………………………………………………………………..6

1.1. Краткий исторический анализ становления и развития института подозреваемого в уголовном судопроизводстве России…………………….......6

1.2.   Понятие подозреваемого в уголовном процессе России ….…………......10

Глава II. Процессуальный статус подозреваемого в уголовном процессе России………………………………………………………………………….…...21

2.1.    Теоретические и практические аспекты системы оснований признания лица подозреваемы..………………………………………………………………..........21

2.2. Права и обязанности подозреваемого в уголовном процессе……………..22

Заключение……………………………………………………………….………..29

Список  использованных источников и литературы………………………....33

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Проводимая  судебно-правовая реформа в Российской Федерации призвана обеспечить демократизацию всей правовой системы, эффективное соблюдение прав человека. Именно поэтому новый уголовно-процессуальный закон признал назначением уголовного судопроизводства защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. В связи с этим сделан акцент на усиление правового регулирования прав участников уголовного судопроизводства, и в первую очередь лиц, чьи конституционные права могут быть ограничены в рамках производства по уголовному делу. Особое место здесь занимает процессуальная фигура подозреваемого, так как вовлечение его в уголовный процесс, применение к нему мер принудительного характера, основано не доказанности его вины, а лишь на предположении его причастности к совершенному преступлению.

На важность исследования данной проблемы указывает  и то, что время пребывания лица в качестве подозреваемого в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством значительно увеличилось. При производстве дознания (ст. 223 УПК РФ), например, лицо может фигурировать в качестве данного участника уголовного процесса в пределах всего срока расследования по делу. В этой ситуации органы предварительного расследования могут в значительно большем объеме осуществлять ограничение прав и свобод подозреваемого.

Изучение  уголовных дел позволяет заявлять о допускаемых дознавателями и следователями нарушениях прав подозреваемых лиц, выражающихся в несвоевременном наделение статусом подозреваемого и разъяснении прав, обозначенных с ст. 46 УПК РФ, превышении срока пребывания лица в положении подозреваемого, что влечет за собой такие негативные последствия как несоблюдение прав и законных интересов подозреваемых, признание недопустимыми доказательств, полученных в ходе расследования уголовного дела, нарушение принципов уголовного судопроизводства. Такая ситуация отрицательно сказывается на авторитете органов предварительного расследования, так как является ненадлежащим исполнением требований закона.  

Актуальность данной темы состоит в том, что настоящее время в Российской Федерации продолжается комплексное реформирование всех сторон государственной и общественной жизни. В качестве одной из приоритетных целей реформ провозглашено построение правового государства. При этом формирование правовой государственности обозначило проблему переосмысления многих государственных, правовых и гуманитарных институтов, особенно в области прав и свобод человека. Это в первую очередь относится и к уголовному судопроизводству. Одним из основных направлений совершенствования уголовно-процессуального законодательства России в свете Концепции судебной реформы является защита прав и интересов лиц, вовлеченных в процессуальную деятельность, четкое определение их прав и обязанностей, а также гарантий их обеспечения. 

Целесообразность  исследования проблем оснований  признания лица подозреваемым, кроме того, обусловлена непостоянством законодательного регулирования данных уголовно-процессуальных отношений, в частности дополнением нового основания – уведомления о подозрении (ст.223-1 УПК), а также полномочий должностных лиц, обладающих правом вовлечения лица в качестве подозреваемого в производство по уголовному делу.

Целью курсовой работы является исследование подозреваемого в уголовном процессе России. Названная цель обусловила постановку и выполнение следующих задач:

1. Провести  краткий исторический анализ  становления и развития института  подозреваемого в уголовном судопроизводстве  России.

2.   Раскрыть понятие подозреваемого в уголовном процессе России.

3. Проанализировать теоретические и практические аспекты системы оснований признания лица подозреваемым.

4. Изучить права и обязанности подозреваемого в уголовном процессе.

Объектом исследования являются процессуальные отношения, складывающиеся при вовлечении подозреваемого в уголовное судопроизводство уполномоченными на осуществление предварительного расследования государственными органами.

Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального законодательства России, регламентирующие процессуальный статус подозреваемого.

Методологической базой исследования являются всеобщий философский (диалектический) метод познания, а также другие доступные юридической науке общие и частные методы: системный, структурного анализа, сравнительно-правовой, логический, формально-юридический, статистический и другие.

Работа имеет традиционную структуру и включает в себя введение, в котором определяются цели, задачи и актуальность исследования; основную часть, состоящую из двух глав, где полно рассмотрены правоотношения, возникающие в сфере регулирования множественности преступлений; заключение в котором даны выводы и подведён итог исследованию;  список использованных источников и литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ  ИНСТИТУТЕ ПОДОЗРЕВАЕМОГО В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

1. Краткий исторический анализ становления и развития института подозреваемого в уголовном судопроизводстве России

Феодальное  законодательство России, регламентировавшее процедурные вопросы привлечения  к уголовной ответственности, вообще не содержало норм, определяющих правовой статус подозреваемого и не использовало этот термин. Ничего не говорится о подозреваемом ни в раннефеодальной «Русской правде», ни в Судебнике 1497 года, ни в Соборном Уложении 1649 года.

Первая  попытка разграничения правового  положения подвергающихся уголовному преследованию на тех, кому объявлено (предъявлено) какое-либо обвинение, и  на тех, к кому применен арест (содержание в тюрьме) до такого предъявления, сделана  в Екатерининских «Учреждениях об управлении губерний» 1775 года. Статья 401 этого законодательного акта, регулировавшего, в числе прочих, уголовно-процессуальные вопросы, содержит указание о том, что «буде кто пришлет прошение в совестный суд, что он содержится в тюрьме более трёх дней и в те дни ему не объявлено, за что содержится в тюрьме, или что он в те три дни не допрашивай, тогда совестный суд по получении такого прошения, не выходя из присутствия, долженствует послать повеление, чтоб таковый содержащийся в тюрьме, буде содержится не во оскорблении особы Императорского Величества, не по измене, не по вороству, или разбою, был прислан и представлен в совестный суд обще с прописанием причин, для которых содержится под стражею, или не допрашивай». Другой нормативный акт времен Екатерины II – «Устав благочиния, или полицейский» 1782 года, относит производство дознания, задержание и арест преступника к ведению полиции, также не определяя правового положения лица и не употребляя для его обозначения специального процессуального термина.¹

Упоминания  о подозрении, подозрительной особе, лице, находящемся под подозрением, встречаются в Кратком изображении  судебных процессов и тяжб 1715 года. Руководствуясь указанным, Ю.Б. Чупилкин делает вывод о том, что именно с принятия данного изображения и начинается первый этап развития института подозреваемого3. Зайцев О.А. и Смирнов П.А., не соглашаясь с мнением Ю.Б. Чупилкина, считают, что с позиций современного уголовного судопроизводства данные названия «правильнее было бы использовать для обозначения процессуальной фигуры обвиняемого (подсудимого), а не подозреваемого».²

В статьях  Свода законов Российской империи 1833 года, регулирующих предварительное  расследование, не давалось целостного понятия подозреваемого. Однако, некоторые  указания на то, кто считался подозреваемым при производстве предварительного расследования встречались в отдельных законодательных новеллах. Так, когда улики указывали на обстоятельства возбуждающие против кого-либо «сильное подозрение» в совершении преступления, то закон предписывал «брать» данное лицо для допроса и исследования обстоятельств дела, несмотря ни на какие его личные привилегии (ст.ст. 976, 979 Свода). Таким образом, при наличии подозрения лицо ставилось в положение подозреваемого. При этом предписывалось рассматривать улики «со всевозможной осмотрительностью, под опасением взыскания в пользу обиженного бесчестия и причиненных ему убытков, если он взят будет беззаконно и недельно» (ст. 977 Свода). Кроме того, в определенных случаях сам факт совершения лицом каких-либо действий, автоматически ставил его в положение подозреваемого. Так, если лицо представляло к расплате фальшивые деньги, то оно немедленно задерживалось и заключалось под стражу (ст.ст. 843, 857 Свода). Данные статьи закона прямо предусматривали содержание под стражей тех лиц, на которых падало первое подозрение в фальшивомонетничестве.³

Дальнейшее  развитие учение о подозреваемом  получило нормативное закрепление  в «Наказъ полицiи о производстве дознанiя по происшествiямъ, могущимъ заключать въ себе преступленiе или проступокъ», где подозреваемым считался задержанный или арестованный гражданин. Устав уголовного судопроизводства 1864 г. ввел в закон несколько противоречивых и отрывочных норм, связанных с процессуальной фигурой подозреваемого. В частности, данный документ предусматривал основания для задержания лица по подозрению в совершении преступления и применения к нему мер пресечения. Под подозрением предполагалась определенная форма причастности лица к совершенному преступлению, обусловленная наличием обоснованных предположений о виновности лица в совершении преступления.⁴

С учетом процессуальной значимости подозреваемого эта процессуальная фигура была сохранена и в годы Советской власти. Созданная 10 ноября 1917 года рабоче-крестьянская милиция была наделена функциями производства дознаний по преступлениям и проступкам. Органы милиции имели право проводить неотложные следственные действия, задерживать подозреваемых и препровождать их в местные народные суды или следственные комиссии по принадлежности, под руководством и по указаниям которых они проводили дознание и розыск. О каждом случае задержания советская милиция должна была составить протокол с точным обозначением места, дня и часа задержания, а равно основания применения этой меры, хотя сами основания не были конкретизированы в руководящей в годы Инструкции «Об организации советской рабоче-крестьянской милиции» от 17 октября 1917 г. Уголовно-процессуальные кодексы РСФСР 1922г. и 1923г. не только сохранили процессуальную фигуру подозреваемого, но и значительно развили этот институт, определив основания, порядок и сроки его задержания. Однако это произошло не сразу, оформление процессуального статуса лица, подозреваемого в совершении преступления, происходило постепенно, путем совершенствования действующего в те годы законодательства. Задержание производилось лишь как мера предупреждения уклонения подозреваемого от следствия и суда в следующих случаях: преступник застигнут при непосредственном подготовлении, самом совершении преступления или тотчас после его совершения; потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо, как на совершившее преступление; при или на подозреваемом лице или в его жилище будут найдены следы преступления; подозреваемый покушался на побег или задержан во время побега; подозреваемый не имеет места постоянного жительства или места постоянных занятий; не установлена личность подозреваемого. На предварительном следствии в качестве подозреваемых могли быть лица, дела о которых поступали к следователю от органов дознания, если этих лиц опрашивали на дознании в качестве подозреваемых или к ним было применено задержание, а также лица в отношении которых до привлечения их в качестве обвиняемых избиралась мера пресечения.⁵