Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи

3.1. Самовольного ухода (выезда) с производственного объекта колонии-поселения;

3.2. Нарушения маршрута  движения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.4. Условия, способствующие совершению побегов

Условия, способствующие совершению побегов, могут быть как объек-тивными (туман, снегопад), то есть не зависящими от сотрудников исправи-тельных учреждений, так и субъективными, являющимися результатом тех или иных упущений в деятельности администрации этих учреждений, а организа-ции охраны и конвоирования осужденных. ²⁶ Наиболее характерными субъек-тивными условиями являются:

а) неудовлетворительное состояние  инженерно-технических средств охраны;

- несвоевременный и некачественный ремонт основных ограждений объектов;

- наличие промоин под ограждением, некачественное выполнение работ по закрытию подземных коммуникаций, выходящих за территорию учреждения УИС, отсутствие в местах их прокладки средств блокировки;

- несвоевременная расчистка запретных зон от растительности;

- некачественный монтаж и неисправность средств предупредительной сиг-нализации, в результате чего последние не срабатывают в момент преодоления осужденными ограждений;

- некачественное взрыхление и боронование контрольно-следовых полос;

- некачественное оборудование ограждений зон вспомогательными противота-ранными препятствиями и т.д.;

б) нарушение установленных правил охраны и конвоирования осужденных:

- вывод осужденных на не огражденные производственные объекты:

- организация охраны осужденных без учета рельефа местности и видимости;

- нарушение сроков выставления и съема часовых с постов, а также непринятие своевременных мер к усилению охраны осужденных в случае ухудшения видимости;

- поверхностный осмотр и некачественная проверка на контрольно пропускных пунктах транспортных средств и документов у лиц, выходящих за территорию исправительных учреждений;

 - небдительное несение службы часовыми;

 

- конвоирование осужденных на автомашинах, не оборудованных должным образом или малочисленным конвоем;

- превышение личным составом охраны своих прав, выражается в разрешении осужденным отлучаться в населенные пункты, для сбора грибов, орехов, ягод;

в) слабый надзор за осужденными и неудовлетворительная организация обыс-ков;

 - обходы младшими инспекторами отделов безопасности ИУ территорий и периметров ограждений жилых и производственных объектов по одним и тем же маршрутам и в одно и то же время, в результате чего осужденные, изучив этот порядок, приспосабливаются к нему и осуществляют приготовления к побегу в наиболее благоприятное для них время;

 

- организация службы инспекторского состава без учета оперативной обстанов-ки, сложившейся на объекте, места работы и проживания осужденных, вына-шивающих преступные намерения, а также мест, уязвимых в побеговом отно-шении и т.д.;

- небдительное несение службы младшими инспекторами отделов безопаснос-ти;

- нерегулярное и некачественное проведение обысков осужденных, жилых, коммунально-бытовых, подсобных и производственных помещений, а также территорий жилых и производственных зон;

г) вывод на отдаленные, недостаточно оборудованные в противопобеговом отношении производственные объекты  слабоизученных осужденных;

д) незнание инспекторским составом, сотрудниками ИУ признаков, свиде-тельствующих о подготовке к побегу; г) вывод на отдаленные, недостаточно оборудованные в противопобеговом отношении производственные объекты слабоизученных осужденных;

е) недостатки в подборе и изучении осужденных при решении вопроса о пре-доставлении права передвижения без конвоя и переводе в колонии-поселения;

 

ж) недостатки в оперативно-розыскной  работе.

- в частности, недостатки в формировании и расстановке подсобного аппарата в целях предупреждения побегов.

Практика показывает, что побеги совершаются чаще всего именно в тех ИУ, где имеют место хотя бы некоторые из перечисленных недостатков в дея-тельности администрации.

 

Заключение.

Общественная опасность  рассматриваемого преступления заключается  в том, что прерывается отбывание наказания лицом, осужденным к лишению свободы, либо делается невозможным производство предварительного рассле-дования и судебного рассмотрения дела, если лицо находится под стражей в порядке меры пресечения, то есть наносится ущерб интересам правосудия. Кроме того, пребывание на свободе преступника само по себе представляет опасность с точки зрения возможности совершения им нового преступления. Помимо этого, для задержания бежавшего преступника организуется его ро-зыск, для чего отвлекаются силы и средства правоохранительных органов.

Под побегом из мест лишения  свободы, предварительного заключения или из-под стражи понимается самовольное  незаконное оставление таких мест, иных охраняемых помещений, побег из-под  конвоя.

Ответственность за побег наступает только при наличии прямого умысла, выражающегося в желании уклониться от отбывания наказания или от пребывания под стражей.

Важным элементом умысла при побеге является его цель, которая  позволяет отграничивать уголовно наказуемое деяние от дисциплинарного проступка, выразившегося в самовольном оставлении места лишения свободы. Это имеет значение при рассмотрении дел о побегах осужденных, которым предоставлено право передвижения без конвоя и сопровождения.

 

 

 

 

 

 

Работа  выполнена                                                                                06.04.2013

 

Список использованных источников и литературы:

1. Нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 04.03.2013).

3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 08.01.1997 г. №1-ФЗ (в ред. от 30.12.2012)(с изм. и доп., вступившими в силу с 01.02.2013).

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 23.02.2013)

5. Об оружии: федеральный закон от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ (в ред. от 10.07.2012 г. № 113-ФЗ)

2. Литература:

1. Комментарии к Уголовному кодексу РФ. / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М.: Инфра-М, 2010 г.
2. Малков В.П. Ответственность за побег из места заключения или из под стражи, Правоведение. - 2009.
3. Наумов А.В. Российское уголовное право, общая часть. Курс лекций. - М.: БЕК, 2011.
4. Стуканов А. "Кресты": история побегов. - М.: Юридический центр Пресс, 2010.
5. Уголовное право России. Под ред. проф. Л.Л. Кругликова. - М.: БЕК, 2009.
6. Демидов О.Г. ,Уклонение от наказания, Рязань, 2007.
7. Джансараева Р.Е. Проблемы борьбы с преступностью в исправительных учреждениях, 2006.
8. Жевлаков Э.В, О состоянии законности в учреждениях уголовно-исполнительной системы . Уголовное право. – 2009.
9. Зуйков Г.Г., Криминалистическое учение о способе совершения преступления, Москва, 2009.
10. Нестерова Д.В., Нестерова А.В. Дерзкие побеги. – Москва, 2003.
11. Организация охраны объектов уголовно-исполнительной системы, конвоирования осужденных и розыска бежавших. Под ред. Ю.А. Балахонова и др. Москва, 2010.
12. Хохряков Г.Ф., Саркисов Г.С., Преступления осужденных: причины и предупреждение, Москва, 2008.
13. Шурухнов Н.Г., Криминалистика: Учебник. М.: Юристъ, 2009.
14. Зуйков Г.Г. Методы криминалистического исследования // Криминалистика социалистических стран / Под ред. В.Я. Колдина. М.: Юрид. лит., 2010
15. Уголовное право России. Особенная часть. Под ред. А.И.Рарога. - Москва, Юрист 2010.
16. 15. Уголовное право. Особенная часть. Под ред. Н.И.Ветрова и Б.И.Ляпунова. М., 2008.
17. Уголовное право Российской Федерации. Часть Особенная. Под ред. Б.В. Здравомыслова. М.: Юрист 2009.
18. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. - М: Олимп, 2011.
19. Российское уголовное право. Особенная часть. Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М.: Юрист, 2007.
20. Галиакбаров Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой. Российская Юстиция, 2011.
21. Арутюнов А.А. Соучастие создает особые основания уголовной ответственности , 2009.
22. Арутюнов А.А. Организованные группы и преступные сообщества: вопросы квалификации , 2009.
23. Ямашкин А.С. Способы побегов из мест лишения свободы, Москва, 2008.
24. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. под ред. А.С. Михлина. – М.: Юрист, 2010.
25. УИС – 2009 в цифрах, Ведомости уголовно-исполнительной системы. – 2010.

¹ По официальным данным ФСИН России, а также см.: УИС – 2009 в цифрах, Ведомости уголовно-исполнительной системы – 2010.

² Комментарии к Уголовному кодексу РФ. / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М.: Инфра-М, 2010.

³ Комментарии к Уголовному кодексу РФ. / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М.: Инфра-М, 2010.

⁴ Уголовное право России. / Под ред. проф. Л.Л. Кругликова. - М.: БЕК, 2009.

.

 

 ⁵ Уголовное право России. / Под ред. проф.Л. Л. Кругликова. - М.: БЕК, 2009.

 

 ⁶ Проблемы борьбы с преступностью в исправительных учреждениях, Москва, 2006

 

 ⁷ Уголовное право России. Особенная часть. Под ред. А.И.Рарога. - Москва, Юрист 2010.

 

 ⁸ Стуканов А. "Кресты": история побегов. - М.: Юридический центр Пресс, 2010.

 

 ⁹ Стуканов А. "Кресты": история побегов. - М.: Юридический центр Пресс, 2010.

 

 ¹⁰ О состоянии законности в учреждениях уголовно-исполнительной системы, Уголовное право. Жевлаков Э.В., 2009

 

 ¹¹ Стуканов А. "Кресты": история побегов. - М.: Юридический центр Пресс, 2010

 

 ¹² Дерзкие побеги, Нестерова Д.В., Нестерова А.В., Москва, 2003

 

 ¹³ Стуканов А. "Кресты": история побегов. - М.: Юридический центр Пресс, 2010.

 

 ¹⁴ Стуканов А. "Кресты": история побегов. - М.: Юридический центр Пресс, 2010.

 

 ¹⁵ Преступления осужденных, Хохряков Г.Ф., Саркисов Г.С., Москва, 2008

 

 ¹⁶ Организация охраны объектов уголовно-исполнительной системы, конвоирование осужденных и розыска бежавших, Балахонов Ю.А., Москва, 2010

 

¹⁷ Уклонение от наказания, Демидов О.Г., Рязань, 2007

 

¹⁸ Стуканов А. "Кресты": история побегов. - М.: Юридический центр Пресс, 2010.

 

¹⁹ Стуканов А. "Кресты": история побегов. - М.: Юридический центр Пресс, 2010.

 

²⁰ Арутюнов А.А. Соучастие создает особые основания уголовной ответственности. 2008.

 

²¹ Арутюнов А.А. Организованные группы и преступные сообщества: вопросы квалификации // Законодательство и экономика. 2009.

 

²² Галиакбаров Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой, 2010.

 

²³ Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебник. М.: Юристъ, 2009.

 

²⁴ Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления, Москва, 2009.

 

²⁵ Зуйков Г.Г. Методы криминалистического исследования // Криминалистика социалистических стран / Под ред. В.Я. Колдина. М.: Юрид. лит., 2010.

 

²⁶ Зуйков Г.Г. Методы криминалистического исследования // Криминалистика социалистических стран / Под ред. В.Я. Колдина. М.: Юрид. лит., 2010.