Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.3. Квалифицирующие признаки побега.

Части 2 и 3 ст. 313 УК РФ содержит три квалифицирующих признака:

1. Побег, совершенный  группой лиц по предварительному  сговору или организованной группой.

Группа лиц по предварительному сговору – более опасная форма соучас-тия, в которой участвуют лица, заранее договорившиеся о совместном соверше-нии преступления (ч. 2 ст. 35 УК РФ). В судебной практике отмечается рост преступлений, совершаемых в данной форме соучастия. При этой форме соу-частникам становится известным не только общий характер предполагаемого преступления, но и ряд других обстоятельств, характеризующих будущее преступление.

Однако степень соглашения, которая появляется в результате сговора, ос-тается достаточно низкой (отсутствие конкретизации деталей преступления, планирование его совершения в самой простейшей форме, простейшее или пол-ностью отсутствующее разделение ролей и т.д.). Законодатель характеризует данную форму, указывая на такой существенный момент, как «заранее до-говорившиеся о совместном совершении преступления».²⁰

От простой группы лиц данная форма отличается наличием сговора и временем достижения такого сговора – заранее. В содержание предварительно-го сговора входит соглашение, во-первых, о совместности, т.е. о функциях в совершении преступления, во-вторых, о самом совершении преступления. Сговор касается таких элементов состава преступления, как время, место, спо-соб совершения преступления. Он может достигаться словами, жестами, услов-ными знаками, а иногда даже взглядами. Организованность соучастников при данной форме соучастия незначительна.

Сговор на совместное совершение преступления обязательно  должен быть предварительным, т.е. предварять преступление.

В теории и судебной практике сложилось устойчивое мнение, что пред-варительный сговор должен быть достигнут до момента начала совершения преступления. По одному из дел Судебная коллегия Верховного Суда РФ указала, что преступление может быть квалифицировано как совершенное по предварительному сговору группой лиц тогда, когда участники преступления договорились о его совершении до начала преступления. В уголовном праве началом преступления принято считать выполнение объективной стороны. Все договоренности, которые достигаются до начала покушения, являются предва-рительными, которые выполняются в процессе или после покушения, не могут рассматриваться как предварительные. При этом промежуток времени между сговором и началом совершения преступления может быть различным и решающего значения не имеет.

Организованная группа как форма соучастия характеризуется  гораздо бо-лее высоким уровнем совместности в совершении преступления, что придает ей большую опасность по сравнению с группой лиц по предварительному сговору. Совершение преступления в составе организованной группы является уголов-но-правовой формой проявления организованной преступности.

На современном этапе  организованная преступность является одним из самых опасных социальных явлений, угрожающих российскому обществу и государственности. Переход России к рыночным отношениям, проводимая при-ватизация государственной и муниципальной собственности, ликвидация адми-нистративного контрольно-ревизионного аппарата и слабость экономического и налогового контроля значительно увеличили возможности организованной преступности, прежде всего, экономической. Организованные преступные группы легко вписались в новый хозяйственный механизм и паразитируют на трудностях современного российского общества.²¹

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ организованной группой признается «устой-чивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нес-кольких преступлений». Из данного определения следует, что характерными признаками организованной группы являются устойчивость и предварительная объединенность членов группы на совершение одного или нескольких прес-туплений.

Устойчивость характеризуется  наличием достаточно прочных постоян-ных связей между членами группы и специфическими индивидуальными фор-мами и методами деятельности. В судебной практике в качестве показателей устойчивости выделяются:

а) высокая степень  организованности (тщательная разработка планов соверше-ния, не одного, а ряда преступлений, иерархическая структура и распределение ролей между соучастниками, внутренняя, нередко жесткая, дисциплина, активная деятельность организаторов, продуманная система обеспече-ния орудиями и средствами совершения преступления, нередко наличие системы противодействия различным мерам социального контроля со стороны об-щества, в том числе и обеспечения безопасности соучастников);

б) наличие своеобразных, индивидуальных по характеру форм и методов дея-тельности, находящих свое отражение в особой методике определения объек-тов, способах ведения разведки, специфике способов совершения преступления и поведения членов группы, обеспечении прикрытия, отходов с места соверше-ния преступлений ;

в) стабильность костяка группы и ее организационной структуры, которая поз-воляет соучастникам рассчитывать на взаимную помощь и поддержку друг друга при совершении преступления, облегчает взаимоотношения между члена-ми и выработку методов совместной деятельности;

г) постоянство форм и  методов преступной деятельности, которые  нередко являются гарантом надежности успешного совершения преступления, посколь-ку они сводят до минимума вероятность ошибок участников в случаях непред-виденных ситуаций. О постоянстве могут свидетельствовать также устойчивое распределение обязанностей среди членов группы, использование специальных форм одежды и специальных опознавательных знаков (жезлов, жетонов, по-вязок).²²

2. Побег с применением  насилия, опасного для жизни  или здоровья, либо с угрозой  применения такого насилия.

Под насилием, опасным  для жизни или здоровья, следует  понимать такое насилие, которое  повлекло причинение тяжкого и средней  тяжести вреда здо-ровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Причинение в процессе побега умышленного тяжкого вреда или смерти должно квалифицироваться по совокупности со ст. 111 и ст. 105 УК РФ. Также по совокупности надлежит квалифицировать захват заложников и похищение человека.

Насилие может применяться  как к сотрудникам мест лишения  свободы, содержания под стражей, осужденным, препятствующим побегу (в этих слу-чаях необходима квалификация содеянного по совокупности со ст. 321 УК), так и любым лицам, если оно совершено с целью облегчить побег.

3. Побег с применением  оружия или предметов, используемых  в качестве оружия.

При квалификации действий виновного как совершенных с применением оружия следует в соответствии с Федеральным законом от 13 ноября 1996 г. «Об оружии» и на основании экспертного заключения устанавливать, является ли примененный при нападении предмет оружием, предназначенным для пора-жения живой или иной цели. При наличии к тому оснований, предусмотренных Законом, действия такого лица должны дополнительно квалифицироваться по ст. 222 УК РФ.

Под предметами, используемыми  в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреж-дения, опасные для жизни или здоровья (кухонный или перочинный нож, брит-ва, дубинка, ломик, ракетника, топор, и т.д), а также предметы, предназначен-ные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражаю-щими веществами). Действия лица, совершившего нападение с целью хищения чужого имущества с использованием собак или других животных, представ-ляющих опасность для жизни или здоровья человека, либо с угрозой примене-ния такого насилия, надлежит квалифицировать с учетом конкретных обстоя-тельств дела как разбой, совершенный с применением предметов, используе-мых в качестве оружия.

Для квалификации содеянного по ч. 3 ст. 313 УК РФ не имеет значения, было ли оружие и иные предметы приготовлены заранее или же они были по-добраны на месте преступления. Сам же факт наличия у лица огнестрельного оружия подлежит самостоятельной квалификации в зависимости от способов приобретения по ст. 222, 223 или 226 УК РФ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Способы и  ухищрения, используемые осужденными  при побегах из мест лишения  свободы.

Преступная деятельность включает в себя: действия виновных по под-готовке преступления, действия виновных по непосредственному совершению преступления и действия виновных по сокрытию последствий преступления. Указанные действия субъекта, направленные на достижение преступного результата, и образуют способ совершения преступления.²³ В юридической литературе существуют различные определения способа совершения преступ-ления и его содержания. Наиболее полное понятие дает Г.Г. Зуйков, который криминалистическое понятие способа совершения преступления определяет как «систему действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления, детерминированную условиями внешней среды и психофизическими качества-ми личности, связанными с избирательным использованием соответствующих средств и условий, места и его времени».²⁴

В содержание общего криминалистического  понятия «способ совершения преступления», используемого в целях доказывания обстоятельств, имеющих значение для успешного расследования уголовного дела, входят:

1) действия, приемы, операции по подготовке, совершению и сокрытию пресс-тупления, связанные между собой единой целью и мотивом;

2) орудия и средства, используемые для совершения преступления.

3) время и место совершения указанных действий;

Наиболее простые способы  совершения преступления не включают в свое содержание действия по подготовке и сокрытию преступления. Сложные  спо-собы в одних случаях включают весь комплекс действий по подготовке, совер-шению и сокрытию преступления, а в других – состоят только из подгото-вительных действий, направленных на непосредственное исполнение преступ-ного замысла. В практике известны случаи, когда умышленные преступления совершаются без предварительной подготовки, но с принятием в последующем мер по сокрытию.

Под способом совершения побега понимается система умышленных действий по подготовке, совершению и  сокрытию незаконного, самовольного, без  надлежащего разрешения компетентных органов оставления лицом, отбы-вающим наказание или находящимся в предварительном заключении, места ли-шения свободы, либо места нахождения под стражей или под арестом, охваты-ваемая единым преступным замыслом, детерминированная психофизическими свойствами личности преступника с избирательным использованием им соот-ветствующих условий, места, времени, а также с учетом возможных действий (бездействия) иных лиц. Относительная устойчивость способов совершения от-дельных видов преступлений находится в прямой зависимости от степени их детерминированности различными факторами. Возможность повторения спосо-ба совершения преступления (составляющих его элементов), как по отдельнос-ти, так и в целом, находится в зависимости от сохранения совокупности объек-тивных и субъективных факторов, под воздействием которых складывается способ совершения преступления. Повторяемость способов не означает адек-ватного воспроизведения всякий раз при совершении нового преступления сос-тавляющих его действий со всеми присущими ему особенностями.²⁵

Аналогичные способы  совершения преступления возможны в  силу совпа-дения детерминирующих факторов как у одного и того же человека, так и у раз-ных, даже не связанных между собой лиц. Они самостоятельно познают и впос-ледствии используют в процессе преступной деятельности, совпадающие объ-ективные условия, способствующие совершению преступлений определенным способом. При этом наблюдается совпадение мотивов и целей, а также личных качеств, знаний, умений и навыков преступников. Как показывает практика, возможны ситуации, когда лицо, ранее не совершавшее преступления, может совершить его способом, воспринятым от других лиц или освоенным по лите-ратурным источникам.

Практика раскрытия  и расследования преступлений позволяет сделать вывод о том, что абсолютная повторяемость способов совершения преступле-ний по всем признакам исключена. Даже при сохранении в целом той обс-тановки, в которой преступление совершалось в прошлый раз, в ней неизбежно возникают какие-то изменения.

Особенности производственной деятельности и вида режима учреждений исполнения наказаний влияют на способы  совершения побегов и на характер применяемых при этом преступниками  разнообразных ухищрений. В этой свя-зи целесообразно предложить следующую классификацию способов соверше-ния побегов:

1. Оставление охраняемой  зоны, то есть преодоление основных  ограждений (линии охраны) жилых  зон и производственных объектов, путем;

1.1. Преодоления основных  ограждений, выведения из строя  инженерных и тех-нических средств охраны;

1.2. Обмана лиц, осуществляющих  надзор и охрану (путем прохода  через КПП и контрольные площадки  под видом сотрудника учреждения, других лиц; подмены осужденных, освобождающихся из учреждения, либо осужденных, которым разрешено передвижение без конвоя);

1.3. Проникновения за линию охраны через подкопы и подземные коммуника-ции;

 1.4. Укрытия в вывозимых из охраняемых зон грузах и выходящих транспорт-ных средствах;

1.5. Использования автотранспортных  средств («на таран»).

2. Побеги в пути  следования, с производственных и иных объектов, для чего используются следующие способы:

2.1. Побег с использованием водных путей;

2.2. Укрытие в тайниках  и оставление производственного  объекта после снятия охраны;

2.3. Путем нападения  на часовых, сотрудников охраны и их разоружения;

2.4. Побеги из гражданских лечебных учреждений;

2.5. Побег при конвоировании;

3. Побеги, совершаемые  осужденными, содержащимися в  колониях-поселениях, а также пользующимися  правом передвижения без конвоя, воз-можны способом: