Ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2013

 

Содержание

Введение……………………………………………………………………...….6

Глава 1 Правовая природа уголовной ответственности за причинение вреда здоровью……………………………………………………………………10

1.1 История развития уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью в российском уголовном законодательстве ХХ века………….10

1.2 Понятие и виды вреда здоровью…………………………………...……..17

Глава 2 Уголовно – правовая характеристика тяжкого вреда здоровью……………………………………………………………………………22

2.1 Объект и объективная сторона преступления, предусмотренного ст.111 УК РФ………………………………..……………………………………………...22

2.2 Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст.111 УК РФ……………………………………………………………………………………37

2.3 Субъект преступления, предусмотренного ст.111 УК РФ………………43

2.4 Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст.111 УК РФ………………………………………………….45

Глава 3 Отграничение преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ от смежных составов………………………………………………………………….56

Заключение………………………………………………………….………….73

Список используемой литературы и источников …………………...………71

 

Введение

Умышленное причинение тяжкого  вреда здоровью (ст. 111 УК РФ) - наиболее опасное преступление из числа преступлений против здоровья. Законом оно отнесено к категории тяжких преступлений, а при наличии особо отягчающих обстоятельств - особо тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ). Повышенная общественная опасность этого преступления заключается в тяжести самого деяния, наступивших последствиях и, наконец, в распространенности таких деяний. Совершая данное преступление, субъект посягает на одно из самых ценных достоинств личности - ее здоровье, причиняя порой непоправимый урон: лишая трудоспособности, делая инвалидом, прекращая тем самым профессиональную карьеру, нередко все это приводит к смерти. В динамике преступности умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека занимает доминирующее место.

Между тем, на практике довольно часто  возникают вопросы, связанные с  применением ст. 111 УК РФ. Суды не всегда грамотно разграничивают данное деяние с иными преступлениями. Таким образом, налицо актуальность сформулированной темы работы, которая позволяет не только определить новые подходы к исследованию понятия причинение тяжкого вреда здоровью, но и систематизировать накопленные юридической наукой знания и правоприменительную практику.

Степень научной разработанности  проблемы. Понятие причинение тяжкого вреда здоровью широко используется в юридической науке и правоприменительной практике. Отдельные стороны проблемы определения понятия причинение тяжкого вреда здоровью неоднократно рассматривались в правовой науке. Общетеоретические аспекты понятия преступления разрабатывали такие ученые, как Б.С. Никифоров, М.Д. Шаргородский, А.А. Пионтковский, В.В. Козлов, А. И. Рарог и др..

Вопрос о содержании понятия  «вред здоровью» остается в числе  дискуссионных, так как ни об одной  из возможных форм причинения вреда  здоровью человека - телесных повреждениях, заболеваниях и патологических состояниях - в уголовном законе ничего не говорится.

Преступления против здоровья в  Уголовном кодексе 1996 г. (ст. 111-125), так  же как и в предыдущем Кодексе 1960 г., находятся в одной главе (16) с преступлениями против жизни. Конкретное содержание преступлений против здоровья рассматривается в последующих разделах, применительно к каждому преступлению. Общим же для них является то, что Уголовный кодекс 1996 г. отказался от использования традиционного для российского законодательства понятия «телесные повреждения», заменив его на «вред здоровью», при этом понятие «вред здоровью человека» в уголовном законе не были раскрыты. Но приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н (редакция от 18.01.2012) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 N 12118) эти понятия полностью раскрыты.

В специальной литературе давно  дискутировался вопрос о понятии  «телесные повреждения» и «вред  здоровью». Изменение терминологии с «телесных повреждений» по Уголовному кодексу 1960 г. на «вред здоровью» в Кодексе 1996 г. не поставило точку в споре о понятии и содержании « вреда здоровью». В специальной литературе по-прежнему высказываются различные взгляды на понятие «вред здоровью».

В данной момент остаются и такие  дискуссионные вопросы, связанные с применением ст. 111 УК РФ, как проблема отграничения от других преступлений против здоровья, а также иных насильственных преступлений, проблема отграничения деяния, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ от убийства.

Рамками нашего исследования охватываются лишь признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, т.е. преступления, предусмотренного статьей 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Цель и задачи исследования вытекают из актуальности и степени научной  разработанности проблемы. Наличие разнообразных подходов к проблеме понятия причинение тяжкого вреда здоровью, многообразие точек зрения на его содержание определило цель работы: «Ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью». Целью данной работы является комплексный теоретико-правовой анализ проблемы определения понятия причинение тяжкого вреда здоровью, проведенный по следующим направлениям: всесторонний анализ правовых актов, действующих в Российской Федерации как источников законодательного определения понятия причинение тяжкого вреда здоровью.

Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:

1. изучить историю развития института  уголовной ответственности за  причинение тяжкого вреда;

2. дать определение понятию вреда  здоровью;

3. раскрыть признаки основного состава преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ;

4. раскрыть признаки квалифицированного  и особо квалифицированного составов  преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ;

5. провести отграничение преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ от смежных составов.

По структуре дипломная работа состоит из введения, трех разделов, заключения, списка литературы и источников.

В первой главе «Правовая природа  уголовной ответственности за причинение вреда здоровью» описывается  история развития института уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью в российском уголовном законодательстве ХХ века, раскрываются понятие и виды вреда здоровью.

Во второй главе «Уголовно –  правовая характеристика тяжкого вреда  здоровью» рассматриваются элементы основного состава преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ, а именного объект и объективная сторона умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, субъективная сторона преступления и субъект исследуемого состава преступления, раскрываются   квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.

В третьей главе «Отграничение  преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ от смежных составов» описывается  критерии разграничения сравниваемых составов преступлений УК РФ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1 Правовая природа уголовной ответственности за причинение вреда здоровью

1.1 История развития уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью в российском уголовном законодательстве ХХ века

Анализ вопросов истории Российского уголовного права и отдельных его институтов имеет не только теоретическое, но и важное практическое значение потому, что именно «изучение прошлого может и должно служить средством для того, чтобы понять настоящее и предвидеть будущее и на основе этого осмыслить развитие науки как целенаправленный исторический процесс».

В период Октябрьской революции  и гражданской войны, когда не было еще уголовных кодексов, было издано относительно немного уголовных  законов, определяющих ответственность за различного рода преступления против личности. Нанесение увечий признавалось судом тяжким преступлением и сурово каралось.

О нанесении увечий в этот период упоминалось в ряде специальных  наказов Совета рабочих и крестьянских депутатов.

О преступлениях против здоровья законодательство периода установления Советской власти упоминало по преимуществу в законодательных актах, определявших компетенцию различных судебных органов. Декрет о суде №1 не выделял из общей подсудности местных судов наиболее тяжкие преступления против личности. Однако декрет о суде №3, опубликованный 20 июля 1918 г., придавая особо серьезное значение борьбе с наиболее тяжкими преступлениями против личности, относил к ведению окружных народных судов дела о посягательствах на телесную неприкосновенность граждан [41].

Изданное 21 октября 1920 г. Положение  «О народном суде РСФСР» при определении подсудности упоминало о преступлениях, связанных с причинением тяжких ран и увечий [43].

Из других законодательных актов, касающихся преступлений против личности, изданных до первой кодификации 1922 г., представляют интерес следующие.

Инструкция комиссии по делам несовершеннолетних, принятая совместным постановлением Наркомпроса, Наркомздрава и НКЮ РСФСР в 1920г. специально упоминала о порядке привлечения к ответственности несовершеннолетних старше 14 лет, обвиняемых в причинении тяжких ран и увечий.

При разработке Уголовного кодекса  РСФСР 1922 г. в Особенную часть  была включена пятая глава «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности». Она делилась на пять разделов: убийство, телесные повреждения и насилие над личностью, оставление в опасности, преступления в области половых отношений, иные посягательства на личность и ее достоинство. В разделе «Телесные повреждения и насилие над личностью» все телесные повреждения подразделялись на тяжкие, менее тяжкие и легкие телесные повреждения.

Тяжким телесным повреждением признавалось опасное для жизни расстройство здоровья, или повлекшее душевную болезнь, потерю зрения, слуха или какого-либо органа либо неизгладимое обезображение лица. Менее тяжким телесным повреждением признавалось телесное повреждение не опасное для жизни, но причинившее расстройство здоровья или длительное нарушение функций какого-либо органа [35].

Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. прямо не давал определения легкого телесного повреждения. Однако, исходя из понятия тяжкого и менее тяжкого телесного повреждения предполагалось, что к легкому телесному повреждению относилось телесное повреждение, не опасное для жизни и вызвавшее кратковременное расстройство здоровья или не связанное с расстройством здоровья, но вызвавшее нарушение анатомической целостности тканей. Удары, побои или иные насильственные действия, причиняющие физическую боль, также относились к телесным повреждениям, которые УК РСФСР 1922 г. выделял в самостоятельный состав преступления [35].

Кроме простого умышленного тяжкого  телесного повреждения (ч.1 ст.149) УК РСФСР 1922 г. предусматривал квалифицированный  вид тяжкого телесного повреждения, когда от него последовала смерть или оно было причинено путем истязаний или мучений или явилось следствием нанесения систематических, хотя бы и легких телесных повреждений (ч.2 ст.149).

Менее опасными видами умышленного  тяжкого телесного повреждения  были телесное повреждение, причиненное в состоянии сильного душевного волнения, вызванного противозаконным насилием или тяжелым оскорблением со стороны потерпевшего, а также телесное повреждение, нанесенное при превышении пределов необходимой обороны (ст.152).

Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. в главе шестой предусматривал преступления против личности – жизни, здоровья, свободы и достоинства человека. В отличие от УК РСФСР 1922 г. эта глава не делилась на разделы. Кроме этого, УК РСФСР 1926 г. существенно изменил систему телесных повреждений. Он установил деление телесных повреждений по их тяжести на два вида: тяжкие (ст.142) и легкие телесные повреждения (ст.143).

Тяжким телесным повреждением признавалось телесное повреждение, повлекшее за собой потерю зрения, слуха или  какого-либо органа, неизгладимое обезображивание лица, душевную болезнь или иное расстройство здоровья, соединенное со значительной утратой трудоспособности.

Среди легких телесных повреждений  УК РСФСР 1926г. различал повреждения, причинившее  расстройство здоровья, и не причинившие такового (ч.2 ст.143).

Различие простого и квалифицированного умышленного тяжкого телесного  повреждения проводилось УК РСФСР 1926 г. по тем же признакам, что и  УК РСФСР 1922 г. Для наличия состава  ч.2 ст.142 УК РСФСР (в редакции 1926 г.) было необходимо, чтобы тяжкие телесные повреждения или вызвали смерть потерпевшего или были совершены способом, носящим характер мучений или истязаний, или явились результатом систематических, хотя бы и легких телесных повреждений. Кроме того, для квалификации преступления по ч.2 ст.142 УК РСФСР необходимо было установление в деянии субъекта неосторожной вины по отношению к наступившему результату – смерти потерпевшего [46].

Под мучениями или истязаниями, которыми могло сопровождаться нанесения  тяжких телесных повреждений, понимались сопряженные с причинением потерпевшему особо тяжких страданий, то есть всякое физическое насилие над личностью, связанное с причинением длительных физических страданий или совершаемое систематически. Наконец, состав умышленного тяжкого телесного повреждения имелся в результате причинения потерпевшему систематических, хотя бы и легких повреждений. Сюда относились многократные удары (побои), многократные легкие телесные повреждения и т. п. Для наличия состава преступления по этому последнему признаку с субъективной стороны безразлично являлось ли тяжкое телесное повреждение результатом умысла или неосторожности, достаточно было того, что легкие телесные повреждения наносились умышленно. Таким образом, всякое неосторожное тяжкое телесное повреждение, явившееся результатом умышленно наносимых легких телесных повреждений, образовывало состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.142 УК РСФСР.