Отличие преступлений, совершаемых в состоянии физиологического аффекта от смежных составов преступлений

Основанием смягчения ответственности  в таких случаях является, прежде всего, виктимное (неправомерное или  аморальное) поведение потерпевшего и вызванное им состояние сильного душевного волнения у виновного. В психологии такое состояние  психики человека носит название физиологического аффекта.

Физиологический аффект характеризуется  как эмоциональная вспышка высокой  степени. Он выводит психику человека из обычного состояния, тормозит сознательную интеллектуальную деятельность, в известной  степени нарушает избирательный  момент в мотивации поведения, затрудняет самоконтроль, лишает человека возможности  твердо и всесторонне взвесить последствия  своего поведения. В состоянии аффекта  способность сознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий, а также руководить ими в значительной степени понижена, что является одним из оснований для признания совершенного в таком состоянии преступления менее общественно опасным, чем преступление, совершенное при спокойном состоянии психики.

От физиологического аффекта следует  отличать так называемый патологический аффект, который представляет собой  временное болезненное расстройство психики. При нем наступает глубокое помрачение сознания и человек утрачивает способность отдавать себе отчет  в своих действиях и руководить ими. Лицо в таких случаях признается невменяемым, а значит и не может  нести уголовную ответственность  в соответствии со ст. 21 УК РФ.

Для решения вопроса о том, совершено  ли деяние в состоянии физиологического или патологического аффекта, необходимо назначить комплексную психолого-психиатрическую  экспертизу.

Убийство в состоянии аффекта  признается совершенным при смягчающих обстоятельствах лишь при наличии  определенных условий:

1) сильное душевное волнение  и умысел на преступление должны  возникнуть внезапно;

2) они вызваны противоправным  или аморальным поведением потерпевшего.

Внезапность сильного душевного волнения, по общему правилу, состоит в том, что оно возникает немедленно, как ответная реакция на противоправное или аморальное поведение потерпевшего. Умысел здесь может быть также  внезапно возникший. Между убийством  и провокационным поведением потерпевшего, вызвавшим состояние аффекта  и умысел на преступление, в подавляющем  большинстве случаев не должно быть разрыва во времени. Однако возможно возникновение аффекта не сразу  после противоправных действий потерпевшего, а спустя определенное время. Однако значительный временной разрыв уже  не может свидетельствовать о  сохранении состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения.

Провокация со стороны потерпевшего, вызывающая состояние сильного душевного  волнения у виновного, представляет собой: а) насилие; б) издевательство; в) тяжкое оскорбление; г) иные противоправные действия (бездействие) потерпевшего; д) аморальные действия (бездействие) потерпевшего; е) систематическое противоправное или аморальное поведение потерпевшего.

Насилие со стороны потерпевшего может  быть физическим (например, нанесение  ударов, побои, истязания, причинение вреда  здоровью разной степени тяжести, насильственное ограничение свободы неправомерного характера, (изнасилование) или психическим (угроза причинить вред здоровью и  жизни). Насилие, вызывающее аффект, должно носить противоправный характер.

Издевательство, которое может  вызвать состояние аффекта, представляет собой злую насмешку, глумление над  виновным. В отличие от тяжкого  оскорбления, которое всегда выражается в неприличной форме, издевательство может осуществляться в пристойном виде, хотя по своему содержанию является столь же циничным и оскорбительным, глубоко ранящим психику человека. Таковы, например, насмешки над физическими  недостатками человека или какой-либо его ущербностью. Издевательство может  быть растянуто во времени.

Под тяжким оскорблением, которое  может вызвать состояние сильного душевного волнения, понимается глубокое циничное унижение чести и достоинства  личности, выраженное в неприличной  форме. Вопрос о том, какое оскорбление  считать тяжким, — это вопрос факта, решаемый в каждом отдельном  случае с учетом всех конкретных обстоятельств  дела. Таково, например, обвинение человека в совершении им преступления или  аморального поступка, оскорбление  национального, религиозного чувства. При оценке степени тяжести оскорбления  учитывается и индивидуальные особенности виновного (болезненное состояние, душевное потрясение, беременность и т.п.).

Под иными противоправными действиями (бездействием) потерпевшего следует  понимать такие акты поведения, которые  хотя и не являются насилием, издевательством  или оскорблением, но вместе с тем  характеризуются грубым нарушением прав и законных интересов виновного  или других лиц. Это может быть дерзкое, грубое самоуправство, наезд  на ребенка автомобиля на глазах родителей, шантаж — угроза разгласить какие-либо компрометирующие виновного или  его близких сведения, отказ от выполнения служебного долга, клевета, повреждение или уничтожение  имущества, злоупотребление должностными полномочиями, невозвращение крупной  суммы долга и др.

В отличие от Уголовного Кодекса  РСФСР (статьи 104) в статье 107 УК РФ (1996г.) нет указаний на то, чтобы такие  действия потерпевшего повлекли или  могли повлечь тяжкие последствия  для виновного или его близких. Тем самым рамки применения статьи 107 расширены. Это означает, что такие  последствия могут быть любыми по своей природе, а не только тяжкими; отсутствие такой ссылки в статье 107 может означать и отсутствие вообще каких бы-то ни было последствий, как  для самого виновного, так и для  его близких. Другими словами  последствия от противоправного (аморального) поведения потерпевшего могут быть любыми или их может не быть вообще. Наступление любых последствий  или ненаступление их вообще не играет юридического (правового) значения в  рассматриваемом случае, и не является квалифицирующими признаками статьи 107 УК РФ.

Под аморальными действиями (бездействием) потерпевшего понимаются противоречащие нормам морали поступки, которые могут  оказаться поводом для возникновения  аффекта, например, очевидный факт супружеской  измены, предательство близких людей  и прочее.

В результате систематического противоправного  поведения потерпевшего может возникнуть длительная психотравмирующая ситуация, нередко вызывающая состояние аффекта. В такой ситуации психическое  напряжение у виновного постепенно накапливается, и когда “чаша  терпения” переполняется, возникает  сильное душевное волнение, которое  может привести к совершению убийства.

По делам этой категории довольно часто приходится сталкиваться со случаями физиологического аффекта, формирующегося постепенно под воздействием длительной психотравмирующей ситуации, вызванной  систематическим неправомерным  или аморальным поведением потерпевшего. Особенно это характерно для убийств, совершаемых в семейно-бытовой  сфере (типичный пример: пьяница-муж  — на этой почве в семье постоянные скандалы, дебоши, драки, оскорбления  — и, наконец, его убийство в состоянии  аффекта отчаявшимися домочадцами). Известно, что УК РСФСР не рассматривал такую длительную психотравмирующую  ситуацию в качестве основания возникновения  аффекта. Однако надзорная практика нередко исходила из того, что ответственность  за убийство, совершенное в состоянии  сильного душевного волнения, наступает  и в том случае, когда аффект возникает как результат неоднократных  противоправных действий потерпевшего, из которых последнее явилось  непосредственной причиной возникновения  такого состояния у виновного.

Действительно, несправедливо считать  более общественно опасным преступление, совершенное в состоянии аффекта, вызванного системой противоправных действий со стороны потерпевшего, чем преступление под влиянием того же аффекта, но вызванного разовым насилием, оскорблением или  другим противоправным действием. В  новом Уголовном Кодексе такая  несправедливость устранена.

Однако следует отметить одно обстоятельство, касающееся определения у виновного  состояния аффекта под воздействием длительной психотравмирующей ситуации.

Если аффект у виновного возникает  под влиянием разового насилия или  издевательства, то в таком случае определяют, было ли вообще в отношении  виновного совершено какое-либо насилие, издевательство и прочее, медики, и в конечном итоге суд, анализируя все обстоятельства дела в совокупности.

Но медики не могут определить, возник ли у виновного аффект вследствие длительной травмирующей его психику  обстановки. В таких ситуациях  нужны познания специалистов — психологов. Психологи на основе изучения личностных качеств и характеристик виновного, взаимоотношений между виновным и потерпевшим, на основе анализа  конфликтных ситуаций между ними и как такие ситуации отражались на психике виновного (глубоко ли они его ранили, получал ли он от них сильный эмоциональный  стресс и т.д.), определяют, что возникновению  аффекта предшествовала длительная психотравмирующая обстановка.

Ситуацию можно признать травмирующей не во всех рассматриваемых случаях, а только когда такие ситуации пагубно воздействовали на психику  виновного, вызывали у него глубокие эмоциональные переживания, стресс. При этом надо не забывать, что такие  эмоциональные переживания у  виновного должны быть вызваны непосредственно  действиями (бездействием) потерпевшего, которые носили в отношении виновного  противоправный или аморальный характер. При длительной психотравмирующей  ситуации, все эмоциональные переживания, вся обида у виновного постепенно накапливается и “последняя капля” терпения выливается в аффективную  вспышку.

Таким образом, определить было ли у  виновного состояние аффекта  вызвано длительной психотравмирующей  ситуацией, можно лишь с помощью  специальных познаний в области психологии, прибегая к специальным методам изучения личности виновного.

В подавляющем большинстве случаев  под воздействием длительных психотравмирующих  ситуаций оказываются женщины, которые  терпят и сносят все обиды, причиняемые  им мужьями или сожителями. “Последней каплей терпения” всех предыдущих переживаний становится аффект.

В статью 107 УК введена вторая часть, чего не было в ст. 104 УК РФ 1960 года. Такая  новелла отвечает фактическому увеличению степени общественной опасности  преступления. Квалифицирующий вид  данного преступления (ч.2 ст.107) имеет  место в тех случаях, когда  в состоянии аффекта совершено  убийство двух или более лиц. Речь идет о нескольких убийствах, совершенных  одновременно и на протяжении короткого  промежутка времени и охватываемых единым умыслом виновного. Содеянное  квалифицируется по ч.2 ст. 107 УК независимо от того, какие мотивы обусловили первое и последующие убийства. Главное, чтобы эти убийства были совершены  в состоянии физиологического аффекта, вызванного противоправным или аморальным поведением каждого из потерпевших. Аффективное убийство одного человека и покушение на жизнь другого  не может рассматриваться как  оконченное преступление, предусмотренное  ч.2 ст.107 УК РФ.

Содеянное в таких случаях следует  квалифицировать по ч.1 ст. 107, а также  по ст. 30 и ч. 2 ст. 107 УК.

Говоря о мере наказания, вызывает сомнение снижение наказания за убийство в состоянии аффекта. По ст. 104 УК 1960 г. оно предусмотрено в виде лишения свободы до 5 лет, а по ч.1 ст. 107 только до 3-х лет лишения  свободы. Наказание до 5 лет лишения  свободы устанавливается за убийство двух и более лиц. Это вряд ли соответствует  положению, которое заложено в ст. 105 и ст. 106 УК РФ и не следует из ст. 2 Конституции РФ.

1.3. Социальная и психологическая  сущность убийства в состоянии  аффекта.

     Социальная сущность убийства в состоянии аффекта кроется в причинах и условиях, которые способствуют совершению данного преступного деяния.

Порождает такие причины и условия  конкретная жизненная ситуаций, т.е. совокупность обстоятельств жизни  данного лица перед совершением  преступления, которые при решающей роли его антиобщественных взглядов, стремлений и привычек влияют на его  уголовно наказуемые действия.

Каждая жизненная ситуация несет  в себе объективное содержание, т.е. происшедшее в действительности событие и субъективное значение, которое придается ей субъектом  в зависимости от его взглядов, опыта, наклонностей, характера и  т.д. Объективное содержание и субъективное значение могут сильно расходиться, при этом человек поступает в  соответствии со своим представлением о ситуации, с тем субъективным значением, которое он ей придает.

Человек по-разному ведет себя в  обыденной и в экстремальной  ситуации. Поэтому, оценивая его действия, приведшие к преступному результату, следует выяснить, предвидел ли он заранее такое стечение обстоятельств  или оно явилось для него неожиданностью. Это необходимо, прежде всего, для  правильного понимания нравственного  развития личности, выяснения его  моральной и эмоциональной устойчивости. Давая оценку неправомерным поступкам, следует также учитывать, что  поведение человека вообще, а тем  более в сложной ситуации, зависит  не только и не столько от природных  особенностей нервной системы, но и  от его нравственных качеств, убеждений, наклонностей, индивидуального опыта, тренированности в преодолении  трудностей, влияние социальных установок  и навыков общественного поведения.

Для правильного понимания причин совершения конкретных преступлений необходимо рассмотреть такую важную разновидность  конкретной жизненной ситуации, как  конфликтная ситуация. Она представляет собой такую ситуацию, в которой  происходит столкновение противоположных  интересов, взглядов, стремлений, возникают  серьезные разногласия сторон, влекущие за собой сложные Формы борьбы. Анализ конфликтной ситуации, предшествующей возникновению аффекта и совершению преступления в этом состоянии, показывает, что неблагоприятные внешние  условия и другие обстоятельства, характеризующие данную ситуацию, в  значительной мере обуславливают выбор  преступного варианта поведения, оказывая решающее влияние на психику, сознание и волю лица.

Особую роль конкретная жизненная  ситуация играет при совершении преступлений против личности в результате внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного противоправными действиями потерпевшего. В обстановке конфликтной  ситуации лицо часто не имеет возможности  тщательно и всесторонне обдумать свое поведение, соразмерить его  с соответствующими нравственными  принципами и понятиями. Такие ситуации вызывают нравственные переживания, которые  окрашивают непосредственную реакцию  на сложившиеся обстоятельства. Возникая неожиданно, они обнаруживают себя тогда, когда соответствующие обстоятельства уже возникли. Поэтому они лишь ориентируют человека в сложившихся  условиях. Но в то же время они  могут стать предпосылками поступка. Однако при самой напряженной  стрессовой ситуации действия субъекта имеют волевой характер, проходят стадию принятия решения, где возможен выбор альтернатив поведения  и, следовательно, есть основания для  его нравственной и правовой ответственности. Если раздражение и душевное волнение настолько сильны, что лицо полностью  теряет контроль над собой, неспособно отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, то оно является невменяемым, что исключает уголовную ответственность.