Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Ноября 2013 в 14:00, курсовая работа
Целью настоящей работы является характеристика особенностей квалификации при добровольном отказе от совершения преступления.
Названная цель обусловила следующие задачи работы:
исследовать понятие и условия добровольного отказа от совершения преступления;
проанализировать квалификацию отказа от совершения преступления на стадиях неоконченного и оконченного покушения;
выявить особенности добровольного отказа соучастников преступления;
рассмотреть квалификацию добровольного отказа от совершения некоторых видов преступлений.
Введение 3
Глава 1. Общая характеристика добровольного отказа 6
1. Понятие неоконченного преступления и его виды 6
2. Понятие добровольного отказа и его значение для предотвращения преступлений 10
Глава 2. Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния и случаев освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных нормами Особенной части УК РФ 23
1. Квалификация добровольного отказа и деятельного раскаяния 23
2. Добровольный отказ в нормах Особенной части УК РФ 26
Заключение 36
Библиография 39
Согласно ч.1 ст.31 УК РФ, добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца (ч.2 ст.31 УК РФ).
Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления (ч.3 ст.31 УК РФ).
Особенность соучастия, связанная с тем, что преступление может состоять из действий нескольких лиц, отчасти нашла законодательное выражение в предписаниях о добровольном отказе пособника, подстрекателя и организатора (чч.4, 5 ст.31 УК РФ). Здесь законодатель четко разграничил поведение отдельных соучастников и преступное деяние в целом, указав на необходимость отсутствия или допустимость наступления общественно опасных последствий для признания в содеянном добровольного отказа.
Проблемы добровольного отказа соисполнителя преступления в теории уголовного права решаются неоднозначно. Согласно одной позиции, соисполнителю необходимо, как и любому другому соучастнику, "изъять" из общего деяния свою часть и тем самым разрушить причинно - следственную связь между своими действиями и наступлением преступного результата. Таким образом, соисполнителю для того чтобы отказаться от совершения преступления, необходимо прекратить преступное деяние в целом. При этом не имеет значения, выполнил он свою часть объективной стороны или нет. Однако в доктрине обосновывается и противоположная позиция, согласно которой соисполнителю достаточно прекратить только свои действия (бездействие). Кроме того, можно встретить утверждение о том, что предотвращение доведения преступления до конца другим соисполнителем является обязательным только в том случае, когда между соисполнителями распределены роли.
Анализ статей УК РФ, регламентирующих институт неоконченного преступления, приводит к выводу о том, что для добровольного отказа соисполнителю необходимо предотвратить наступление преступных последствий. С одной стороны, в ч.1 ст.31 УК РФ речь идет о прекращении приготовления или покушения, а с другой - логика дифференциации уголовной ответственности должна предусматривать, по крайней мере, не менее жесткие условия добровольного отказа для исполнителя, нежели для других участников преступления. Более того, если наряду с выполнением объективной стороны преступления совместно с другими лицо еще выполняло и функции подстрекателя или организатора, то в соответствии со ст.31 УК РФ для добровольного отказа ему необходимо предотвратить наступление преступных последствий.
В перспективе представляется целесообразным внести в закон изменения с целью более четкой регламентации ответственности соисполнителя преступления при прекращении им общественно опасных действий.
Нормативно - правовые акты и судебная практика
Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12.12.1993 // Российская газета. - 21.09.2009.
Уголовный Кодекс РФ от 30 июня 1996 № 63 ФЗ с последующими изменениями и дополнениями// СПС Консультант +
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.1984 № 14 "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств" // Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1984. - № 5.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 № 6 (ред. от 23.12.2010)"О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" // Российская газета. - 23.02.2000; 30.12.2010.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 23.12.2010)"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" // Российская газета. - 28.06.2006; 30.12.2010.
Научная литература
Антонов А.Г. Соотношение специальных оснований освобождения от уголовной ответственности и добровольного отказа от совершения преступления // Вестник Владимирского юридического института. - 2011. - № 1. - С.48-52.
Баймакова Н. Место добровольного отказа от преступления в УК РФ // Мировой судья. - 2009. - № 4. - С.18-21.
Баймакова Н.Н. Неоконченное преступление и его признаки // Российское правосудие. - 2010. - № 4. - С.77-79.
Балеев С.А. О понятии соучастия в преступлении в действующем уголовном законе // Российский следователь. - 2010. - № 13. - С.34-37.
Бойко А. "Иное преступление" при добровольном отказе и деятельном раскаянии // Уголовное право. - 2007. - № 5. - С.4-6.
Булнина О.З., Балеев С.А. Дискуссионные вопросы форм соучастия в уголовном праве // Российский следователь. - 2007. - № 4. - С.28-31.
Галачиева М.М. Дифференциация уголовной ответственности и индивидуализация наказания за террористический акт: анализ законодательства и судебной практики // Российский следователь. - 2008. - № 8. - С.28-29.
Гонтарь И.Я. Неоконченное преступление: критические размышления // Адвокат. - 2011. - № 5. - С.30-40.
Демежанова С.М. История развития добровольного отказа от совершения преступления // Журнал Проблемы права. - 2009. - № 2. - С.105-109.
Есипов А.В. Проблемы квалификации действий иных соучастников при добровольном отказе исполнителя // Вестник Владимирского юридического института. - 2009. - № 3. - С.66-68.
Ефимович А.А. О реальном обеспечении права на необходимую оборону правосудием // Российская юстиция. - 2008. - № 10. - С.27-32.
Ибрагимов О.М. Отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа от преступления // Современное право. - 2006. - № 4. - С.58-61.
Мамедли И.Ф.О., Дудаев И.И. Добровольный отказ от совершения преступления и его уголовно-правовое значение // Юридическая мысль. - 2009. - № 5. - С.79-82.
Михаль О., Власов Ю. Обстоятельства, исключающие преступность деяния // Уголовное право. - 2011. - № 1. - С.32-36.
Питецкий В.В. Применение нормы о добровольном отказе от совершения преступления // Российская юстиция. - 2008. - № 10. - С.34-37.
Плотников А.И. Отграничение добровольного отказа от вынужденного прекращения преступления // Актуальные проблемы российского права. - 2007. - № 2. - С.314-318.
Поротиков Д.Ю. Покушение на преступление: теория и практика // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2007. - № 5. - С.68-71.
Проценко С.В. О необходимости внесения корректив в нормы, регламентирующие освобождение от уголовной ответственности // Российский следователь. - 2011. - № 12. - С.28-31.
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая / Таганцев Н. С.; Сост. и отв. ред. : Загородников Н.И. - М.: Наука, 1994. - Т.1.
Тадевосян Л.З. Основания дифференциации приготовления к преступлению и покушения на преступление // Вестник Московского университета МВД России. - 2008. - № 3. - С.50-55.
Тарханов И.А. Современные проблемы характеристики добровольного отказа и законодательной регламентации его правовых последствий // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2007. - Т.149. - № 6. - С. 191-195.
Цуциев С. Добровольный отказ от преступления и деятельное раскаяние: сходство и различия // Закон и право. - 2007. - № 5. - С.82-85.
Чупрова О.Н. Добровольный отказ от преступления: особенности дифференциации ответственности // Вестник Поморского университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. - 2007. - № 2. - С.109-112.
Шакирова А.А. Добровольный отказ организатора преступления // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. - 2006. - №11. - С.430-433.
Шатиришвили Н. Добровольный отказ соучастников // Закон и право. - 2008. - № 2. - С.95-99.
1 Баймакова Н.Н. Неоконченное преступление и его признаки // Российское правосудие. - 2010. - № 4. - С. 77.
2 Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая / Таганцев Н. С.; Сост. и отв. ред. : Загородников Н.И. - М.: Наука, 1994. - Т. 1. - С. 291.
3 Баймакова Н.Н. Указ. статья. - С. 78.
4 Тадевосян Л.З. Основания дифференциации приготовления к преступлению и покушения на преступление // Вестник Московского университета МВД России. - 2008. - № 3. - С. 50.
5 Поротиков Д.Ю. Покушение на преступление: теория и практика // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2007. - № 5. - С. 68.
6 Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - № 4. - С. 9-10.
7 Гонтарь И.Я. Неоконченное преступление: критические размышления // Адвокат. - 2011. - № 5. - С. 35.
8 Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - № 9. - С. 12.
9 Таганцев Н.С. Указ. соч. - С. 102.
10 Цит. по: Демежанова С.М. История развития добровольного отказа от совершения преступления // Журнал Проблемы права. - 2009. - № 2. - С. 105.
11 Бойко А. «Иное преступление» при добровольном отказе и деятельном раскаянии // Уголовное право. - 2007. - № 5. - С. 4.
12 Мамедли И.Ф.О., Дудаев И.И. Добровольный отказ от совершения преступления и его уголовно-правовое значение // Юридическая мысль. - 2009. - № 5. - С. 79.
13 Тарханов И.А. Современные проблемы характеристики добровольного отказа и законодательной регламентации его правовых последствий // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2007. - Т. 149. - № 6. - С. 191.
14 Чупрова О.Н. Добровольный отказ от преступления: особенности дифференциации ответственности // Вестник Поморского университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. - 2007. - № 2. - С. 109.
15 Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - № 12. - С. 11-12.
16 Баймакова Н. Место добровольного отказа от преступления в УК РФ // Мировой судья. - 2009. - № 4. - С. 18.
17 Питецкий В.В. Применение нормы о добровольном отказе от совершения преступления//Росс. юстиция. - 2008. - № 10. - С. 34.
18 Проценко С.В. О необходимости внесения корректив в нормы регламентирующие освобождение от уголовной ответственности // Российский следователь. - 2011. - № 12. - С. 28.
19 Есипов А.В. Проблемы квалификации действий иных соучастников при добровольном отказе исполнителя // Вестник Владимирского юридического института. - 2009. - № 3. - С. 66.
20 Булнина О.З., Балеев С.А. Дискуссионные вопросы форм соучастия в уголовном праве // Российский следователь. - 2007. - № 4. - С. 28.
21 Балеев С.А. О понятии соучастия в преступлении в действующем уголовном законе // Российский следователь. - 2010. - № 13. - С. 34.
22 Ефимович А.А. О реальном обеспечении права на необходимую оборону правосудием // Российская юстиция. - 2008. - № 10. - С. 27; См. также: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16. 08.1984 № 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств" // Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1984. - № 5.
23 Шакирова А.А. Добровольный отказ организатора преступления // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. - 2006. - № 11. - С. 430.
24 Шатиришвили Н. Добровольный отказ соучастников // Закон и право. - 2008. - № 2. - С. 95.
25 Плотников А.И. Отграничение добровольного отказа от вынужденного прекращения преступления // Актуальные проблемы российского права. - 2007. - № 2. - С. 314.
26 Антонов А.Г. Соотношение специальных оснований освобождения от уголовной ответственности и добровольного отказа от совершения преступления // Вестник Владимирского юридического института. - 2011. - № 1. - С. 48.
27 Ибрагимов О.М. Отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа от преступления // Современное право. - 2006. - № 4. - С. 58.
28 Цуциев С. Добровольный отказ от преступления и деятельное раскаяние: сходство и различия // Закон и право. - 2007. - № 5. - С. 82.
29 Галачиева М.М. Дифференциация уголовной ответственности и индивидуализация наказания за террористический акт: анализ законодательства и судебной практики // Российский следователь. - 2008. - № 8. - С. 28-29.
30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15. 06.2006 № 14 (ред. от 23. 12.2010) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Российская газета. - 28. 06.2006; 30. 12.2010.
31 Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - № 11. - С. 15-16.
32 Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - № 10. - С. 18-19.
33 Российская газета. - 23. 02.2000; 30. 12.2010.