Отграничение грабежа от разбоя

     Содержание 

Введение………………………………………………………………………...3

Глава I. Уголовно-правовая характеристика………………………………..5

1. Объективные признаки………………………………………………………......5
2. Субъективные признаки………………………………………………………...13

Глава II. Квалифицирующий состав грабежа……………………………....18

1. Квалифицирующие признаки грабежа (ч. 2 ст. 161 УК РФ)………………....18
2. Особо квалифицирующие признаки грабежа (ч. 3 ст. 161 УК РФ)………….20

Глава III. Отграничение грабежа от разбоя (ст. 161 УК РФ от ст. 162 УК РФ)……………………………………………………………………………...22

Заключение…………………………………………………………………….26

Список  использованных источников и литературы………………………..29 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение

     Закон традиционно определяет грабеж как  открытое хищение чужого имущества. Таким образом, охватывая всю  совокупность признаков, характерных для хищения, ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) в качестве основополагающего признака, характеризующего особенность грабежа как самостоятельной формы хищения, добавляет указание на специфический способ совершения хищения – открытый. Именно по этой причине грабеж считается одной из самых опасных форм хищений: хищение, совершаемое открыто, свидетельствует об особой дерзости преступника. Открытое, даже ненасильственное хищение всегда таит в себе угрозу применения насилия и чаще, чем кража, может перерасти в насильственное, если преступник столкнется с противодействием. Преступник, открыто захватывающий чужое имущество, демонстрирует, что возможное со стороны жертвы сопротивление может вызвать ответное насилие. Таким образом, особенность грабежа определяется повышенной опасностью личности похитителя, сознательно идущего на значительный и заведомый риск при совершении изъятия чужого имущества, несмотря на присутствие граждан, которые имеют возможность различным образом воспрепятствовать совершению преступления. Именно поэтому санкции ст. 161 УК РФ предусматривают более жесткие меры ответственности, нежели чем за хищения, совершаемые тайно, завуалировано (кража, мошенничество).

     Актуальность  исследования обусловлена тем, что, как свидетельствует опубликованная судебная практика, суды еще нередко допускают ошибки, рассматривая дела, связанные с открытым хищением: содеянное необоснованно квалифицируется как кража или разбой. И поэтому правильная квалификация грабежа, отграничение его от иных видов хищений и иных преступлений, как более, так и менее тяжких, представляется практически важной.

     Данная  работа преследует цель исследования основных признаков грабежа как особой формы хищения в сопоставлении указанных признаков с признаками составов смежных преступлений (разбоя ст. 162 УК РФ).

     Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:

     − проанализировать современное правовое регулирование преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ;

     − провести анализ данного состава  преступления;

     Объектом  данного исследования являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность собственности.

     Предмет исследования – уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ.

     При проведении исследования использовались следующие методы изучения вопросов: исторический, логический, материалистический, сравнительный, специально-юридический.

     Структура данной курсовой работы подчинена вышеперечисленным  целям и задачам и включает в себя введение, три главы, заключение и список использованных источников и литературы.

     В главе I дается анализ объективных и субъективных признаков грабежа, характеристика этих признаков.

     Во  главе II рассматриваются квалифицирующие составы данного преступного деяния, которые указываются в ч.ч. 2,3 ст. 161 УК РФ, и раскрыты их особенности

     В главе III рассматривается отграничение двух смежных составов, а то есть грабежа (ст. 161 УК РФ) и разбоя (ст. 162 УК РФ).

     Основными источниками данной курсовой работы является Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29.

     В основу работы были положены теоретические  труды в области уголовного права  и изучении такого состава преступления как грабеж (ст. 161 УК РФ) таких исследователей, как Л.А.Прохоров, М.Л.Прохорова, Ш. Кудашев, А.И. Чучаев, Г.А. Есаков, А.У. Садыков, В.П. Ревин, а так же других авторов. 
 
 
 
 

     Глава I. Уголовно-правовая характеристика

1. Объективные признаки

     В уголовно-правовой литературе в целом  сложилось доминирующее понимание  объекта преступления вообще и объекта преступления против собственности, включая грабеж, в частности. Так, А.В. Наумов под объектом преступления понимает "те блага (интересы), на которые посягает преступное деяние и которое охраняется уголовным законом".¹ Особо подчеркнем то обстоятельство, что объектом преступления могут быть только те блага (интересы), которые терпят ущерб в результате преступления, то есть которым причиняется реальный ущерб во времени и пространстве. Таким образом, социальные интересы и блага, являющиеся объектом преступления, безусловно, являются и объектом уголовно-правовой охраны, поскольку посягательство на них карается уголовным наказанием в соответствии с уголовным законом. При этом сфера уголовно-правовой охраны достаточно широка - она определяется рамками действующего уголовного законодательства, а именно теми нормами, которые включены в Уголовный кодекс Российской Федерации (в нашем случае - включенные в главу о преступлениях против собственности).

     Здесь на первый план выходит категория "собственность". Собственность представляет собой  принадлежность средств и продуктов  производства определенным лицам (как  физическим, так и юридическим). Право  собственности как право конкретных субъектов на определенные объекты (имущество) сводится к трем правомочиям: право владения - предоставляемая законом возможность фактического обладания вещью и удержания ее в собственном владении; право пользования - основанная на законе возможность эксплуатации имущества или иных форм собственности, извлечения из него полезных свойств и/или получения от него плодов и доходов; право распоряжения - предоставленная собственнику возможность по своему усмотрению и в своих интересах совершать действия, определяющие юридическую судьбу имущества. Эти правомочия тесно взаимосвязаны и лишь только в комплексе составляют юридическое содержание права собственности.²

     По  мнению И.А. Клепицкого, собственность  ни как элемент общественной экономической  системы, ни как субъективное право собственности не может и не должна пониматься в качестве объекта преступлений, называемых в современном российском праве преступлениями против собственности.³ Имеется и другая точка зрения, которую выражает С.М. Кочои: «имущественные права должны рассматриваться не как объект преступления, а как предмет общественно опасного посягательства, и в ином случае собственность как самостоятельный объект уголовно-правовой охраны может потерять свое значение».⁴

     Соответственно, учитывая, что состав грабежа располагается в 21 главе УК РФ "Преступления против собственности", очевиден видовой объект грабежа - собственность, или, как принято обозначать ее в праве, отношения собственности.

     Непосредственный  объект преступления, в отличие от родового и видового объектов, не определяется в зависимости от названия раздела  или главы. Это, в свою очередь, связано  с исследованием элементов общественных отношений, которые представляют собой  деятельность его участников или определенное положение людей по отношению друг к другу или то и другое одновременно.⁵ Грабеж предполагает противоправную деятельность по изъятию чужого имущества, которое при определенных случаях сочетается с одновременным причинением вреда здоровью, не опасного для жизни или здоровья (ч. 2 ст. 161 УК РФ).

     Последнее обстоятельство определяет различные  подходы по определению непосредственного  объекта грабежа - данное преступное посягательство в случае применения насилия, не опасного для жизни или здоровья (или угрозы такового - всегда имеем это в виду и для краткости не всегда обозначаем угрозу), посягает не на один, а сразу на два непосредственных объекта, и, таким образом, грабеж при определенных обстоятельствах имеет двойной непосредственный объект. Данный аспект представляется важным, поскольку значительная часть грабежей совершается с применением насилия. Таким образом, когда речь идет о квалифицированном грабеже, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, появляется дополнительный (факультативный) непосредственный объект, в качестве которого выступает здоровье гражданина, подвергшегося грабежу.⁶ В этой связи возникает вопрос о делении непосредственного объекта на основной и дополнительный.

     Такое деление было предложено сравнительно недавно.⁷ Поскольку преступление причиняет вред или создает угрозу причинения вреда в сфере не одного, а нескольких объектов, то при квалификации деяния необходимо выделить то общественное отношение, которое в данном случае является главным, основным. Другие непосредственные объекты, в сфере которых данное преступление причиняет вред, будут дополнительными, или факультативными.

     Отметим еще одну позицию, которая заключается в том, что не квалифицированный, а основной состав грабежа содержит дополнительный объект, а именно "волевую сферу психики собственников или иных очевидцев, поскольку таит в себе... потенциальную угрозу насилия, не опасного для жизни и здоровья". ⁸

     Итак, основным непосредственным объектом при  грабеже является материализованная  собственность конкретного ее владельца, пользователя и (или) распорядителя. В  этой конкретности проходит различие между видовым объектом грабежа (тоже собственность, но собственность в абстрактном виде) и основным непосредственным объектом этого вида преступного посягательства, против собственности, где эта собственность выражена в форме конкретных предметов материального мира. Дополнительным непосредственным объектом грабежа (он присущ только квалифицированному составу этого общественно опасного посягательства против собственности) является здоровье человека и неприкосновенность жилища. По этому поводу в современной уголовно-правовой литературе дискуссий не возникает.

     Небезынтересным представляется вопрос о предмете грабежа. В большинстве случаев предметом  преступлений против собственности  является имущество, имеющее "определенную натуральную (физическую) форму", оно  может быть как движимым, так и недвижимым. Оно может выступать как в виде вещей и предметов, удовлетворяющих потребности собственника (личные, производственные, духовные, физические), так и в виде их эквивалентов (деньги, ценные бумаги и т.п.), но только в виде различных предметов объективного мира, находящихся в любом физическом состоянии.

     В настоящее время имеется точка  зрения, согласно которой под имуществом в рассматриваемом контексте  следует понимать "материальные ценности, денежные средства и ценные бумаги". Как нам представляется, применительно к грабежу последняя характеристика предмета данного преступления по-прежнему остается неизменной. И абсолютное большинство преступлений в виде грабежа связано именно с собственностью в виде вполне конкретных вещей и денег, которые в физическом смысле тоже можно, очевидно, называть вещью.⁹

     Говоря  об объективной стороне состава  грабежа, как и каждого состава  преступления, следует заметить, что  она включает в себя, во-первых, внешнюю (физическую) сторону деяния; во-вторых, общественно опасные последствия; в-третьих, причинную связь между деянием и последствием; в-четвертых, время, способ и место совершения преступления. Указанное содержание объективной стороны преступления и строго определенное сочетание названных элементов обусловлены тем, что общественная опасность всякого деяния существует в конкретных условиях времени, места, обстановки, а также тем, что социальное значение факта грабежа нередко определяется обстоятельствами, находящимися вне его, и меняется в зависимости от этих обстоятельств.