Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Января 2015 в 11:54, реферат
Цель исследования - анализ вопросов квалификации причинения смерти по неосторожности по уголовному праву Российской Федерации.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) проанализировать понятие причинения смерти по неосторожности;
2) выявить содержание и сущность признаков причинения смерти по неосторожности;
Введение
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика причинения смерти по неосторожности
1.1 Правовой анализ состава причинения смерти по неосторожности
1.2 Квалифицированные виды причинения смерти по неосторожности
Глава 2. Отдельные вопросы квалификации причинения смерти по неосторожности
2.1 Квалификация причинения смерти по легкомыслию и причинения смерти по небрежности
2.2 Разграничение причинения смерти по неосторожности и смежных составов преступлений
Заключение
Список литературы
8. Кондрашова Т.В. К вопросу о возможности косвенного умысла и легкомыслия в формальных составах преступлений // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2008. №2. С. 36-40.
9. Кружкова Я.А. Некоторые вопросы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего // Российский следователь. 2011. №22. С. 19-23.
10. Кружкова Я.А. Особенности вины при причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ) // Российский следователь. 2011. №9. С. 24-27.
11. Лопатин Ю.М. Личностно-психологические
причины неосторожных
12. Молоствов А.В. Социально-психологические особенности личности осужденного за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека // Прикладная юридическая психология. 2010. №1. С. 135-142.
13. Назаренко Г.В. История вины
и виновного вменения в уголовн
14. Недопекина Т.Б. Легкомыслие и
самонадеянность как
15. Неустроева А.В. О некоторых закономерностях познания субъективной стороны преступления // Закон и право. 2011. №8. С. 60-64.
16. Паньков И.В. Вопросы законодательного регулирования умышленной вины // Право и политика. 2008. №4. С. 67-70.
17. Петин И.А. Логические основания вины в уголовном праве // Российский следователь. 2009. №17. С. 19-22.
18. Питецкий В.В. К вопросу о степени вины в уголовном праве // Уголовное право. 2006. №3. С. 41-45.
19. Плаксина Т.А. Теоретические основы
углубления дифференциации
20. Попов И. Указание в диспозиции
уголовно-правовой нормы на
21. Проценко С.В. О декриминализации деяний в сфере безопасного функционирования транспорта, повлекших по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью человека // Российский следователь. 2008. №18. С. 29-33.
22. Роганова Т.Л. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с уничтожением или повреждением чужого имущества, совершенных путем неосторожного обращения с огнем // Ленинградский юридический журнал. 2011. №2. С. 222-227.
23. Сабитов Т.Р. К вопросу о
содержании принципа
24. Сатушиев А.Х. Актуальные проблемы
концепции вины в уголовном
праве и вопросы их
25. Сирохин А.И. Теоретические аспекты небрежности в праве России // История государства и права. 2007. №12. С. 51-56.
26. Смердов А.А., Власова А.Л. Вина в уголовном и гражданском праве // Вестник Российского нового университета. 2009. №4. С. 73-77.
27. Сорочкин Р.А. Правила квалификации преступлений с двумя формами вины // Российский следователь. 2007. №24. С. 30-35.
28. Ткаченко В.И. Пробелы в новом Уголовном кодексе России // Законодательство. 1997. №3. С. 79-83.
29. Ханахок С.М. Институт уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности: понятие и структура // Общество и право. 2010. №3. С. 144-147.
30. Ширяев А.Ю. Социально-этическое
и предметное содержание вины
в уголовном праве // Электронное
приложение к Российскому
Авторефераты диссертаций
1. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М.: ИНФРА-М, 2006. 123 с.
Материалы правоприменительной практики
1. Архив Волгоградского
2. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1975. №1. С. 18-19.
3. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. №5. С. 7.
4. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. №1. С. 18-19.
5. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. №4. С. 24-25, 27; №10. С. 5-6.
6. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. №1. С. 19, 20; №3. С. 8-9.
7. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. №3. С. 12, 25-26; №4. С. 20-21; №7. С. 25; №8. С. 19-20; №9. С. 20.
8. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. №4. С. 9; №12. С. 9-10.
9. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. №12. С. 20-21.
10. Кассационное определение
11. Определение Ленинградского областного суда от 29.02.2012 №22-206/12 // СПС «Консультант-Плюс».
Интернет-ресурсы
1. Большой юридический словарь ОНЛАЙН [Электронный ресурс] // URL: law-enc.net (дата обращения: 10.05.2012).
2. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс] // URL: http://www.supcourt.ru (дата обращения: 10.05.2012).
3. Пациент умер из-за ошибки
анестезиолога [Электронный ресурс] // URL: http://www.zerkalosar.ru/
4. Пациент дантиста умер от
заражения крови в Казани [Электронный
ресурс] // URL: http://www.lifenews.ru/news/
1 Гегель. Энциклопедия философских наук в 3 т. М.: Мысль; Изд-во социально-экономической литературы, 1977. Т. 3. С. 122.
2 [Электронный ресурс] // URL: http: www.un.org, свободный.
3 [Электронный ресурс] // URL: http: www.un.org, свободный.
4 [Электронный ресурс] // URL: http: www.un.org, свободный.
5 Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс] // URL: http://www.supcourt.ru (дата обращения: 10.05.2012).
6 Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. М.: Изд-во «ЭКСМО-Пресс», 2000. С. 135.
7 Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М.: Издательство «Прогресс», 1975. С. 123.
8 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. №4. С. 20-21.
9 Архив Волгоградского областного суда за 2008 г.
10 Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М.: ИНФРА-М, 2006. С. 12.
11 Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1974. С. 10
12 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. №5. С. 12-13; 2008. №1. С. 21; 2009. №1. С. 23; 2010. №12. С. 18; и др.
13 Паньков И.В. Вопросы законодательного регулирования умышленной вины // Право и политика. 2008. №4. С. 67.
14 Назаренко Г.В. История вины и виновного вменения в уголовном праве // Российский следователь. 2011. №17. С. 37.
15 Петин И.А. Логические основания вины в уголовном праве // Российский следователь. 2009. №17. С. 19.
16 Кондратьева И.О. К вопросу о недостаточности уголовно-правового запрета за причинение смерти по неосторожности // Казанская наука. 2010. №9. С. 595
17 Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Указ. соч. С. 59.
18 Питецкий В.В. К вопросу о степени вины в уголовном праве // Уголовное право. 2006. №3. С. 41.
19 Ткаченко В.И. Пробелы в новом Уголовном кодексе Рос-сии // Законодательство. 1997. №3. С. 79.
20 Сатушиев А.Х. Актуальные проблемы концепции вины в уголовном праве и вопросы их преемственности // Юристъ - Правоведъ. 2007. №4. С. 35.
21 Ширяев А.Ю. Социально-этическое и предметное содержание вины в уголовном праве // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2011. Т. 6. №4. С. 45.
22 Иванов С.А. Понятие, основные характеристики и показатели вины в уголовном праве России. Ставрополь, 2005. С. 19-20.
23 Там же. С. 21.
24 Рассолов М.М. Указ. соч. С. 284.
25 Смердов А.А., Власова А.Л. Вина в уголовном и гражданском праве // Вестник Российского нового университета. 2009. №4. С. 73.
26 Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции: Часть Общая. В 2 т. Т. 1. М.: Наука, 1994. С. 93.
27 Иванов С.А. Указ. соч. С. 31
28 Попов И. Указание в диспозиции уголовно-правовой нормы на форму вины // Уголовное право. 2009. №6. С. 45.
29 Ханахок С.М. Указ. статья. С. 145.
30 Дагель П.С., Котов Д.П. Указ. соч. С. 60.
31 Антонян Ю.М. Проблемы неосторожной преступности // Вестник Воронежского института МВД России. 2011. №1. С. 4.
32 Толкаченко А.А. Проблемы субъективной стороны преступления. М.: Юрист, 2005. С. 115.
33 Лопатин Ю.М. Личностно-психологические причины неосторожных преступлений, совершаемых военнослужащими // Современное право. 2011. №10. С. 144.
34 Молоствов А.В. Социально-психологические особенности личности осужденного за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека // Прикладная юридическая психология. 2010. №1. С. 135.
35 Бородин Е.С. Особенности субъекта неосторожного преступления и его отношение к интересам общества // Закон и право. 2010. №7. С. 83.
36 Роганова Т.Л. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с уничтожением или повреждением чужого имущества, совершенных путем неосторожного обращения с огнем // Ленинградский юридический журнал. 2011. №2. С. 222.
37 Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. С. 7.
38 Евлоев Н.Д. К вопросу о целях наказания за неосторожные преступления // Общество и право. 2010. №4. С. 134.
39 Черниловский З.М. Хрестоматия по общей истории государства и права. М.: Юрист, 2002. С. 394.
40 Лисицын Ю.П. История медицины. Учебник. 2 изд. М.: Гэотар-Медиа, 2011. С. 67.
41 Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья: Учебно-практическое пособие. М.: ИКД «Зерцало-М», 2006. С. 212.
42 Гецманова И.В. Актуальные вопросы правовой оценки и расследования преступлений, связанных с дефектами оказания медицинской помощи // Медицинское право. 2007. №2. С. 29-30.
43 Определение Ленинградского областного суда от 29.02.2012 №22-206/12 // СПС «Консультант-Плюс»..
44 Большой юридический словарь ОНЛАЙН [Электронный ресурс] // URL: law-enc.net.
45 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. №8. С. 19-20.
46 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. №4. С. 9.
47 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. №1. С. 19.
48 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. №9. С. 20.
49 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. №12. С. 9-10.
50Проценко С.В. О декриминализации деяний в сфере безопасного функционирования транспорта, повлекших по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью человека // Российский следователь. 2008. №18. С. 29-30.
51 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: постатейный / под ред. Г.А. Есакова. 2-е изд. М.: Проспект, 2011. С. 91.
52 Лекшас И. Вина как субъективная сторона преступления. М.: Издательство Академии наук СССР, 1958. С. 200-201; и др.
53 Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Учебное пособие (по изданию 1910-1912 гг.). Т. 1. М.: Юридический колледж МГУ, 1995. С. 698.
54 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. №3. С. 25-26.
55Роганова Т.Л. Указ. статья. С. 223.. Другие авторы или умалчивают об этом, или говорят о возможности сознания общественной опасности совершенного См.: Дагель П.С., Котов Д.П. Указ. соч. С. 123.
56 Кондрашова Т.В. К вопросу о возможности косвенного умысла и легкомыслия в формальных составах преступлений // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2008. №2. С. 36
57 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. №4. С. 27.
58 Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: ЮрИнфоР, 2005. С. 56.
59 Тяжкова И.М. Указ. соч. С. 28.
60 Сабитов Т.Р. К вопросу о содержании принципа субъективного вменения // Уголовное право. 2009. №4. С. 60.
61 Питецкий B.В. Указ. статья. С. 42
62 Архив Волгоградского областного суда за 2009 г.
63 Бакишев К. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовную ответственность и наказание за неосторожные преступления // Уголовное право. 2007. №4. С. 22-23.
64 Питецкий B.В. Указ. статья. С. 43.
65 Недопекина Т.Б. Легкомыслие и самонадеянность как самостоятельные виды неосторожной формы вины // Вестник Саратовской государственной академии права. 2009. №3. С. 133.
66 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 №1 (ред. от 03.12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ 1999. №3; 2010. №2.
67 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. №3. С. 12.
68 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. №5. С. 7.
69 Кассационное определение Калужского областного суда от 01.11.2011 по делу №УК-22-1884/2011 // СПС «Консультант-Плюс».
70 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. №3. С. 8-9.
71 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. №10. С. 5-6.
72 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. №4. С. 24-25.
73 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. №7. С. 25.
74 Кружкова Я.А. Особенности вины при причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ) // Российский следователь. 2011. №9. С. 24.
75 Сорочкин Р.А. Правила квалификации преступлений с двумя формами вины // Российский следователь. 2007. №24. С. 30-31.
76 Кружкова Я.А. Некоторые вопросы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего // Российский следователь. 2011. №22. С. 19.
Информация о работе Отдельные вопросы квалификации причинения смерти по неосторожности