Освобождение от уголовной ответственности

      Следует, однако,  заметить,  что  действующее  российское  уголовно  – процессуальное законодательство допускает возможность прекращения отдельных категорий уголовных дел в случае примирения потерпевшего с обвиняемым. Так, ч.1 ст. 27 УПК РСФСР предусматривает, что дела о таких  преступлениях,  как причинение   легких   телесных   повреждений,   клевета   (без   отягчающих обстоятельств) и оскорбление (соответственно ст. 112, ч. 1 ст.  130  и  ст. 131 УК РСФСР 1960г.), возбуждаются не иначе как по  жалобе  потерпевшего  и подлежат прекращению  в  случае  примирения  его  с  обвиняемым.  При  этом примирение допускается только до удаления суда в совещательную комнату  для постановления приговора.  Вместе  с  тем,  если  уголовное  дело  по  факту совершения  одного  из   названных   преступлений   (как   имеющее   особое общественное значение или в силу беспомощного состояния  потерпевшего,  его зависимости от обвиняемого или по иным подобным причинам) будет  возбуждено прокурором при отсутствии жалобы потерпевшего, то такое дело прекращению за примирением потерпевшего, с обвиняемым не подлежит.

   Из  содержания  ст.  76  УК  вытекает,  что  освобождение  от   уголовной ответственности  возможно  при  обязательном  наличии   следующих   условий, характеризующих  совершенное лицом преступление, само это лицо, а  также  его пост преступное поведение:

   a) преступление относится к категории  преступлений небольшой тяжести;

   b) виновное лицо совершило преступление  впервые;

   c) состоялось примирение виновного  лица с потерпевшим;

   d) виновное лицо загладило причиненный  потерпевшим вред.

   Решающим фактором принятия судом  и правоохранительными  органами  решения об   освобождении   лица,    совершившего   преступление,    от    уголовной ответственности  в  данном  случае  является  само  по   себе   состоявшееся примирение этого лица с потерпевшим, что должно найти  конкретное  отражение в материалах уголовного дела. Так, потерпевший может  выразить  согласие  на освобождение  виновного  лица  от  уголовной   ответственности   либо   даже настаивать на прекращении уголовного дела ввиду отсутствия у него  претензий к виновному.

   В  качестве  другого  непременного  условия  освобождения  от   уголовной ответственности в  силу примирения с потерпевшим  в ст. 76 УК  указывается  на заглаживание  виновным  причиненного  вреда.  Собственно,   само   по   себе заглаживание виновным вреда в данном случае и играет  решающую  роль  в  его примирении с потерпевшим. Однако по смыслу закона в материалах  дела  должно быть также зафиксировано, что лицо, совершившее преступление, тем  или  иным образом  полностью  загладило  причиненный  потерпевшему  материальный,  или моральный вред (возместило стоимость поврежденного имущества, оплатило  курс лечения от причиненного вреда здоровью,  выплатило денежную  сумму  в  виде компенсации  за  упущенную  выгоду  либо  за  вред,  причиненный   репутации потерпевшего).[12]

   Размер материальной компенсации  за  причиненный  потерпевшему  моральный вред должен быть  установлен им самостоятельно, а  факт возмещения виновным  – получить конкретное отражение в  материалах  дела.  Это  позволит  исключить последующие необоснованные требования потерпевшего о  необходимости  выплаты ему дополнительных денежных сумм.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК)

Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки давности:

? два года после совершения преступления небольшой тяжести;

? шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

? десять лет после совершения тяжкого преступления;

? пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Эти сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу (ч. 2 УК). Временем совершения преступления согласно ч. 2 ст. 9 УК, признается время, когда было совершено общественно опасное деяние, независимо от времени наступления последствий. В соответствии с общими правилами исчисления сроков течение указанных сроков давности следует исчислять с ноля часов суток, следующих за днем совершения общественно опасного деяния, и до 24 часов последних суток давностного срока. В случаях истечения сроков давности до момента вступления приговора суда в законную силу (ст. 390 УПК) лицо, совершившее преступление, должно быть в безусловном порядке освобождено от уголовной ответственности. При совершении длящихся и продолжаемых преступлений течение сроков давности начинается с момента фактического, а не юридического окончания преступления: с момента задержания или явки с повинной лица, совершившего длящееся преступление, и с момента совершения последнего преступного действия, являющегося эпизодом продолжаемого преступления.

Совершение лицом нового преступления на исчисление срока давности за первое преступление влияния не оказывает. Сроки давносги за кажтое из них исчисляются самостоятельно (ч. 2 ст. 78 УК).

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда, и возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной (ч. 3 ст. 78 УК). Подуклонением от следствия и суда следует понимать умышленные действия лица, которое, зная, что подозревается или обвиняется в совершении преступления, предпринимает действия, направленные на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (перемена места жительства, изменение фамилии, проживание по чужим или поддельным документам и т.п.). Уклонение от следствия или суда в смысле ч. 3 ст. 78 УК не является самостоятельным преступлением, но оно может стать таковым, например при побеге из-под стражи в процессе следствия. В последнем случае происходит приостановление течения срока давности за преступление, в связи с расследованием которого он содержится под стражей.

Статья 78 УК РФ в отличие от ст. 48 УК РСФСР 1960 г. не устанавливает срок, по истечении которого уклонение от следствия и суда прекращается, и это справедливо, поскольку иное означаю бы поощрение случаев длительного и потому злостного уклонения лица от правосудия.

Основание данного вида освобождения складывается из совокупности перечисленных в законе формально-юридических условий, которые в свою очередь базируются на соответствующем фактическом (материальном) основании. К юридическим условиям освобождения от уголовной ответственности относятся:

? истечение с момента совершения преступления установленного законом срока, размер которого зависит от категории совершенного преступления;

? отсутствие обстоятельств, препятствующих течению давностных сроков (лицо, совершившее преступление, не уклонялось от следствия и суда, но и не было привлечено к уголовной ответственности).

Фактическое (материальное) основание освобождения представляет собой выраженную в перечисленных выше юридических условиях презумпцию законодателя, что лицо, совершившее преступление, но не привлеченное вовремя к уголовной ответственности за его совершение и в дальнейшем ведущее правопослушный образ жизни, с течением времени полностью или частично утрачивает свою опасность для общества, в связи с чем отпадает необходимость в возложении на него уголовной ответственности.

Освобождение за истечением срока давности применяется по всем категориям преступлений, оно является безусловным, окончательным и необратимым, поскольку не может быть отменено ни при каких обстоятельствах.

Освобождение от уголовной ответственности по рассматриваемому основанию является обязанностью соответствующего правоприменительного органа. Единственное исключение из этого правила, предусмотренное ч. 4 ст. 78 УК, касается лиц, совершивших преступления, наказуемые смертной казнью или пожизненным лишением свободы: их освобождение от уголовной ответственности не является обязательным, сколько бы ни прошло времени со дня совершения такого преступления. Вопрос о применении сроков давности к таким лицам решается судом с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, продолжительности времени, истекшего после совершения преступления, и других обстоятельств. При этом, если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, он не вправе назначить ему наказание в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы.

В соответствии с нормами международного права ч. 5 ст. 78 УК предусматривает исключение из общего правила о давности привлечения к уголовной ответственности: к лицам, совершившим наиболее опасные преступления против мира и безопасности человечества (ст. 353, 356-358 УК), сроки давности не применяются.

 

 

Заключение

 

Среди  актуальных   проблем,   возникших   в   процессе   борьбы   с преступностью,   первостепенное   значение   имеет   решение   вопроса   об эффективности  уголовно-правовых  мер  борьбы  с  преступностью  к   лицам, совершивших преступления. Уголовно-правовые отношения могут реализовываться в  различных  формах,  в  т.ч.  и  с  освобождением   лица   от   уголовной ответственности. По  данной  проблеме,  нами  было  проведено  исследование нормативного материала,  научной  литературы  и  периодических  изданий.  В результате чего, мы позволили сделать следующие выводы.

      При рассмотрении  данной темы  было  выяснено,  что  освобождение  от уголовной ответственности  есть  отказ  суда  от  вынесения  обвинительного приговора  в  отношении  лица,  виновного  в  совершении  преступления,   и связанного  с  этим  применения  к  нему  уголовно   –   правовых   санкций (наказания).

В рамках данной курсовой работы автором рассмотрена сущность,

освобождения от уголовной ответственности по нормам Общей и особенной

частей уголовного законодательства, раскрыты общие и специфические

черты, характеризующие различные виды освобождения от уголовной

ответственности.

Анализируя различные подходы к понятию освобождения от уголовной

ответственности, автор придерживается мнения, что освобождение от

уголовной ответственности заключается с освобождении лица, совершившего

преступление, от отрицательной оценки его поведения государством

выраженной судом в форме обвинительного приговора. При этом негативная

оценка содеянного сохраняется, но виновное лицо не подвергается

осуждению, связанному с назначением уголовного наказания.

Переходя  к  основополагающему  вопросу  о  видах  освобождения   от уголовной ответственности, предусмотренные  Уголовным  Кодексом  РФ,  можно констатировать,  что  эти  виды, а  именно:  “освобождение  от   уголовной ответственности  в  связи  с  деятельным  раскаянием”,   “освобождение   от уголовной  ответственности  в   связи   с   примирением   с   потерпевшим”, “освобождение от уголовной ответственности в связи  истечением сроков    давности”.

Вышеперечисленные   виды,   непосредственно   не   связывают освобождение от уголовной ответственности лица совершившего преступление, с возможностью его исправления без применения уголовного  наказания,  т.е.  с достижением основной цели уголовного наказания.

  Представляется,  что  в  условиях  перехода  к  рыночным  отношениям, построения правового общества  и  государства,  эти  виды  освобождения  от уголовной ответственности  будут  способствовать  исправлению  лиц,  впервые совершивших  преступления  небольшой   тяжести,   и   реализация   принципа законности в деятельности правоохранительных органов.

   В  настоящий  период,  преступление  невысокой  степени  общественной  опасности, составляет около 1/5 всех  совершаемых  в  стране  преступлений, практика  освобождения  от  уголовной  ответственности   получила   мировое распространение и ей отводится значительная роль в борьбе с  преступностью.

Свыше 1/3 всех несовершеннолетних, изобличённые в совершении  преступления, освобождаются от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

      Согласно результатам выборочных  исследований,  проводимых  Всесоюзным  институтом и другими научными  учреждениями по изучению причин  и  разработке мер предупреждения преступности, подавляющее большинство лиц, освобождаемых от уголовной ответственности или в связи с применением  принудительным  мер воспитательного характера  несовершеннолетним,  не  совершают  впоследствии новых преступлений.

 

 

Глоссарий

№ п/п	Понятие	Определение
1	Дискреционные   основания    освобождeния    от    уголовной ответственности	это  такие  основания,  при  которых  oсвобождение   от уголовной ответственности является правом, а не  обязаннoстью  компетентного органа, к ним относятся четыре общих основания и два спeциальных.
2	Императивные основания освобождения  от  угoловной  ответственности	Основания ,  не допускающие   никакого   усмотрения   со   стороны   кoмпетентных   органов, предусмотрены только в двух статьях Общeй части - ст.  78  (освобождение  от уголовной ответственности в связи с истечeнием сроков  давности)  и  ст.  84 (освобождение от уголовной  ответственноcти в  связи  с  актом  амнистии).
3	Обязательные виды освобождения от уголовной ответственности	виды освобождения, которые не зависят от суда или других компетентных правоохранительных органов и должны при наличии компетентных оснований и условий применяться в обязательном порядке.
4	освобождение от уголовной ответственности	решение органа предварительного расследования либо суда об освобождении лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности при наличии предусмотренных в законе оснований
5	Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием	заключается в том, что лицо фактически совершило преступление в первый раз либо хотя и совершало ранее преступления, но было освобождено от уголовной ответственности за их совершение или даже было судимо за преступления, но судимости его сняты или погашены в установленном законом порядке.
6	Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности	совокупность перечисленных в законе формально-юридических условий, которые в свою очередь базируются на соответствующем фактическом (материальном) основании
7	Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим	соответствии со (ст.76  УК  РФ) лицо,  впервые  совершившее  преступление  небольшой  тяжести,  может  быть освобождено  от  уголовной  ответственности,   если   оно   примирилось   с потерпевшим и загладило вред, которое причинило ему.  Таким  образом,  в  российское  уголовное   законодательство   введено совершенно  новое  основание  освобождения  виновного  лица  от   уголовной ответственности, не известное ни одному из раннее  действовавших  Уголовных кодексов.
8	Презумпция невиновности	закрепленное в праве положение, согласно которому обвиняемый считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке.
9	уголовная ответственность	предусмотренные законом неблагоприятные последствия, налагаемые приговором суда на лицо, совершившее преступление, выраженное в самом факте осуждения, сопряженного с наказанием и судимостью
10	Факультативные виды освобождения от уголовной ответственности	Виды, которые применяются по усмотрению компетентных органов государства, если они не сочтут нецелесообразным привлечение данного лица к уголовной ответственности с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности правонарушителя и всех обстоятельств совершения деяния