Освобождение от уголовной ответственности

Освобождение от уголовной ответственности возможно лишь при наличии условий, предусмотренных в перечисленных статьях УК, в своей совокупности составляющих основание соответствующего вида освобождения. При этом обязательной предпосылкой применения любого вида освобождения является достоверно установленный факт совершения лицом преступления. Не может рассматриваться как освобождение от уголовной ответственности непривлечение к ней лица в силу отсутствия оснований для ее применения (невменяемость, добровольный отказ и т.п.).

Объединяет все виды освобождения от уголовной ответственности в единый уголовно-правовой институт их общая карательная сущность и юридическая их природа (они выступают как одна из форм реакции государства на преступление).

В соответствии с действующим законодательством решение об освобождении от уголовной ответственности может быть принято в ходе предварительного расследования органом дознания с согласия прокурора, следователем с согласия начальника следственного отдела, а также прокурором либо судом или единолично судьей в судебном заседании, но до момента удаления суда в совещательную комнату для вынесения приговора, а также в некоторых случаях, определенных законом, в кассационной и надзорной инстанциях. Освобождение от уголовной ответственности становится невозможным с момента вступления обвинительного приговора суда в законную силу.

При этом согласно ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 213 Уголовное дело не может быть прекращено в связи с освобождением лица от уголовной ответственности, если обвиняемый (подозреваемый) против этого возражает. Непредоставление обвиняемому (подсудимому) возможности воспользоваться упомянутым выше правом на возражение против освобождения его от ответственности по реабилитирующему основанию должно признаваться безусловным основанием к отмене приговора суда. Обвиняемому (подсудимому) должно быть разъяснено его право возражать против прекращения дела.

Начальный момент, когда становится возможным освобождение от уголовной ответственности, в законе не определен, между тем он имеет важное значение. Освобождению от уголовной ответственности должно предшествовать, как минимум, установление признаков состава преступления в деянии липа. Для этого должно быть проведено расследование и, как правило, привлечение лица в качестве обвиняемого.

Процессуально освобождение от уголовной ответственности оформляется посредством вынесения специального постановления или определения о прекращении уголовного дела (ст. 213, 254, 256 УПК).

Освобождение от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 75 УК и статьями Особенной части УК, а также ст. 78 и 84 УК является обязанностью правоприменительных органов. Освобождение же по иным основаниям (ч. 1 ст. 75, 76 и 90 УК) — их правом. При этом все виды освобождения, кроме предусмотренного ст. 90 УК в отношении несовершеннолетних, относятся к безусловным — независимо от дальнейшего поведения освобожденного отменены они быть не могут, что, по мнению автора этих строк, является существенным их недостатком.

В основе специальных видов освобождения от уголовной ответственности,

предусмотренных Особенной частью УК лежит нецелесообразность привлечения

лица к уголовной ответственности в сочетании с обстоятельствами,

характеризующими отсутствие или небольшую степень общественной

опасности личности.

В соответствии со ст. 75 УК освобождение от уголовной ответственности в

связи с деятельным раскаянием возможно только при совершении

преступления небольшой тяжести. Лицо, совершившее преступление иной

категории, может быть освобождено от уголовной ответственности только в

случая, специально предусмотренных статьями Особенной части УК.

Поскольку такие случаи касаются лишь отдельных видов преступлений и

условия освобождения не совпадают с условиями освобождения в силу

деятельного раскаяния, предусмотренными в ст. 75 УК, эти случаи принято

называть специальными видами освобождения от уголовной ответственности.

Они предусмотрены в примечаниях к ст. 126, 204, 205, 206, 208, 222, 223,

228, 275 (примечание к ст. 275 распространяется  также на ст. 276 и 278

УК), 291 и 307 УК.

Специальные виды освобождения от уголовной ответственности предусмотрены

законом в целях стимулирования лиц, совершивших преступления, к

прекращению преступной деятельности и к активным действиям, направленным

на предотвращение, устранение или нейтрализации вредных социальных

последствий совершенного преступления, и связаны в ряде случаев с

некоторыми дополнительными условиями. Основанием такого освобождения

является нецелесообразность привлечения к уголовной ответственности лиц,

в значительной мере утративших общественную опасность после совершения

преступления либо обладавших небольшой степенью такой опасности в силу

особых обстоятельств, обусловивших данное преступление.

По характеру условий при которых они применяются, специальные основания

освобождения от уголовной ответственности можно разделить на четыре

группы. Первую образуют такие виды освобождения от уголовной

ответственности, для применения которых достаточно фактически прекратить

совершаемое преступление , которое юридически уже является оконченным (

например примечания к ст. 208, 222, 223 УК).

Вторую группу образуют активные действия, свидетельствующие о деятельном

характере раскаяния лица, совершившего преступление добровольное

освобождение похищенного человека (примечание к ст. 126), добровольное

освобождение заложника (примечание к ст. 206), добровольное заявление

взяткодателя о факте дачи взятки (примечание к ст. 291 УК).

Третья группа специальных видов освобождения от уголовной

ответственности характеризуется тем, что деятельное раскаяние служит

основанием для освобождения от ответственности лишь при условии, что

активные действия виновного имели своим результатом предотвращение

события преступления либо предотвращение дальнейшего ущерба право

охраняемым интересам, который мог наступить, если бы этому не помешали

активные общественно полезные действия виновного. Так, лицо,

участвовавшее в подготовке акта терроризма, освобождается от уголовной

ответственности, если оно своевременным предупреждением органов власти

или иным образом способствовало предотвращению осуществления акта

терроризма ( примечание к ст. 205 УК).

В четвертую группу входят такие виды освобождения от уголовной

ответственности, которые основаны на учете особых обстоятельств, которые

основаны на учете особых обстоятельств, обусловивших совершение

преступления. Причем подобное обстоятельство служат единственным

достаточным основанием для освобождения от уголовной ответственности.

Например, лицо давшее взятку, освобождается от уголовной

ответственности, если имело место вымогательство взятки со стороны

должностного лица ( примечание к ст. 291 УК)

Специальные виды освобождения от уголовной ответственности применяются

только при условии, что фактически совершенное виновным действия не

содержат состава другого преступления.

Если освобождение от уголовной ответственности в силу деятельного

раскаяния ( ст. 75 УК) является факультативным, то все специальные виды

освобождения от уголовной ответственности, будучи тоже соединены с

деятельным раскаянием, являются обязательными, то есть применяются

независимо от усмотрения компетентных правоохранительных органов.

2.2 Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, с примирением с потерпевшим, с истечением роков давности

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК)

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным (ч. I ст. 75 УК).

Основание применения данного вида освобождения слагается из совокупности следующих объективных и субъективных условий:

? лицо совершило преступление впервые;

? совершено преступление небольшой или средней тяжести;

? после совершения преступления лицо, его совершившее, раскаиваясь в содеянном, добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (так называемое деятельное раскаяние), чем продемонстрировало, что оно перестало быть общественно опасным;

? вывод компетентного государственного органа об отсутствии необходимости привлекать данное лицо к уголовной ответственности.

Первое условие применения данного вида освобождения заключается в том, что лицо фактически совершило преступление в первый раз либо хотя и совершало ранее преступления, но было освобождено от уголовной ответственности за их совершение или даже было судимо за преступления, но судимости его сняты или погашены в установленном законом порядке.

Вторым условием освобождения является совершение лицом преступления небольшой или средней степени тяжести (ст. 15 УК).

Третье условие состоит в совершении данным лицом позитивных действий, свидетельствующих о его деятельном раскаянии и утрате общественной опасности. К таким позитивным действиям относится прежде всего добровольная явка с повинной, т.е. добровольное сообщение лица компетентным учреждениям (органам дознания, следствия, прокуратуры или суда) о совершенном или готовящемся им преступлении (ст. 140-142 УПК).

Другой формой деятельного раскаяния лица является способствование его раскрытию преступления: добровольная и существенная помощь следственным и судебным органам в установлении фактических обстоятельств преступления.

Формами деятельного раскаяния лица, указанными в законе, являются также возмещение причиненного ущерба или заглаживание иным способом вреда, причиненного преступлением. Речь идет о добровольном и возможно более полном устранении негативных последствий преступления путем выплаты денежной компенсации, ремонта поврежденного имущества, заглаживании морального вреда путем принесения извинений, опровержения ложных сведений и т.п.

О деятельном раскаянии как одном из необходимых условий освобождения от уголовной ответственности должно свидетельствовать выполнение лицом, совершившим преступление, всех указанных в ч. 1 ст. 75 УК позитивных действий. Однако в исключительных случаях, когда по объективным причинам (смерть потерпевшего, невозможность возместить материальный ущерб ввиду отсутствия средств, запоздалая явка с повинной и т.п.) конкретное лицо не имело возможности выполнить некоторые из них, следует признать допустимым применять такое освобождение и в отсутствие подобных действий.

Вместе с тем даже при наличии всех перечисленных юридических условий соответствующий правоприменительный орган вправе освободить лицо, совершившее преступление, от уголовной ответственности (и это четвертое условие освобождения) лишь в случае признания им, что в данном конкретном случае отсутствует необходимость привлекать лицо к уголовной ответственности. Это непосредственно следует из содержащегося в ч. 1 данной статьи указания, что лицо «может быть освобождено».

Данный вид освобождения от уголовной ответственности является безусловным, окончательным и необратимым, поскольку освобождение лица не ставится в зависимость от его последующего поведения и не может быть отменено ни при каких обстоятельствах.

Согласно ч. 2 ст. 75 УК лицо, совершившее преступление иной категории (т.е. тяжкое или особо тяжкое), освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК. Такие специальные основания освобождения от уголовной ответственности содержатся в примечаниях к целому ряду статей Особенной части: ст. 122, 126, 1271, 134, 184, 198, 204-206, 208, 210, 222, 223, 228, 275, 2821, 2822, 291,307, 337,338.

В большинстве таких случаев о деятельном раскаянии виновного говорить не приходится. Освобождение по указанным основаниям является мерой вынужденной: обусловленной необходимостью предотвратить наступление более тяжких последствий совершаемого преступления, стимулировать виновного к сотрудничеству при его расследовании.

Анализ таких видов освобождения особенно явственно показывает несостоятельность позиции, согласно которой освобождение от уголовной ответственности понимается как полное прощение лица, совершившего преступление, со стороны государства, и неудачность решения законодателя о безусловном характере такого освобождения.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

      Прекращение уголовного преследования  в  отношении  лица,  виновного  в совершении преступления,  в  связи  с  примирением  с  потерпевшим  издавна практикуется в  системе  англосаксонского  права.  В  частности,  этот  вид освобождения  от  уголовной  ответственности  имеет  прочные   традиции   в американском уголовном судопроизводстве в рамках так называемого  института сделок между обвиняемым  и  потерпевшим.  При  этом  его  нельзя  с  полным основанием отнести к сугубо уголовно  –  правовому  институту,  скорее,  он носит  преимущественно  уголовно  –  процессуальный  характер,  а  в  целом является комплексным правовым институтом. В соответствии со (ст.76  УК  РФ) лицо,  впервые  совершившее  преступление  небольшой  тяжести,  может  быть освобождено  от  уголовной  ответственности,   если   оно   примирилось   с потерпевшим и загладило вред, которое причинило ему.  Таким  образом,  в  российское  уголовное   законодательство   введено совершенно  новое  основание  освобождения  виновного  лица  от   уголовной ответственности, не известное ни одному из раннее  действовавших  Уголовных кодексов.

  Принципиальная его новизна состоит  в  том,  что  произошло  некоторое ослабление оставшихся   до   сих   пор   незыблемым   начал   публичности отечественного уголовного законодательства и  придание  ему  черт  частного права. Это означает, применение уголовного закона зависит не только  сугубо от  усмотрения  правоохранительных  органов,  но   и   непосредственно   от волеизъявления  лица,  интересы  которого  были   нарушены   в   результате совершения преступления, т. е. от усмотрения потерпевшего.