Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Апреля 2012 в 23:52, курсовая работа
Защита общества от преступлений является важным моментом государственного управления. При этом, уголовное право, определяя преступность и наказуемость деяний, основывается на сочетании эффективных методов и средств воздействия на преступников с одной стороны, и с другой - развитии гуманистических тенденций и ценностей, поскольку в противном случае, уголовный закон трансформируется в не более чем в санкционированную форму мести. Современная уголовная политика в области борьбы с преступностью, с одной стороны, основывается на принципе неотвратимости наказания, с другой - характеризуется проявлением гуманизма и экономии репрессии. В деле достижения целей и решения задач, которые ставятся перед уголовным законодательством, важное место занимает институт освобождения от отбывания уголовного наказания.
Целью курсовой работы является исследование института освобождения от уголовного наказания.
Введение…………………………………………………………………………...….3
§1. Понятие и значение освобождения от наказания………………..…………......6
§2. Отличие освобождения от уголовного наказания от освобождения от уголовной ответственности………………….…………………………………………...10
§3. Основания освобождения от уголовного наказания………..………………....16
Заключение…………………………………………………………………...……...20
Список использованной литературы………………………………………..…......22
Заключение.
В послесловии к данной работе можно сказать следующее:
Новый УК РФ, который начал действовать с 01.01.97 г. последовательно проводит принципы демократизации и гуманизации. Уголовный кодекс исходит из того, что преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно - правовые последствия определяются только уголовным законом. В новом УК РФ все преступления подвергнуты категоризации, которая является основой дифференциации ответственности, а следовательно, и уголовно - правовых последствий, в том числе и освобождения от наказания. Если рассмотреть постатейно, то принципиально новым в УК является положение, предоставляющее суду право при применении условно - досрочного освобождения возлагать на осужденного определенные обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания (ч. 2 ст. 79 УК РФ). Новый УК предоставляет суду право применять отсрочку отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, как при вынесении приговора, так и во время отбывания назначенного наказания (ст. 82 УК РФ).[14]
УК РФ в отличие от УК РСФСР вдвое сокращает сроки давности освобождения от уголовной ответственности или отбывания наказания лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте. Новый УК указывает, что истечение указанных сроков исключает исполнение обвинительного приговора лишь при условии, что течение срока давности не было нарушено. Прежний УК предусматривал нарушение срока давности исполнения обвинительного приговора путем его прерывания, при котором время, истекшее с момента вступления приговора в законную силу до момента уклонения осужденного от отбывания наказания, не подлежало зачету в срок давности. По новому же законодательству течение срока давности обвинительного приговора не прерывается, а приостанавливается. Продолжительность сроков давности обвинительного приговора находится в прямой зависимости от опасности совершенного преступления (ст. 83 УК РФ). Если в прежнем УК РСФСР показателем этой опасности служила мера наказания, назначенная за совершенное преступление, то новый УК таким показателем признает принадлежность совершенного деяния к одной из предусмотренных законодателем категорий.
Это далеко не полный перечень дополнений и изменений в новом УК РФ. Вместе с тем, в новом УК достаточно еще «пробелов» в нормах, предусматривающих освобождение от наказания. В работе мы попытались анализировать требующие совершенства нормы, касающиеся вопроса нашего исследования и высказали свою точку зрения на проблему.
Как видно из вышеизложенного, при общей социально - правовой направленности виды освобождения от уголовного наказания имеют различную законодательную трактовку и требуют для своей реализации различных оснований и условий. В соответствующих ситуациях правоприменитель стоит перед выбором - применить норму о наказании за совершенное преступление до отбывания его по полному сроку или норму об освобождении от наказания. Если общественная опасность лица, совершившего преступление, отпала, либо она уменьшилась, либо суд установил невысокую общественную опасность лица, то целесообразно применить освобождение или его смягчение от вынесенного судом наказания. Одновременно, судебные органы должны иметь в виду рост агрессивной преступности, на фоне которой освобождение от наказания должно носить законный, но и исключительный характер.[15]
Таким образом, посредством института освобождения от наказания законодатель стремится решить и ряд задач уголовно - правовой борьбы с преступностью:
Во-первых, экономить уголовную репрессию и снизить удельный вес осужденных в обществе;
Во-вторых, сократить материальные затраты общества на содержание органов уголовной юстиции;
В-третьих, разгрузить переполняемые следственные изоляторы и места лишения свободы, ибо государство не в состоянии обеспечит их обитателям необходимые минимальные условия.
Это далеко не полный перечень целей и задач законодателя, которые он стремится достичь посредством анализируемого института, наглядно показывает, что предусмотренные в УК РФ нормы об освобождении от уголовного наказания продиктованы чувством гуманизма законодателя, его стремлением вооружить правоприменителя нетрадиционными уголовно - правовыми методами борьбы с преступностью.[16]
Список нормативных актов и использованной литературы:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ) – М.: Издательство «Экзамен», 2008. – 65 с.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001, ред. от 07.04.2010,с изм. и доп., вступающими в силу с 11.04.2010) – М.: Издательство Юрайт, 2010. – 267 с.
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (принят ГД ФС РФ 18.12.1996, ред. от 05.04.2010) – М.: Издательство Юрайт, 2010. – 111 с.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996, ред. от 07.04.2010, с изм. и доп., вступающими в силу с 18.04.2010) – М.: Издательство Юрайт, 2009. – 173 с.
5. О прокуратуре Российской Федерации: федеральный закон от 17.01.1992 №2202-1 (ред. от 28.11.2009)
6. Ваксян А.З. Освобождение гражданина от уголовной ответственности и наказания / А.З. Ваксян // Гражданин и право. - 2000.- № 3. С. 10-11
7. Гаухман Л.Д. Колодин М.М. Максимов С.В. Уголовное право. Общая часть / Л.Д. Гаухман, М.М. Колодин, С.В. Максимов - М., 1999. – 513 с.
8. Грошев А.В., Упоров И.В. Уголовное право России. Общая часть / А.В. Грошев, И.В. Упоров - М., 2006. – 490 с.
9. Зельдов С.И. Освобождение от наказания и от его отбывания / С.И. Зельдов - М., 1982. – 203 с.
10. Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы / И.И. Карпец - М., 1973. – 267 с.
11. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть / А.В. Наумов - М. 1999. – 337 с.
12. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т. 1. / Н.С. Таганцев - М.: Наука, 1994. С. 194.
13. Российское уголовное право : учеб. В 2 т. Т.1 Общая часть / Г.Н. Борзенков, Л. В. Иногамова-Хегай, В.С. Комиссаров [и др.]; под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. – 2-е изд., перераб. И доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 528 с.
14. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко - М., 1997. – 397 с.
15. Уголовное право России / Под общ. ред. Ревина В.П. – М.: Брандес. – 1998. – 446 с.
22
[1] Н.С. Таганцев « Русское уголовное право. Лекции. Часть общая» М., 1994. с. 290
[2] Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М. 1999. – с 275.
[3] Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973 - с.88
[4] Зельдов С.И. Освобождение от наказания и от его отбывания. М., 1982. – с 20.
[5] Зельдов С.И. Освобождение от наказания и от его отбывания. М., 1982. - с.14-19.
[6] Ваксян А.З. Освобождение гражданина от уголовной ответственности и наказания // Гражданин и право. - №3. - сентябрь 2000 г.
[7] Уголовное право России / Под общ. ред. Ревина В.П. – М.: Брандес. – 1998. – с.225
[8] Уголовное право России / Под общ. ред. Ревина В.П. – М.: Брандес. – 1998. – с.229
[9] Российское уголовное право: учеб.: в 2 т. Т.1 Общая часть / Г.Н. Борзенков, Л.В. Иногамова-Хегай, В.С. Комиссаров [и др.]; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комисарова, А.И. Рарога. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2008 - с. 432-433
[10] Грошев А.В., Упоров И.В. Уголовное право России. Общая часть. М., 2006. – с 230.
[11] Гаухман Л.Д. Колодин М.М. Максимов С.В. Уголовное право. Общая часть. М., 1999. с. 308-310
[12] Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М. 1999. с. 260
[13] Грошев А.В., Упоров И.В. Уголовное право России. Общая часть. М., 2006. – с. 232-233
[14] Российское уголовное право : учеб. В 2 т. Т.1 Общая часть / Г.Н. Борзенков, Л. В. Иногамова-Хегай, В.С. Комиссаров [и др.]; под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. – 2-е изд., перераб. И доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – с. 450
[15] Н.С. Таганцев « Русское уголовное право. Лекции. Часть общая» М., 1994.
[16] Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973. – с.135.