Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Октября 2015 в 11:55, реферат

Краткое описание

Цель исследования заключается в разработке на основе анализа и оценки научных достижений, действующего законодательства и практики его применения, правил и условий, гарантирующих законное и обоснованное использование наиболее строгой меры уголовно-процессуального принуждения – заключения под стражу в отношение несовершеннолетних.

Содержание

1. Введение 3-4.
2. Особенности и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых
5-11.
3. Заключение 12-15
4. Список литературы 16.

Прикрепленные файлы: 1 файл

несовершеннолетние.docx

— 33.70 Кб (Скачать документ)
    • тяжесть преступления;
    • сведения о личности подозреваемого (обвиняемого);
    • его возраст;
    • состояние злоровья;
    • семейное положение;
    • род занятий и другие обчстоятельства.

Данный список имеет расширенный характер, то есть он не исключает получение иных обстоятельств для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

В исключительных случаях заключение под стражу применяется к несовершеннолетнему и при наличии в отношении него подозрения (обвинения) в совершении преступления средней тяжести, то есть при реальной возможности назначения ему наказания до 5 лет лишения свободы, или при совершении им неосторожного деяния, по которому назначение наказания может повлечь лишение свободы сроком до 3 лет ( ч.3 стать 15 УК РФ).

При решении вопроса об избрании в качестве меры пресечения заключение под стражу в отношении несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) обязательным условием является участие в судебном заседании защитника, причем и в тех случаях, когда лицо обвиняется в преступлениях, одно из которых совершено им в возрасте до 18 лет, а другое – после достижения совершеннолетия. В судебном заседании вправе участвовать законный представитель несовершеннолетнего. К особенностям производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних относится порядок ознакомления несовершеннолетнего обвиняемого с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования. Дознаватель (следователь) вправе не предъявлять несовершеннолетнему обвиняемому для ознакомления все материалы уголовного дела, при наличие оснований полагать, что ознакомление несовершеннолетнего с материалами уголовного дела в полном объеме может оказать на него отрицательное воздействие (например: материалы, содержащие сведения о проявленной жестокости, садизме, причинение мучений потерпевшему). Постановление дознавателя, следователя о не предъявлении несовершеннолетнему обвиняемому для ознакомления материалов уголовного дела должно содержать перечень непредъявленных материалов. Ознакомление с этими материалами законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого в этом случае является обязательным (ч.3 стать426 УПК РФ).

 

 

 

 

 

 

 

Присмотр за несовершеннолетними подозреваемыми и обвиняемыми.

Вступление России в Совет Европы обязывает нашу страну привести российское законодательство в соответствии с принципами и нормами международного права. В Минимальных стандартных правилах ООН, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних сказано, что государство должно создать гарантии, обеспечивающие необходимую защиту прав и законных интересов несовершеннолетних, вовлеченных в уголовное судопроизводство.

В статье 18 и 19 Всемирной декларации об обеспечении выживания, защиты и развития детей содержатся рекомендации, касающиеся непосредственно защиты прав несовершеннолетних. Так, в частности, указано на необходимость делать все возможное для предотвращения отделения детей от их семей.

Эти рекомендации реализуются в российском законодательстве, в том числе, и в уголовно-процессуальном. Так, в ч.2 статьи 423 УПК РФ содержится правило, в соответствии с которым при решении вопроса о применении меры пресечения к несовершеннолетнему подозреваемому (обвиняемому) в каждом случае должна обсуждаться возможность отдачи его под присмотр в порядке, установленном стать 105 УПК РФ.

Присмотр должен обеспечивать надлежащее поведение подростка, состоящее в обязательствах:

  1. не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя, прокурора или суда;
  2. в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя, прокурора и в суд;
  3. иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.

При передаче несовершеннолетнего под присмотр следователь должен убедиться, что лица, которым передается несовершеннолетний, имеют на него положительное влияние, правильно оценивают содеянное им и тем самым могут обеспечивать надлежащее поведение и повседневный контроль за несовершеннолетним. Для этого следователь должен располагать сведениями, характеризующими указанных лиц, проверить условия их жизни, взаимоотношения с подростком и др.

 При решении следователем вопроса о применении к несовершеннолетнему такой меры пресечения ему необходимо получить согласие родителей, опекунов и попечителей, а так же и администрации закрытого детского учреждения. Указанная мера пресечения будет действенна только при условии добровольного принятия на себя обязанностей со стороны взрослых. Поэтому принуждения со стороны должностных лиц быть не должно.

Процессуальная форма предусматривает оформление согласия родителей, опекунов, попечителей или администрации закрытого детского учреждения в письменном виде, а решение лица, производящего расследование, об избрании меры пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним подозреваемым (обвиняемым) оформляется мотивируемым постановлением.

В постановлении об отдаче под присмотр указываются основания для избрания данной меры пресечения, связанные с личностью самого несовершеннолетнего, условиями его жизни и воспитания, с его здоровьем, данными, обосновывающими возможность определенных лиц осуществлять присмотр. Родителям, опекунам, попечителям и иным лицам так же разъясняются сущность подозрения (обвинения) и их ответственность, связанная с обязанностями по присмотру за несовершеннолетним., в порядке стать102 УПК РФ. К лицам, которым несовершеннолетний подозреваемый (обвиняемый) был отдан под присмотр, в случае невыполнения принятого ими обязательства, могут быть применены денежные взыскания, в соответствии с требованиями п.4 статьи 103 УПК РФ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Установление формальных критериев зависимости мер пресечения от тяжести предъявленного обвинения и строгости уголовно-правовой санкции не было последовательно проведено в уголовно-процессуальном законодательстве, хотя это и могло иметь решающее значение для укрепления законности в практике избрания и применения мер пресечения. Ограничивая следователя и суд строгими рамками при выборе меры пресечения, закон поставил бы преграду произволу, обеспечил бы гарантии прав обвиняемого на справедливую меру пресечения в зависимости от содеянного. Вместе с тем, основания применения мер пресечения в таком случае стали бы ясными и четкими, даже очевидными, что привело бы к единообразию практики применения меры пресечении и само по себе уже являлось гарантией законности. Это так же позволило бы активно задействовать все меры пресечения, а не только арест и подписку о невыезде, как это обычно происходит. Избрание личного поручительства, как альтернатива избрания в отношении несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) невозможно без добровольного согласия поручителя принять на себя ответственность за надлежащее поведение подозреваемого (обвиняемого) и соответственно подвергнуться денежному взысканию (стать103 УПК РФ). Безусловно, родители, опекуны, попечители, а так же должностные лица специального детского учреждения несут ответственность за ненадлежащее поведение несовершеннолетнего, однако следователь не вправе принудительно обязать перечисленных лиц принять несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) под присмотр. Поэтому присмотр за несовершеннолетними в качестве меры пресечения возможен тоже только при добровольном согласии этих лиц поручиться перед следователем и судом за ненадлежащее поведение несовершеннолетнего.

Избрание любой меры пресечения, кроме заключения под стражу, не является односторонним принудительным актом. Поэтому при избрании еры пресечения следователю должна быть предоставлена возможность учесть не только тяжесть совершенного преступления, но и обстоятельства дела и личности несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) и применить меру пресечения законно и обоснованно. Предложения увязать систему мер пресечения с санкциями уголовно-процессуальных норм неоднократно выдвигались и раньше учеными-процессуалистами И.Л. Петрухиным, В.А. Михайловым, Е.В. Гусельниковой, которые указывали на необходимость и обоснованность законодательного установления зависимости мер пресечения от категории преступления, в совершении которого несовершеннолетний подозревается (обвиняется).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.

1. Уголовный кодекс РФ (по состоянию на 20.03.2015) //юридический портал upkod.ru/

2. Комментарии к УК РФ (по состоянию на 20.03.2015) //юридический портал upkod.ru/

3. Уголовно-процессуальный  кодекс РФ (по состоянию на 20.03.2015) //юридический портал upkod.ru/

4. Постановление Пленума  Верховного Суда Российской Федерации  от 29 октября 2009 г. № 22 г. Москва «О  практике применения судами мер  пресечения в виде заключения  под стражу, залога и домашнего  ареста».

5. Научно-практический комментарий  к УПК РФ / Под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева/ М.: Спарк, 2009.

6. Белоусов А.Е. Вопросы  теории и практики применения  мер уголовно-процессуального пресечения  по законодательству Российской  Федерации. Канд. Дисс. Ижевск. 2009.

7. Горобец В. Принятие судебных решений о заключении под стражу // Российская юстиция. №6 2002.

 

 

 


Информация о работе Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних