Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних

 

 

Содержание.

1. Введение                                                                                                       3-4.

2. Особенности и порядок  применения меры пресечения в  виде заключения под стражу  в отношении несовершеннолетних  подозреваемых, обвиняемых

                                                                                                                           5-11.

3. Заключение                                                                                                  12-15

4. Список литературы                                                                                           16.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

Актуальность темы исследования определяется ее непосредственной связью с применение в российском уголовном судопроизводстве наиболее строгой меры пресечения – заключение под стражу, представляющей прямое вторжение государства в сферу прав и свобод человека, а так же спорностью ряда процессуальных вопросов, нерешенностью существующих проблем правового регулирования и практики применения рассматриваемой меры пресечения.

Исследование проблем применения меры пресечения в виде заключения под стражу, их разрешение в теории и практике уголовного процесса остаются актуальными и в связи с тем, что данная мера пресечения продолжает применяться в ходе уголовного судопроизводства достаточно широко.

Применение мер пресечения преследует, прежде всего, превентивную цель: меры пресечения призваны предупредить сокрытие обвиняемого (подозреваемого) от следствия и суда, продолжение занятия им преступной деятельностью, возможностью угроз с его стороны в адрес свидетелей или иных участников уголовного судопроизводства, а так же уничтожения доказательств по делу или совершение им иных действий, могущих воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Предположения следователя (дознавателя) о возможности наступления перечисленных событий носят вероятный характер, причем эти предположения не о прошедших или происходящих событиях, а о тех, которые могут произойти в будущем. Необходимость делать предположения не о том, что имеется в действительности, а о том, что еще только может произойти, а может и не произойти, составляет значительную трудность при избрании меры пресечения.

Цель исследования заключается в разработке на основе анализа и оценки научных достижений, действующего законодательства и практики его применения, правил и условий, гарантирующих законное и обоснованное использование наиболее строгой меры уголовно-процессуального принуждения – заключения под стражу в отношение несовершеннолетних.

При решении вопроса о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с уголовным законодательством в отношении несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), возможности отдачи его под присмотр. Исходя из конкретных обстоятельств дела и тяжести преступления с учетом данных о личности несовершеннолетнего, а так же условий  его жизни и воспитания, отношений с родителями, что создает определенные трудности, заключающиеся порой в ограниченный период времени получить об этом сведения.

Если в основу решения об избрании меры пресечения будут положены достоверные фактические данные о ненадлежащем поведении несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), а не субъективное мнение о его вероятном поведении, то и само решение будет достоверным. О каком ненадлежащем поведении в процессе расследования может идти речь, если мера пресечения избирается на вторые сутки после возбуждения уголовного дела по истечении срока задержания.

Попытки сделать меры пресечения мерами процессуальной ответственности за ненадлежащее поведение в процессе расследования не соответствуют их действительному назначению. Цель применения мер пресечения – именно предотвратить возможные нарушения со стороны обвиняемого (подозреваемого), а не наказать за них. Отсутствие четких определенных оснований для применения и все вышеизложенное определяет проблему применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних, которая так же является и целью исследования.

Особенности и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых.

Меры пресечения. В уголовно-процессуальном праве, принудительные меры, временно ограничивающие права личности, применяемые органами дознания, следователем и судом к обвиняемым, в исключительных случаях к подозреваемым при наличии предусмотренных в законе оснований с целью лишить их возможности скрыться от дознания, предварительного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения приговора.

К мерам пресечения относятся:

1. подписка о невыезде и надлежащем поведении;
2. личное поручительство;
3. наблюдение командования воинской части;
4. присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;
5. залог;
6. домашний арест;
7. заключение под стражу.

В современном периоде меры пресечения выделяются среди других мер процессуального принуждения следующими признаками:

1. Меры пресечения  применяются только к обвиняемому  и в исключительных случаях  к подозреваемому, в то время  как иные меры принуждения  могут применяться к достаточно  широкому кругу участников процесса (свидетелю, потерпевшему, владельцу  арестовываемого имущества и т. д.).

2. Содержание мер  пресечения состоит в том, что  они на довольно длительный  период ограничивают личную свободу  обвиняемого (свободу передвижения, общения, совершения определенных  действий). Иногда ограничение личной  свободы доходит до изоляции  от общества (домашний арест, заключение  под стражу).

3. Меры пресечения  применяются со строго определенными  целями — пресечь возможные процессуальные нарушения со стороны обвиняемого:

а) его сокрытие от органов, ведущих производство;

 б) продолжение  им преступной деятельности;

в) воспрепятствование с его стороны установлению обстоятельств дела;

г) обеспечение исполнения приговора (ст. 97 УПК).

Мера пресечения должна применяться к обвиняемому, реже — подозреваемому лишь при наличии специально оговоренных в законе оснований, указанных выше, а также с учетом таких обстоятельств, как тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности: возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства (ст.99 УПК РФ). При отсутствии необходимости применения меры пресечения у подозреваемого или обвиняемого отбирается обязательство о явке (ст. 112 УПК РФ).

По виду принуждения меры пресечения делятся:

• 1) физически-принудительные;
• 2) психологически-принудительные.

К несовершеннолетнему подозреваемому (обвиняемому), как и к подозреваемому (обвиняемому), достигшему совершеннолетия, при производстве по уголовному делу по общему правилу может быть применена любая из предусмотренных законом мер пресечения, за исключением меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части. Законодатель предусмотрел ряд особенностей применения к несовершеннолетнему мер процессуального принуждения и установил специальную меру пресечения, действующую только в отношении несовершеннолетних подозреваемых (обвиняемых) – присмотр за несовершеннолетними подозреваемыми (обвиняемыми).

Основания задержания несовершеннолетнего подозреваемого предусмотрены в стать 91 УПК РФ и являются общими. Отличительными особенностями, свидетельствующими об особом положении несовершеннолетнего в уголовном процессе и повышенных мерах его защиты, является следующее:

• О задержании, заключении под стражу или продлении срока содержания под стражей несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) незамедлительно извещаются его законные представителя (ч.3 стать423 УПК РФ);
• При необходимости сохранения в интересах предварительного расследования в тайне факта задержания уведомление с согласия прокурора может не производиться, за исключением случаев, когда подозреваемый является несовершеннолетним.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних подозреваемых (обвиняемых) применяется в исключительных случаях.

Нахождение несовершеннолетнего в следственном изоляторе пагубно отражается не только на его физическом состоянии, но и способно нанести неисправимый урон психологическому и психическому состоянию несовершеннолетнего. Исходя из этого, законом установлены особые условия, при наличии которых к несовершеннолетнему может быть применена мера пресечения в виде заключения под стражу. Так, к несовершеннолетнему подозреваемому (обвиняемому) заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Заключение под стражу – самая строгая мера пресечения, содержание которой состоит в содержании под стражей подозреваемого (обвиняемого) в целях обеспечения его надлежащего поведения и может быть избрана лишь при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» (п.п. 6,7) подчеркивается, что при рассмотрении ходатайства органов предварительного следствия о применении в отношении несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, судье следует тщательно проверять обоснованность изложенных в нем мотивов необходимости заключения несовершеннолетнего под стражу и невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При этом, в силу требований части 2 статьи 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, которое совершено им в возрасте до 18 лет. В исключительных случаях, как единственно возможное в конкретных условиях с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности, заключение под стражу может быть применено в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести. При этом суду надлежит учитывать положения части 6 статьи 88 УК РФ , по смыслу которой заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении несовершеннолетнего, не достигшего 16 лет, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести впервые.

При решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключение под стражу в отношении несовершеннолетних на общих основаниях необходимо учитывать основания, указанные в статье 97 УПК РФ, а именно есть основания полагать, что обвиняемый (подозреваемый):

• скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
• может продолжить заниматься преступной деятельностью;
• может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы следователя при выборе меры пресечения носят вероятный характер, но фактические данные, на основании которых они сделаны, должны быть достоверными. Это могут быть сведения, полученные процессуальным путем, а так же оперативная информация, прямо указывающую, что обвиняемый намеревается скрыться от следствия и суда или препятствовать установлению истины по делу. В большинстве случаев приходится основывать свое решение о применении меры пресечения на сведениях, лишь косвенным образом указывающих на намерения обвиняемого. Конечно, не представляет трудности сделать обоснованное предположение о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, если он не имеет постоянного места проживания или после совершения преступления он какое-то время уже скрывался от правоохранительных органов. Иногда при расследовании дела может быть получена информация о том, что подозреваемый (обвиняемый) или его родственники пытаются оказать давление на свидетелей, потерпевших с целью добиться изменения их показаний в выгодную для себя сторону.  Может быть так же установлен факт совершения обвиняемым нового преступления в период следствия или получены сведения о том, что обвиняемый выражал намерения совершить новое преступление. Однако, чаще всего, таких конкретных данных у следователя не имеется, поэтому решение вопроса о необходимости применения меры пресечения и выбор ее представляют на практике значительную трудность, в том числе и в отношении несовершеннолетних.  В большинстве случаев несовершеннолетние из неблагополучных семей совершают преступления, нежелание жить дома толкает их на побеги и долгое бродяжничество, что так же может значительно затруднить производство по уголовному делу.

Все указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными и подтверждаться достоверными сведениями.

Решая вопрос о заключении под стражу, суду надлежит так же учитывать обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения ( ст. 99 УПК РФ):