Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Октября 2015 в 11:55, реферат
Цель исследования заключается в разработке на основе анализа и оценки научных достижений, действующего законодательства и практики его применения, правил и условий, гарантирующих законное и обоснованное использование наиболее строгой меры уголовно-процессуального принуждения – заключения под стражу в отношение несовершеннолетних.
1. Введение 3-4.
2. Особенности и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых
5-11.
3. Заключение 12-15
4. Список литературы 16.
Содержание.
1. Введение
2. Особенности и порядок
применения меры пресечения в
виде заключения под стражу
в отношении
3. Заключение
4. Список литературы
Введение.
Актуальность темы исследования определяется ее непосредственной связью с применение в российском уголовном судопроизводстве наиболее строгой меры пресечения – заключение под стражу, представляющей прямое вторжение государства в сферу прав и свобод человека, а так же спорностью ряда процессуальных вопросов, нерешенностью существующих проблем правового регулирования и практики применения рассматриваемой меры пресечения.
Исследование проблем применения меры пресечения в виде заключения под стражу, их разрешение в теории и практике уголовного процесса остаются актуальными и в связи с тем, что данная мера пресечения продолжает применяться в ходе уголовного судопроизводства достаточно широко.
Применение мер пресечения преследует, прежде всего, превентивную цель: меры пресечения призваны предупредить сокрытие обвиняемого (подозреваемого) от следствия и суда, продолжение занятия им преступной деятельностью, возможностью угроз с его стороны в адрес свидетелей или иных участников уголовного судопроизводства, а так же уничтожения доказательств по делу или совершение им иных действий, могущих воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Предположения следователя (дознавателя) о возможности наступления перечисленных событий носят вероятный характер, причем эти предположения не о прошедших или происходящих событиях, а о тех, которые могут произойти в будущем. Необходимость делать предположения не о том, что имеется в действительности, а о том, что еще только может произойти, а может и не произойти, составляет значительную трудность при избрании меры пресечения.
Цель исследования заключается в разработке на основе анализа и оценки научных достижений, действующего законодательства и практики его применения, правил и условий, гарантирующих законное и обоснованное использование наиболее строгой меры уголовно-процессуального принуждения – заключения под стражу в отношение несовершеннолетних.
При решении вопроса о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с уголовным законодательством в отношении несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), возможности отдачи его под присмотр. Исходя из конкретных обстоятельств дела и тяжести преступления с учетом данных о личности несовершеннолетнего, а так же условий его жизни и воспитания, отношений с родителями, что создает определенные трудности, заключающиеся порой в ограниченный период времени получить об этом сведения.
Если в основу решения об избрании меры пресечения будут положены достоверные фактические данные о ненадлежащем поведении несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), а не субъективное мнение о его вероятном поведении, то и само решение будет достоверным. О каком ненадлежащем поведении в процессе расследования может идти речь, если мера пресечения избирается на вторые сутки после возбуждения уголовного дела по истечении срока задержания.
Попытки сделать меры пресечения мерами процессуальной ответственности за ненадлежащее поведение в процессе расследования не соответствуют их действительному назначению. Цель применения мер пресечения – именно предотвратить возможные нарушения со стороны обвиняемого (подозреваемого), а не наказать за них. Отсутствие четких определенных оснований для применения и все вышеизложенное определяет проблему применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних, которая так же является и целью исследования.
Особенности и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых.
Меры пресечения. В уголовно-процессуальном праве, принудительные меры, временно ограничивающие права личности, применяемые органами дознания, следователем и судом к обвиняемым, в исключительных случаях к подозреваемым при наличии предусмотренных в законе оснований с целью лишить их возможности скрыться от дознания, предварительного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения приговора.
К мерам пресечения относятся:
В современном периоде меры пресечения выделяются среди других мер процессуального принуждения следующими признаками:
1. Меры пресечения
применяются только к
2. Содержание мер
пресечения состоит в том, что
они на довольно длительный
период ограничивают личную
3. Меры пресечения
применяются со строго
а) его сокрытие от органов, ведущих производство;
б) продолжение им преступной деятельности;
в) воспрепятствование с его стороны установлению обстоятельств дела;
г) обеспечение исполнения приговора (ст. 97 УПК).
Мера пресечения должна применяться к обвиняемому, реже — подозреваемому лишь при наличии специально оговоренных в законе оснований, указанных выше, а также с учетом таких обстоятельств, как тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности: возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства (ст.99 УПК РФ). При отсутствии необходимости применения меры пресечения у подозреваемого или обвиняемого отбирается обязательство о явке (ст. 112 УПК РФ).
По виду принуждения меры пресечения делятся:
К несовершеннолетнему подозреваемому (обвиняемому), как и к подозреваемому (обвиняемому), достигшему совершеннолетия, при производстве по уголовному делу по общему правилу может быть применена любая из предусмотренных законом мер пресечения, за исключением меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части. Законодатель предусмотрел ряд особенностей применения к несовершеннолетнему мер процессуального принуждения и установил специальную меру пресечения, действующую только в отношении несовершеннолетних подозреваемых (обвиняемых) – присмотр за несовершеннолетними подозреваемыми (обвиняемыми).
Основания задержания несовершеннолетнего подозреваемого предусмотрены в стать 91 УПК РФ и являются общими. Отличительными особенностями, свидетельствующими об особом положении несовершеннолетнего в уголовном процессе и повышенных мерах его защиты, является следующее:
Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних подозреваемых (обвиняемых) применяется в исключительных случаях.
Нахождение несовершеннолетнего в следственном изоляторе пагубно отражается не только на его физическом состоянии, но и способно нанести неисправимый урон психологическому и психическому состоянию несовершеннолетнего. Исходя из этого, законом установлены особые условия, при наличии которых к несовершеннолетнему может быть применена мера пресечения в виде заключения под стражу. Так, к несовершеннолетнему подозреваемому (обвиняемому) заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.
Заключение под стражу – самая строгая мера пресечения, содержание которой состоит в содержании под стражей подозреваемого (обвиняемого) в целях обеспечения его надлежащего поведения и может быть избрана лишь при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» (п.п. 6,7) подчеркивается, что при рассмотрении ходатайства органов предварительного следствия о применении в отношении несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, судье следует тщательно проверять обоснованность изложенных в нем мотивов необходимости заключения несовершеннолетнего под стражу и невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При этом, в силу требований части 2 статьи 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, которое совершено им в возрасте до 18 лет. В исключительных случаях, как единственно возможное в конкретных условиях с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности, заключение под стражу может быть применено в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести. При этом суду надлежит учитывать положения части 6 статьи 88 УК РФ , по смыслу которой заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении несовершеннолетнего, не достигшего 16 лет, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести впервые.
При решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключение под стражу в отношении несовершеннолетних на общих основаниях необходимо учитывать основания, указанные в статье 97 УПК РФ, а именно есть основания полагать, что обвиняемый (подозреваемый):
Выводы следователя при выборе меры пресечения носят вероятный характер, но фактические данные, на основании которых они сделаны, должны быть достоверными. Это могут быть сведения, полученные процессуальным путем, а так же оперативная информация, прямо указывающую, что обвиняемый намеревается скрыться от следствия и суда или препятствовать установлению истины по делу. В большинстве случаев приходится основывать свое решение о применении меры пресечения на сведениях, лишь косвенным образом указывающих на намерения обвиняемого. Конечно, не представляет трудности сделать обоснованное предположение о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, если он не имеет постоянного места проживания или после совершения преступления он какое-то время уже скрывался от правоохранительных органов. Иногда при расследовании дела может быть получена информация о том, что подозреваемый (обвиняемый) или его родственники пытаются оказать давление на свидетелей, потерпевших с целью добиться изменения их показаний в выгодную для себя сторону. Может быть так же установлен факт совершения обвиняемым нового преступления в период следствия или получены сведения о том, что обвиняемый выражал намерения совершить новое преступление. Однако, чаще всего, таких конкретных данных у следователя не имеется, поэтому решение вопроса о необходимости применения меры пресечения и выбор ее представляют на практике значительную трудность, в том числе и в отношении несовершеннолетних. В большинстве случаев несовершеннолетние из неблагополучных семей совершают преступления, нежелание жить дома толкает их на побеги и долгое бродяжничество, что так же может значительно затруднить производство по уголовному делу.
Все указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными и подтверждаться достоверными сведениями.
Решая вопрос о заключении под стражу, суду надлежит так же учитывать обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения ( ст. 99 УПК РФ):
Информация о работе Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних