Особенности преступлений в российском уголовном законодательстве

 

 

 

 

 

2. Категории преступлений в соответствии с их тяжестью

 

Общественная опасность являет собой качество, присущее всем преступлениям. Однако они различаются между  собой содержанием и уровнем  причиняемого вреда. В зависимости  от характера и степени общественной опасности, а также формы вины все преступные деяния подразделяются на следующие категории:

1) преступления небольшой тяжести;

2) преступления средней тяжести;

3) тяжкие преступления;

4) особо тяжкие преступления.

Преступлениями небольшой тяжести  (ст. 15 УК РФ) признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, не превышает двух лет лишения свободы.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы (например, нарушение правил учета, хранения, перевозки и использования взрывчатых, легковоспламеняющихся веществ и пиротехнических изделий – ст. 218 УК РФ) и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание превышает два года лишения свободы.

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы (например, привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого либо особо тяжкого преступления –  ст. 299 УК РФ).

Особо тяжкими преступлениями умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание (например, посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование – ст. 295 УК РФ). Более строгим наказанием может пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Категории уголовных преступлений влияют на различные факторы применения уголовной ответственности. Они  имеют значение при определении  вида рецидива преступления. Категории  преступлений влияют на назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного  учреждения. От категории уголовного преступления, как правило, зависит  применение актов амнистии. От категории  уголовного преступления зависит и сроки применения условно-досрочного освобождения от наказания. От категории преступления зависит применение сроков давности. От категории уголовного преступления зависит сроки погашения судимости и т. д. Таким образом, отнесение преступного деяния, уголовного преступления, совершенного лицом, к той или иной категории может иметь различные правовые последствия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Значение классификации преступлений для деятельности органов внутренних дел

 

Категоризация или классификация преступлений - это деление их на группы по тем  или иным критериям. В основу классификации  преступлений могут быть положены характер и степень общественной опасности  деяний либо отдельный элемент состава  преступления.

В российском уголовном законодательстве приняты  три разновидности дифференциации преступлений. Во-первых, категоризация  преступлений по степени и характеру  общественной опасности. Во-вторых, по родовому объекту посягательства. В-третьих, по степени общественной опасности. Характер общественной опасности отражается в преступлении.

Степень общественной опасности – количественная сторона социальной вредоносности преступлений одного и того же характера. Она определяется величиной ущерба, спецификой способа совершения преступления, формой вины, содержанием мотива и цели преступления и др. Соединение этих двух аспектов общественной опасности в единый уголовно – правовой критерий позволяет определенным образом классифицировать, типизировать все предусмотренные в Особенной части УК РФ преступления.

Характер  и степень общественной опасности  деяния не только лежат в основе категоризации преступлений, осуществленной законодателем, но и должны учитываться  судом при назначении наказания.¹⁰

Общим основанием категоризации преступлений названы: форма вины, с которой совершено  преступление. Вид наказания, предусмотренного за данное преступление и максимальный размер наиболее строгого наказания, предусмотренного за данное преступление. Исходя их этих критериев, правоприменитель может  определить тот характер и степень  общественной опасности, который устанавливает  законодатель для данного преступления. Термин «устанавливает» используется не случайно. С одной стороны, общественная опасность деяния объективна, а с другой – свое отражение она находит в формальных конструкциях состава преступления.

Законодательное воплощение критерий категоризации  преступлений получил с помощью  двух признаков – формы вины и  наказания, предусмотренного за их совершение в статьях УК РФ. Во всяком случае, с позиции логики и здравого смысла каждая из категорий имеет право на существование лишь постольку, поскольку она оказывается практически значимой. Но если это так, то особенность категории должна заключаться не только в размере максимального наказания, предусмотренного законом за охватываемые ею преступления, но и в характере правовых последствий, непосредственно связанных с этим размером.

Поскольку, если не считать умышленность или  неосторожность деяния, единственным отличительным признаком каждой категории названо предусмотренное  УК РФ наказание, то вполне закономерно  возникает вопрос о том, можно  ли считать его тождественным  указанному законодателем деления: по характеру и степени общественной опасности преступления.

Ответ более  чем очевиден, по меньшей мере, в  трех отношениях: 1) характер и степень  общественной опасности преступления есть то, что лишь познается законодателем, но никак не зависит от его воли и сознания, в то время как предусмотренное  УК РФ наказание за совершенное преступление обусловлено не только объективными, но и субъективными факторами, в  частности целями, которые законодатель стремиться достигнуть применением  наказания; 2) общественная опасность  совершенного преступления ни в коей мере не зависит от тяжести предусматриваемого Кодексом наказания; последнее же, напротив, не может более или менее точно  не учитывать первое; 3) какое бы большое  значение ни имела общественная опасность  совершенного преступления, она не является и не может являться единственным критерием наказания, предусматриваемого законом.

Стало быть, не вступая в противоречие с логикой, необходимо заключить, что общественная опасность преступления и предусмотренное  за него законом наказания могут  рассматриваться как два самостоятельных  основания классификации: первое позволяет  выделить разные по тяжести виды (или  категории) преступления; второе –  разные по тяжести уголовно-правовые санкции, зависящие не только от общественной опасности совершенного преступления.

Категории преступлений не связаны с фактически избираемой судом мерой наказания. Следует иметь ввиду, при решении  вопросов толкования названного законодателем  признака деления преступлений на категории, которым, как указывалось, фактически является не общественная опасность  содеянного, а максимальное наказание, предусмотренное УК.

 Если  исходить из того, что отнесение  конкретного преступления к той  или иной категории зависит  от его квалификации, то можно,  например, утверждать: при назначении  наказания по совокупности преступлений  и приговоров определение категории  преступления должно производиться  с учетом максимального наказания,  которое предусмотрено за каждое  совершенное преступление, а не  за совокупность.

Если  в части оснований закрепленных в УК РФ видов преступлений позиция  законодателя небезупречна, то как  обстоит дело с его заключением  о необходимости выделять именно четыре, а не больше или меньше категорий  преступлений. Рекомендации ученых по этому поводу, кстати, никогда не были едиными: одни из них отдавали предпочтение двучленному делению, другие – трехчленному, третьи - четырехчленному, четвертые – пятичленному. Столь  же неоднозначна до настоящего времени  была и законотворческая практика нашего государства и других стран.

Если  в основе градации преступлений на категории усматривать признак  общественной опасности, то решение  проблемы состоит в том, чтобы  найти соответствующий механизм ее измерения, позволяющий фиксировать  переход количественных изменений  опасности в качественные.

Результаты  проведенных в нашей уголовно-правовой науке исследований убеждают лишь в  одном: Количественная определенность общественной опасности находит  свое выражение в ее степени, а  качественная – в характере.

Классификация преступлений тесно и неразрывно связана с классификацией преступлений. Рассмотрим взаимоотношение классификации  преступлений с квалификацией.

От правильной квалификации зависит непосредственно  реализация принципа законности, восстановления социальной справедливости, полнота  и сила влияния правоохранительных органов на граждан в духе воспитания у них уважения к праву, закону.

Квалификация  преступления – это процесс отыскания  в совершенном лицом деянии признаков  конкретного состава преступления. Это познавательный процесс, в котором  выделяются следующие этапы: 1) установление характера и всех обстоятельств содеянного лицом; 2) отыскание уголовно-правовой нормы, отражающей данный вид деяния; 3) установление тождества между признаками деяния и признаками конкретного состава преступления, изложенного в статье УК РФ.

В ходе квалификации принимаются во внимание: объект преступления, объективная сторона, субъективная сторона и субъект. При невыяснении  роли и места хотя бы одного из элементов  преступления процесс квалификации не может быть признан завершенным, а, следовательно, правильным. С учетом того, что в ходе квалификации практического значение имеются признаки составов преступлений, изложенных в статьях не только Особенной, но и Общей части УК, необходимо при наличии оснований обращаться и к ним. Практически могут вставать вопросы о квалификации неоконченного преступления, совершения преступления в соучастии, а также о действии уголовного закона в пространстве и во времени.

Основное  материально-правовое содержание и  понятия квалификации заключается  в том, что именно она является официальным признанием наличия  юридического факта, который порождает  регулятивные уголовно-правовые отношения  и следствием которого является уголовная  ответственность лица, совершившего преступление. Квалификация раскрывает уголовно – правовой, познавательный аспект этого деяния, а классификация определяет характер и степень общественной опасности деяния. В указании соответствующей статьи или пункта, части статьи Особенной части УК, предусматривающей уголовную ответственность за данный вид преступления

В указании (в случаях необходимости) статьи Общей части УК РФ, устанавливающей ответственность за преступную неоконченную деятельность, соучастие, множественность преступлений и т.д.

Необходимым и решающим условием правильной квалификации является, таким образом, точный социально-правовой анализ признаков совершенного преступления. Установление же тождества фактических  обстоятельств преступления и признаков  соответствующей уголовно-правовой нормы является одним из основных условий соблюдения законности при  отправлении правосудия по уголовным  делам.

Классификация в уголовном законодательстве при  внешней беспристрастности обладает особой значимостью, занимает самостоятельное  место в его системе и может  использоваться для целенаправленного  регулирования уголовно-правовых отношений  с учетом взятых под охрану тех  или иных социальных благ, интересов. При ее умелом использовании содержание системы уголовного законодательства в целом, отдельных уголовно-правовых норм становится абсолютно точным, ясным и понятным и, наоборот, при  игнорировании приемов классификации  – недоступно сложным, либо безгранично  неопределенным.

В практическом аспекте классификация в уголовном  законодательстве играет существенную роль в правоприменительной практике, поскольку она образует особый режим функционирования Общей и Особенной частей УК РФ, уголовно-правовых институтов и норм, при котором у субъектов уголовно-правовых отношений открываются новые возможности для достижения законных интересов более эффективным путем. Практическая ценность классификации преступлений определяется тем, насколько полно и последовательно она отражена при конструировании различных уголовно-правовых институтов.

Функциональное  значение классификации в уголовном  законодательстве обусловливается  следующими признаками: она позволяет  познавать сущность включенных в  уголовное законодательство институтов, устанавливать предназначение различных  классификационных групп, определять их объективные признаки, основные характеризующие составляющие; помогает представлять изучаемые явления  в научно обоснованном и структурированном  виде, выявлять их взаимосвязи и  соподчинения, понять их как части  целого и, базируясь на представлении  об этой целостности, прогнозировать наличие  недостающих звеньев, то есть осуществлять диагностирование и предсказание новых  явлений; способствует изучению исследуемых  уголовно-правовых институтов в детализированном виде и одновременно с этим соединяет (группирует) разносторонние и порой  противоречивые их проявления в процессе практической реализации; служит средством  систематизации как одной из форм научного обобщения, связывает в  единую целостную систему, определяя  их место в множестве уголовно-правовых систем; устанавливает взаимосвязи  внутри каждой классификационной группы, выделяя негативные моменты в  сфере уголовного законодательства, тем самым повышает эффективность ведения научных изысканий по вопросам совершенствования уголовного закона и т. д.