Особенности избрания мер пресечения в отношении несовершеннолетних

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Институт, права, экономики и управления (филиал)

ФГБОУ ВПО «Уральский государственный экономический  университет» в г. Челябинске

 

 

        Кафедра  ____________________________________________________

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

По дисциплине: Уголовное  право

ТЕМА:

Особенности избрания мер  пресечения в отношении несовершеннолетних

 

 

 

Выполнил: Сайфуллин И.Г. студент гр. ИНО Ю-212

Проверил:

 

 

 

Челябинск

2014

Содержание

 
Введение

1. Понятие и виды мер пресечения………………………………………………4

2.Основания и условия для избрания мер пресечения, не связанных с заключением под стражу…………………………………………………………7

3. Особенности применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, перечисленных в части первой статьи 108 УПК РФ ………….9

Список литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 
 Институт избрания меры пресечения в отношении лица, которому пока еще нет оснований предъявить обвинение, предусмотрен ст.100 УПК РФ. По общему правилу в случае применения меры пресечения в отношении такого лица, в течение 10 дней после этого (после фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления) мера пресечения в отношении подозреваемого перестает действовать, заключенный  под стражу подлежит освобождению, или же в отношении данного  человека выносится постановление  о привлечении в качестве обвиняемого  и соответственно он перестает быть подозреваемым, наделяется статусом обвиняемого.

Итак, 10 дней человек может  быть подозреваемым в связи с  применением ему меры пресечения. Причем такой мерой пресечения вполне может по решению суда быть и заключение под стражу, и домашний арест.

Федеральным законом от 22 апреля 2004 г. № 18-ФЗ "О внесении изменений  в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" ст.100 УПК РФ была исправлена и дополнена. В нее введена  новая часть, согласно содержанию которой  при определенных обстоятельствах  промежуток времени между применением  меры пресечения к подозреваемому (лицу, подозреваемому в совершении преступления) и предъявлением ему обвинения  может увеличиться до 30 суток.

Федеральным законом 2009 года список составов преступлений, на которые  распространяется закрепленное здесь  дозволение, пополнен еще одним - организация  преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней) (ст.210 УК РФ). То, что мы слышим из уст нашего Президента РФ по телевизору, позволяет предположить, что перечень составов преступлений, за подозрение в совершении которых лицо можно  будет на 30 суток лишать свободы  без предъявления обвинения, со временем еще более расшириться. Причем всем понятно, что введение увеличенного срока нахождения лица в статусе  подозреваемого, прежде всего предполагает содержание такового под стражей.

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Понятие и виды мер пресечения

 
Природа мер пресечения берет свое начало в понятии превенции. Превенция  в праве - это предупреждение отклоняющегося от нормы поведения физических и  юридических лиц, недопущение предполагаемых вредных последствий, которые можно  заранее предвидеть.

Уголовно - процессуальное право  располагает самым широким "набором" превентивных мер процедурного характера. Причем по степени выраженности принуждения  и интенсивности ограничения  основных прав и свобод граждан уголовно - процессуальные превентивные меры значительно  превосходят аналогичные меры в  других отраслях права.

Общим для всех превентивных мер является то, что они имеют  целью в принудительном порядке  предупредить противоправное или иное нежелательное, с точки зрения достижения задач уголовного процесса, поведение  соответствующих участников уголовного судопроизводства. Здесь следует  остановиться на понятии надлежащего  поведения обвиняемого. Согласимся с позицией В.М. Корнукова, который  говорит о надлежащем поведении  в широком смысле этого слова  применительно к каждому человеку, и в узком, то есть в том, в котором  оно употребляется в нормах права.

Таким образом, надлежащее поведение, в широком смысле, должно означать поведение лица соответствующее  общепринятым социальным и правовым нормам; в узком же смысле, это  поведение лица, поставленного в  особое процессуальное положение, т.е. обвиняемого (подозреваемого), которое  не препятствует нормальному осуществлению  процессуальной деятельности.

Здесь необходимо подчеркнуть, что превентивные меры, в частности, меры пресечения, нельзя отождествлять  с уголовной ответственностью. Однако вопрос о том, можно ли считать  меры пресечения разновидностью уголовно-процессуальной ответственности, является спорным.

З.Д. Еникеев, например, говорит, "что ни одна из перечисленных  в уголовно-процессуальном законе мер  пресечения не может быть отнесена ни к процессуальной, ни к какой  другой разновидности юридической  ответственности". На это указывают  и ряд других процессуалистов, таких  как И.С. Самощенко, М.Х. Фарукшин, О.Э. Лейст, В.М. Корнуков.

Надо сказать, что существует и другое мнение. Так, например, по мнению М.С. Строговича и Г.Н. Ветровой, уголовно-процессуальная ответственность возникает с  момента возложения процессуальной обязанности, а не с момента ее нарушения; участник процесса несет  позитивную ответственность за добросовестное исполнение своих обязанностей и  негативную - за их виновное нарушение.

О мерах пресечения можно  говорить как о превенции, так  и о уголовно-процессуальной ответственности. Характер превенции они носят  тогда, когда доказывание ненадлежащего  поведения обвиняемого носит  прогностический характер, т.е. обращено в будущее: как поведет себя обвиняемый, будет ли препятствовать достижению целей судопроизводства. Меры пресечения становятся разновидностью уголовно-процессуальной ответственности, когда доказывание  ненадлежащего поведения обвиняемого  носит ретроспективный характер, т.е. обвиняемый уже повел себя ненадлежащим образом.

Меры пресечения - это процессуальные средства ограничения личной свободы обвиняемого, а в исключительных случаях подозреваемого, применяемые для предотвращения возможных процессуальных нарушений с их стороны, а также для обеспечения исполнения приговора. В общем виде меры пресечения обеспечивают надлежащее поведение обвиняемого или подозреваемого (надлежащее поведение обвиняемого (подозреваемого) - это выполнение им процессуальных обязанностей: своевременно являться по вызову и сообщать о месте своего пребывания, не продолжать преступную деятельность, не препятствовать выяснению истины по делу и т.д.) .

По виду принуждения меры пресечения делятся на физически-принудительные и психологически-принудительные.

Физически-принудительные меры пресечения - это домашний арест  и заключение под стражу. Такие  меры физически ограничивают личную свободу обвиняемого или подозреваемого, изолируя его от общества.

Остальные меры пресечения - психологически-принудительные - также  ограничивают личную свободу, но не связаны  с изоляцией от общества. К ним  относятся подписка о невыезде, личное поручительство, наблюдение командования воинской части, присмотр за несовершеннолетним обвиняемым, залог.

На каждой из данных мер  пресечения мы остановимся подробнее.

Подписка о  невыезде. Это мера пресечения, смысл которой состоит в получении у подозреваемого письменного обязательства не выезжать с места жительства или временного нахождения до окончания расследования. Чаще всего избирается в отношении обвиняемых, совершивших преступления легкой или средней тяжести.

 Личное поручительство. Состоит в принятии на себя заслуживающими доверия лицами письменного обязательства в том, что они ручаются за явку подозреваемого или обвиняемого по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда. Поручителем может выступать лицо, заслуживающие доверие следователя (имеет стабильное социальное положение, пользуется в обществе уважением, авторитетом, известностью, ранее не допускал нарушения закона), обвиняемого (подозреваемого) и получившее согласие обвиняемого на избрание его в качестве личного поручителя. Отказ от поручительства может быть заявлен в любой момент применения данной меры пресечения, он влечет замену поручителей, применение другой меры пресечения или отмену меры пресечения.

Наблюдение командования воинской части. Состоит в принятии мер, предусмотренных уставами Вооруженных Сил РФ, для того, чтобы обеспечить надлежащее поведение и явку подозреваемого или обвиняемого по вызовам лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда. Основным условием избрания данной меры пресечения является особый статус обвиняемого (подозреваемого) - прохождение им военной службы (по призыву или контракту) или призыв на военные сборы.

 Присмотр за несовершеннолетним (не достигшим восемнадцатилетнего возраста) подозреваемым или обвиняемым. Состоит в обеспечении его надлежащего поведения, родителями, опекунами, попечителями или другими заслуживающими доверия лицами, а также должностными лицами специализированного детского учреждения, в котором он находится, о чем эти лица дают письменное обязательство.

Залог. Сущность залога заключается в том, что обвиняемый (подозреваемый) берет на себя обязательство надлежащего поведения под угрозой утраты заложенного имущества. Эта мера пресечения избирается только по решению суда. Вид предмета залога и его размер также определяются судом.

Домашний арест. Содержание домашнего ареста состоит в запретах обвиняемому (подозреваемому) покидать определенное помещение (здание, участок территории), общаться с некоторыми лицами устно, письменно и по средствам связи. Избирается по решению суда.

Заключение под  стражу. Это самая строгая мера пресечения, которая применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

 

 

2. Основания и условия для избрания мер пресечения, не связанных с заключением под стражу

 
Но прежде считаем целесообразным рассмотреть понятие "основание" с точки зрения философии права, что является немаловажным для выявления  способов определения наличия или  отсутствия оснований для избрания мер пресечения, не связанных с  заключением под стражу.

В русском языке термин "основание" употребляется наряду с термином "причина" для обозначения  явления, вызывающего возникновение  другого явления. Однако при применении меры процессуального пресечения наряду с наличием оснований уголовно-процессуальный закон требует установить цели и  другие обстоятельства.

В философской литературе между понятиями "основание" и "причина" проводится определенное различие. Для нас же важно то положение, что как причина, так  и основание выражают определенный, объективный строй бытия и  познания. Под основанием понимается "то, из чего познание должно объяснить  существование вещи". Это". внутренняя определенность действительности, имеющая  свои предпосылки в себе самой  и с необходимостью порождающая  следствия - конкретное многообразие явлений".

Связь основания и вызываемого  им следствия выражается такими двумя  характерными признаками, как необходимость  и порождение. Порождение определенного  следствия зависит не только от природы  основания, но и от условий, при которых  обеспечивается его достижение. Взаимосвязь  условий и оснований существенна  для наступления необходимого следствия. Обусловленность основания требует  его познания во взаимосвязи со всеми  обусловливающими порождение необходимого результата факторами.

Необходимость применения мер  процессуального пресечения устанавливается  также лишь при учете всех особенностей сложившейся в ходе уголовного процесса ситуации с одновременным выделением оснований, порождающих применение указанных мер. Сопоставление оснований  применения меры процессуального пресечения со всеми обстоятельствами расследования  и разбирательства уголовного дела позволяет сделать вывод о  необходимости ее применения в каждом конкретном случае.

Требование о применении указанных мер только в случае необходимости предполагает оценку предусмотренных законом оснований  во взаимосвязи со всеми обстоятельствами дела. Из него, например, следует, что  нет необходимости в применении мер процессуального пресечения, если тот же самый результат может  быть достигнут иными мерами, в  законе, на наш взгляд, есть такая  альтернатива - обязательство о явке, которое нами было исследовано в  первой главе.

Соблюдение всех условий  избрания мер процессуального пресечения не должно скрыть их главного отличия  от оснований: условия сами по себе не могут породить требуемое следствие. Вряд ли можно согласиться с определением оснований избрания мер пресечения, в котором в качестве первой части  называется "наличие признаков  уголовного преступления и развивающееся  в связи с этим материальное правоотношение".

Данным определением подчеркивается, что избрание и применение мер  пресечения возможно только в связи  с производством по уголовному делу. Таким образом, это и есть условие  применения мер пресечения. Но соблюдение этого важного условия избрания мер процессуального пресечения не должно приводить к отождествлению его с основаниями. Это определение  не ориентирует работников правоохранительных органов на установление и оценку оснований, предусмотренных для  каждой такой меры, порождает иногда неправильное представление о возможности  их применения при наличии только признаков преступления. Наличие  таких признаков следует относить к условиям применения мер процессуального  пресечения, составляющим вместе с  правосубъектностью, порядком, сроками  и другими положениями среду, в которой и осуществляется уголовно-процессуальная деятельность.