Основные принципы назначения наказания

При назначении наказания учитываются следующие  смягчающие обстоятельства:

1. Совершение  впервые преступления небольшой  тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств (п. «а» ч.: 1 ст. 61 УК РФ). Перечисленные признаки указывают на их содержание. Так, лицо считается совершившим преступление впервые, если оно ранее не совершало преступления или хотя бы и совершало, но судимость была погашена или снята в установленном законом порядке. Случайное стечение обстоятельств - категория оценочная, и это вопрос факта. Определяется она только судом при исследовании всей совокупности обстоятельств, выявленных по делу. К ним можно объективно отнести сложившиеся личные или семейные обстоятельства, хотя и кратковременного характера, но оказавших сильное эмоциональное воздействие на виновного; заблуждение лица в степени опасности совершенного деяния и т.д.

2. Несовершеннолетие  виновного (п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Здесь подчеркивается необходимость особо внимательного и экономного подхода к назначению наказания лицам, не достигшим совершеннолетия.

3. Беременность (п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ) накладывает  серьезный отпечаток на поведение  виновной, состояние ее здоровья и психику, сопровождается повышенной чувствительностью, восприимчивостью, раздражительностью и т.п.

4. Наличие малолетних  детей у виновного (п. «г»  ч. 1 ст. 6.1 УК РФ). Этот фактор снижает  эффективность наказания, так  как отсутствие одного из родителей (особенно матери) отрицательным образом сказывается на воспитании и формировании ребенка.

5. Совершение  преступления в силу стечения  тяжких жизненных обстоятельств  либо по мотиву сострадания  (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ). К ним  можно отнести тяжелое материальное положение из-за отсутствия работы или недостаточного для содержания семьи заработка, болезни какого-либо из членов семьи или близких, тяжелых жилищных или семейных условий, и т.п.

6. Совершение  преступления в результате физического  или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости (п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ). На виновного оказываюсь принуждение (физическое или психическое), подавляющее волю человека, ограничивающее его свободу поведения; установлены

уголовное наказание суд законность

3. Понятие и система принципов назначения наказания по российскому уголовному праву

Уголовное законодательство РФ способно выполнить свои задачи лишь при строгом соблюдении правовых принципов. Закрепление принципов  в Общей части УК РФ в качестве самостоятельных уголовно-правовых норм - свидетельство об их особом значении в механизме правового регулирования как исходных положений, определяющих систему и содержание уголовного законодательства. Эти принципы обязательны для законодателя и правоприменителя в сфере борьбы с преступностью.

Впервые в России принципы уголовного права были представлены в Основах уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 г. Статья 2 Основ формулировала восемь принципов: принцип законности, равенства граждан перед законом, неотвратимости ответственности, личной и виновной ответственности, справедливости, демократизма и гуманизма.

В УК РФ их число  сократилось до пяти за счет исключения принципов неотвратимости ответственности  и демократизма.

Не включение в систему принципов принципа демократизма обусловлено сворачиванием в последние годы участия граждан и трудовых коллективов в исправлении правонарушителей. Общественность, согласно УК РСФСР, принимала широкое участие в перевоспитании осужденных и в сокращении сроков судимости. Ошибки, которые допускались на практике с передачей дел на рассмотрение общественности, привели к ее постепенному прекращению как нарушающей принцип законности. На рассмотрение общественности в 1989- 1990 гг. передавались уголовные дела виновных в нетяжких преступлениях лиц. В результате разрыв между регистрацией преступлений и судимостью достигал пятнадцатикратного размера. И это притом, что регистрация преступлений осуществляется и поныне весьма неполно. Так, в 1989 г. в милицию было подано свыше 4 млн. заявлений от граждан о совершенных в отношении них преступлениях. Официально их зарегистрировано 2,4 млн.³

3.1 Принцип законности

Принцип законности как общеправовая категория получил  свое закрепление в Конституции  РФ. Обеспечение законности находится в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов (п. "б" ч. 1 ст. 72). Характерно, что каков уровень законности, - такова степень защищенности от любых посягательств прав и свобод человека и гражданина, а также состояние правопорядка и общественной безопасности. Преступные посягательства на права человека, интересы общества и государства преследуются по федеральному закону, каковым является Уголовный кодекс РФ.

В уголовном  законодательстве принцип законности может быть выражен следующей краткой формулой: без закона нет ни преступления, ни наказания. Не должно быть уголовной ответственности и наказания за деяние, которое не признается Кодексом в качестве преступления (ч. 1 ст. 3). Так, никто не может быть лишен свободы на том основании, что он не в состоянии выполнить какое-либо конкретное обязательство

Наказание лица за деяние, которое не относится  к числу преступлений, а также  за деяние, совершенное им без вины или другим лицом, равно как за "деяние", которого не было в действительности, - все это, естественно, существенные нарушения принципа законности уголовного законодательства, вследствие чего соответствующие судебные решения подлежат отмене.

Самым серьезным нарушением законности является частичное, неполное применение уголовного закона, т. е. применение какой-либо одной его части - только диспозиции или только санкции, что влечет за собой оставление виновного лица безнаказанным (когда, несмотря на наличие основания уголовной ответственности, это лицо неправомерно освобождается от нее), либо осуждение невиновного (в случае объективного вменения или при осуждении лица за деяние, которое необоснованно квалифицировано как преступление).

Принцип законности предполагает не только применение уголовно-правовой нормы в объеме всех составляющих ее частей, но также квалификацию деяния в соответствии с конкретной нормой только при наличии всех предусмотренных ею признаков преступления. Ошибочная квалификация деяния нередко имеет место при возбуждении уголовного дела, что может придать расследованию ложное направление. Кроме того, неправильная в данной стадии уголовного процесса квалификация деяния как преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, чревата негативными последствиями для подозреваемого (обвиняемого), ограничением его конституционного права на свободу и личную неприкосновенность, в силу незаконного применения такой меры пресечения, как заключение под стражу (ст. 108 УПК РФ)⁴.

Наиболее негативным проявлением  такой практики является преднамеренно неправильное применение органом расследования той нормы Особенной части Кодекса, которая предусматривает квалифицированный состав того же деяния, влекущий более суровое наказание (квалификация деяния "с запасом"). Подобная порочная практика оборачивается тяжкими последствиями для обвиняемых (например, неоправданным продлением срока предварительного следствия, а значит и более длительным пребыванием обвиняемых под стражей).

Практика прошлых лет  полна иллюстрированных примеров того, когда органы расследования, прокуратуры и суды выходили за рамки формально-юридического описания преступления, расширяли его состав путем включения в него произвольных социально-политических характеристик. В соответствии с таким подходом спекуляция, например, не только причиняла ущерб материальным интересам покупателя, но также "нарушала нормальное функционирование советской торговли". Согласно данной юридической логике, убийство молодого человека призывного возраста можно было рассматривать не только как лишение его жизни, но одновременно как ослабление обороноспособности советского государства.

Делались попытки научно обосновывать "концепцию" о том, что "всякое преступление причиняет  и политический вред, так как оно  нарушает в той или иной мере основы государственной власти". Так любое преступление искусственно превращалось в уголовно-политическую акцию против существующей власти, что являлось грубым нарушением законности и это прибавляло подсудимым шансов быть осужденными.⁵

Наказание людей за поступки, которые сами по себе не являются преступлениями, но внешне схожи с преступными деяниями, предусмотренными Уголовным кодексом (например, любое открытое суждение в защиту прав человека квалифицировалось партийно-государственной властью, как недопустимое и уголовно-наказуемое инакомыслие), а также возложение на них бремени уголовной ответственности за деяния, совершенные ими без вины, были в то время весьма распространены. Уголовный кодекс Российской Федерации, принятый в 1996 г., вынужден был предусмотреть специальные нормы, запрещающие применение уголовного закона по аналогии, а также объективное вменение (ч. 2 ст. 3, ч. 2 ст. 5).

Принцип законности, таким  образом, означает, что только Уголовный  кодекс РФ определяет признаки общественно  опасного деяния, которые придают ему качество преступления; по закону, только совершение такого деяния является основанием уголовной ответственности лица, его совершившего; Кодекс устанавливает также общие начала назначения наказания и т. д.

Второе требование принципа законности - подконституционность уголовного закона. Конституция содержит те основополагающие положения, которым уголовное законодательство обязано строго подчиняться.

Подконституционность  УК РФ означает, что при коллизии норм Конституции РФ и УК РФ приоритетом пользуется Конституция РФ. К примеру, ст. 20 Конституции РФ предусматривает, что "смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом присяжных заседателей". Конституционная норма нашла отражение в статьях о смертной казни в Общей и Особенной частях УК РФ.

Третья позиция принципа законности: "Нет преступления, нет наказания без указания на то в законе".

Четвертое требование принципа законности предполагает полную кодификацию норм об ответственности за преступления в уголовных кодексах. Отдельные законы, например, об уголовной ответственности за воинские преступления и проступки (военно-уголовный закон) или за финансовые преступления и проступки (уголовно-административный закон), об ответственности несовершеннолетних (закон об ответственности несовершеннолетних), самостоятельно действовать не должны. Все уголовно-правовые нормы подлежат кодификации, т. е. включению в единый Уголовный кодекс. Эта законодательная традиция неукоснительно соблюдается в советском и постсоветском уголовном праве начиная с УК РСФСР 1922 г.

Пятая позиция принципа законности заключается в запрещении применения уголовного закона по аналогии, т. е. когда к деянию, уголовная наказуемость которого прямо не указана в УК⁶, применяется сходная норма.

Шестое требование принципа законности обусловливает криминализацию, т. е. объявление законодателем поведения лица преступным лишь в отношении деяний, т. е. действия или бездействия лица, причинившего вред интересам личности, общества, государства. Мысли, убеждения, какими бы антиконституционными они ни представлялись, криминализироваться и наказываться не должны.

3.2 Принцип равенства граждан перед законом

Принцип равенства  граждан перед законом в силу ст. 4 УК РФ означает, что лица, совершившие  преступления, равны перед законом  и подлежат уголовной ответственности  независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Суть равенства  граждан перед законом как  принципа уголовного законодательства заключается в том, что лицо, совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности наравне со всеми другими, признанными виновными в преступных деяниях. Никто из таких лиц не вправе претендовать на особое к себе отношение, иммунитет от уголовной ответственности ввиду исключительности своей личности, высокого статусного положения, специфичной национальной, языковой или религиозной принадлежности и т. д.

Указанный принцип  не допускает существования дополнительных гарантий законности привлечения к уголовной ответственности депутатов законодательных органов, судей и некоторых других лиц. Например, для привлечения судьи к уголовной ответственности требуется согласие квалификационной коллегии судей.

В отличие от ч. 1 ст. 19 Конституции РФ, ст. 4 Кодекса не содержит указания на то, что граждане равны также перед судом. Такая интерпретация конституционного принципа равенства граждан противоречит ч. 2 ст. 1 Кодекса: "Настоящий Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации..." (и, следовательно, на принципе равенства всех перед законом и судом). Конституция РФ, кроме того, устанавливает, что законы и иные правовые акты не должны ей противоречить (ч. 1 ст. 15). Таким образом, каждый, совершивший преступление, одинаково подлежит установленной законом уголовной ответственности и непременно в соответствии с приговором суда.

Сам УК РФ содержит положение, что наказание назначается  по приговору суда и применяется  к лицу, признанному виновным в совершении преступления (ч. 1 ст. 43). Как видно, данная норма не согласуется со ст. 4 Кодекса.

Уголовное законодательство не настолько самодостаточно и автономно, чтобы самостоятельно, посредством  установления перечня преступлений, основания уголовной ответственности, системы наказаний и т. д., обеспечить охрану прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, конституционного строя России, а также решение иных задач Кодекса (ст. 2). Предмет его регулирования органически сопрягается с также относительно самостоятельным предметом регулирования смежных отраслей законодательства (например, уголовно-процессуального). Многие составы преступлений, например, "Нарушение авторских и смежных прав" (ст. 146 УК РФ), полностью имеют бланкетный характер, отсылающий правоприменителя к гражданскому законодательству.