Организованная группа и организованная преступность

Министерство образования и науки РФ

Государственное общеобразовательное учреждение

Высшего профессионального образования

«Уральская Государственная Юридическая Академия»

Институт прокуратуры

Кафедра уголовного права

 

 

 

 

 

 

Курсовая работа

 

 по уголовному праву

 

на тему:

 

«Организованная группа

и организованная преступность»

 

 

 

 

Выполнила: студентка 200Б группы

Попова Е.Д.

 

 

Проверила: научный руководитель доцент

 Бахтеева Елена Ивановна

 

 

 

 

 

 

Екатеринбург 2012 г.

План.

1. Введение

2. Основная часть

• Понятие организованной группы как вида соучастия и её признаки
• Совершение преступления организованной группой
• Понятие организованной преступности
• Организованная преступность у власти
• Способы борьбы с организованной преступностью

3. Заключение

Список используемой литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

 

Темой своей курсовой работы «Организованная группа и организованная преступность». Мой выбор остановился именно на этой теме не случайно: её актуальность в наши дни нельзя переоценить. В последнее время организованная преступность приобрела огромные масштабы, сферы влияния отдельных группировок весьма внушительны. Хорошо отлаженная система взаимодействия внутри группы создаёт немало проблем в раскрытии такой группы правоохранительными органами. Поэтому в своей работе я постаралась не только раскрыть понятие организованной группы и организованной преступности, но и осветить основные методы борьбы с ней, опираясь на последние данные правоохранительных органов в расследовании таких преступлений. Целью моей работы является изучение, как теоретических вопросов поставленной проблемы, так и практических: судебная практика Верховного Суда РФ, деятельность органов прокуратуры РФ, МВД РФ и других правоохранительных органов.

 

Понятие организованной группы как вида соучастия и её признаки.

 

В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений*. Следовательно, обязательными признаками такой группы являются: предварительный сговор и устойчивость.

И если предварительный сговор с содержательной стороны, в основном, и в теории, и на практике не вызывает сколько-нибудь серьезных разногласий, то устойчивость понимается в теории и на практике неодинаково.

Во-первых, законодательного определения понятия «устойчивость» не дано. При решении конкретных уголовных дел суды вынуждены опираться на толкование данного понятия, которое содержится в постановлениях Пленумов  Верховных Судов РСФСР и РФ по конкретным уголовным делам.

Так, в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР и РФ № 3 от 4 мая 1990 г. «О судебной практике по делам о вымогательстве» под организованной группой рекомендуется понимать «устойчивую группу из двух или более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений. Такая группа характеризуется, как правило, высоким уровнем организованности, планированием и тщательной подготовкой преступления, распределением ролей между соучастниками и т.п.». В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993 г. «О судебной практике по делам о бандитизме» отмечалось, что об устойчивости банды могут «свидетельствовать такие ее признаки, как стабильность ее состава и организованных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности».

В постановлении пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. сказано, что «об устойчивости банды могут свидетельствовать, в частности, такие признаки, как стабильность состава, тесная взаимосвязь членов, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность существования банды и количество совершенных ею преступлений». 

Простой анализ приведенных «рекомендаций» показывает, что Верховный Суд идет не по пути  содержательного раскрытия понятия «устойчивость», а по пути увеличения признаков, которые якобы раскрывают данное понятие или указывают на его существование. Причем в признаки, указывающие на «устойчивость», попадают и такие оценочные категории, которые к устойчивости отношения не имеют (например «сплоченность», «постоянство форм и методов преступной деятельности» и др.).

Второе лексическое значение слова «устойчивый» — «не подверженный колебаниям, постоянный, стойкий, твердый»*. В качестве характеристики совместности людей термин «устойчивый» используется в большей мере в социальной психологии и также рассматривается в качестве показателя длительности существования конкретной группы.

Вместе с тем в социально-психологической науке не вызывает сомнений положение, в котором устойчивость понимается как внешнее выражение жизнедеятельности группы. В связи с этим большинство исследователей считают, что объективное содержание понятия «устойчивость» составляют следующие признаки:

а) относительно стабильный состав участников;

б) длительный или интенсивный период совместной деятельности, характеризующий активность участников и группы в целом;

в) структурная определенность группы с определением ролей ее участников.

Представляется, что применительно к преступной группе об устойчивости можно говорить в следующих случаях:

а) существует относительно стабильный состав участников;

б) длительный или интенсивный период преступной деятельности характеризует активность как каждого отдельного участника группы, так и активность группы в целом;

в) реально существует структурная (организационная) определенность группы, с определением ролей ее участников.

При выделении именно этих элементов мы исходили из того, что устойчивость — внешняя характеристика преступной группы. Она является следствием структурных (функциональных) связей, сложившихся в группе и обуславливается, во-первых, личностной обозначенностью ее членов, т.е. способом личностного выражения, и, во-вторых, структурой ее интеграции и дифференциации.

Таким образом, наши исследования показали, что устойчивость зависит от трех основных компонентов.

1. Интенсивности деятельности преступной  группы. Устойчивые группы — только  действующие. Именно преступная  деятельность способствует развитию  функциональных связей внутри группы и служит своеобразным «контролем» по проверке их прочности. Каждое новое, удачно осуществленное преступление укрепляет группу, а тем самым повышает ее устойчивость. Вместе с тем допускаем, что группа может быть устойчивой и при совершении одного, но очень серьезного преступления, которое требует длительной подготовки, тщательного планирования, точного распределения ролей и т.д.

2. Удовлетворения через иерархизацию  личного интереса каждого члена  группы. Чем в большей мере  группа ориентирована на формирование личностных связей, а не только функциональных, защиту интересов отдельных ее членов, тем более устойчива эта группа.

3. Наличия психологической защищенности  каждого члена группы.

Повышенная общественная опасность организованной преступной группы по сравнению с группой лиц и  с группой лиц по предварительному сговору нашла свое отражение в действующем УК РФ. Так, 68 составов преступлений, закрепленных в Особенной части УК РФ содержат квалифицирующий признак – совершение преступления организованной группой.

Уголовный кодекс РФ предусматривает еще одну форму соучастия (ч. 4 ст. 35 УК РФ) – преступное сообщество (преступная организация).

 

Совершение преступления организованной группой.

Под организованной группой в уголовном праве понимается устойчивое объединение двух или более лиц, предварительно объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Фактически такая группа представляет собой более опасную разновидность соучастия с предварительным сговором.

Для квалификации преступления как совершенного организованной группой необходимо установить признаки такой группы. Большая их часть идентична признакам группы, совершающей преступление по предварительному сговору. Отличие можно обнаружить лишь в двух показателях. Во-первых, для организованной группы характерны особенности выполнения преступления каждым отдельным участником. Во-вторых, ей присущи особенности психического отношения виновных к содеянному, проявляющиеся в своеобразии предварительного сговора.

Оба выделенных свойства позволяют разграничить организованную группу и группу, совершающую преступление по предварительному сговору. Характеризуя особенности выполнения преступления каждым участником подобной группы, следует учитывать, что организованная группа обладает известной сплоченностью соучастников на совершение одного или нескольких преступлений. Именно поэтому такая группа характеризуется большей общественной опасностью. Сплоченность в рамках организованной группы может характеризоваться руководством одного или нескольких участников над другими, их вербовкой, наличием отработанного плана совершения преступления, разработкой способов совершения совместного посягательства, распределением ролей, фактическим заранее обусловленным соучастниками выполнение действий, облегчающих совершение посягательства в будущем, намеренным созданием соучастниками благоприятных условий для последующего совершения преступления, подготовкой орудий и средств совершения преступления и т. д.

В силу выделенных особенностей, характерных для организованной группы, отдельные ее члены  могут выполнять преступление, непосредственно не участвуя в актах, прямо направленных на объект посягательства. Их деятельность в рамках организованной группы может проявиться в организации преступления или же в выполнении иных важных для деятельности группы функций, обусловленных заранее разработанным планом. При этом важно установить второй отличительный признак организованной группы, проявляющийся в особенностях психического отношения виновных к содеянному. Каждый участник подобного объединения должен сознавать, что он входит в организованную группу, участвует в выполнении части или всех взаимно согласованных действий и осуществляет совместно с другими участниками единое преступление с распределением ролей, по заранее обусловленному плану.

Факт учета  совершения деяния организованной группой в качестве необходимого признака квалифицированного состава обусловливает невозможность одновременной оценки этого же обстоятельства, как отягчающего ответственность. Здесь вступает в силу общая закономерность присущая уголовному праву: одно и тоже юридически одинаковое явление в одном и том же качестве и объеме не может одновременно охватываться и оцениваться двумя различными конкретными нормами, влекущими неодинаковые правовые последствия. В подобной ситуации одна из норм неизбежно перекрывается другой и бездействует*.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 25.06.1976 г. « О практике применения судами законодательства о борьбе с рецидивной преступностью» подчеркнуто: « В тех случаях, когда совершение преступления лицом, ранее совершившим преступление, предусмотрено законом в качестве квалифицирующего признака преступления, это обстоятельство не может одновременно признаваться отягчающим ответственность»*. Таким образом, Пленум Верховного Суда СССР четко разграничивает квалифицирующие признаки и признаки, отягчающие ответственность в процессе индивидуализации наказания.

Аналогична и практика Верховного Суда РСФСР. Например, установив, что народный суд не учел обстоятельств совершения преступления организованной группой на протяжении длительного времени лицами, занимающими ответственное положение, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР отменила приговор народного суда и определение Верховного Суда Марийской АССР в отношении Ф. и М., а дело направила на новое судебное рассмотрение. При этом Судебная коллегия подчеркнула, что приговор отменен за мягкостью наказания, назначенного лицам, занимающим ответственное должностное положение и осужденным за хищение государственного имущества*. 

 

Понятие организованной преступности.

 

Наиболее опасным видом профессиональной преступности является организованная преступность (ОП). Она стимулирует уголовные элементы, объединяя и контролируя их, заставляя с большей энергией вести преступную деятельность. В криминологии выделяют три основных признака ОП.

Первый признак ОП — наличие объединения лиц для систематического занятия преступлениями с выраженной иерархией, строгой дисциплиной и устойчивой системой уголовных традиций.

Уровень ОП условно делится на примитивный, средний и высокий. Примитивный менее опасен, т.к. носит локальный характер и не имеет связи с чиновниками органов власти и управления.

Средний и высокий уровни схожи.  Для них характерны:

Между «главарём» и исполнителем существуют промежуточные звенья.