Определение состава преступления в теории уголовного права. Соотношение понятий преступления и состава преступления

Глава 1. Определение состава преступления в теории уголовного права.    Соотношение понятий преступления и состава преступления.

 

Для того, чтобы получить наиболее полное представление о том, что такое «состав преступление», с точки зрения автора, необходимо ознакомиться с историей формирования и развития данного понятия в теории уголовного права.

«Первоначально выражение «состав преступления» (corpus delicti - лат.) имело процессуальное значение. Так, в Европе в XVI—XVII вв. под ним понимали те следы, которые оставляет преступное деяние во внешнем мире: труп, орудие убийства и т.д. Установление состава преступления позволяло удостовериться в наличии события преступления и было первой стадией уголовного процесса...

Научная разработка института состава преступления европейскими учеными отчасти обусловлена рецепцией римского права. Используя труды итальянского криминалиста Фаринациуса (XVI в.), немецкий исследователь Клейн в XVII в. положил начало теоретической разработке состава преступления (tatbestand) в немецком праве; в 1805 году было опубликовано первое специальное исследование о составе преступления Штюбеля...

К концу XVII в. понятие «состав преступления» прочно завоевало позиции в материальном уголовном праве Германии. В результате фундаментальных разработок Штюбеля, Фейербаха, Биндинга, Белинга, Шютце, Кестлина к середине XIX в. сложилось относительно цельное учение о составе преступления…

Разумеется, учение о составе преступления не оставалось неизменным в европейской науке. Первоначальное объективное понимание состава к XIX в. сменилось вычленением объективного и субъективного составов, иначе говоря, в состав включили субъективные признаки.

В XIX в. получила распространение широкая трактовка состава преступления, и поныне сохранившаяся в европейском уголовном праве под термином «состав преступления в широком смысле слова». Последний включает все предпосылки наказуемости: состав преступления в узком смысле слова, противоправность, виновность. Заслуга вычленения состава преступления в узком смысле слова из состава в смысле широком принадлежит Белингу. Именно он создал учение о трехчленном понимании преступления: состав, противоправность, виновность. Под составом преступления в узком смысле слова стали понимать описание в законе индивидуальных признаков преступления, характеризующих типичное для данного преступления содержание «неправа» и его отличие от других видов «неправа». Несмотря на появление новых аспектов в учении о составе преступления, в уголовном праве Германии и ныне остается довольно прочной позиция сторонников трехчленного классического построения деликта…

В русской дореволюционной науке специальных монографических исследований, посвященных составу преступления, не встречается. Однако проблемное изложение учения о составе было характерно для курсов и учебников...

Современное отечественное уголовное право, не рассматривая данный вопрос специально, тем не менее не отвергает принципы института состава преступления, выработанные мировой цивилизацией. Не будет преувеличением сказать, что эти принципы — основополагающие во всей системе принципов уголовного права»1.

Итак, обратимся к понятию состава преступления в современном отечественном уголовном праве.

Определение преступления указывает юридические и социальные признаки, присущие любому преступлению, которые позволяют отграничить преступные деяния от деяний, не являющихся преступлением. Однако по ним нельзя отграничить одно преступление, например, кражу, от другого преступления, допустим, убийства. Нельзя потому, что и первое, и второе преступления в равной мере обладают признаками, образующими понятие преступления.

«Для того, чтобы можно было выделить внутри общей массы преступных деяний определенное преступление, и существует особое понятие состава преступления. Под ним в теории уголовного права понимается совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как конкретное преступление»2 (т.е., например, как кражу или оскорбление, грабеж или хулиганство).

Как было отмечено выше, понятия преступления и состава преступления связаны между собой, поэтому важно не путать их и, тем более, не отождествлять.

В соответствии с ч. 1 ст. 14  УК  РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.3 Таким образом, в определении преступления выделяются главные признаки: общественная опасность деяния, его уголовно-правовая противоправность, виновность лица, совершившего это деяние, и наказуемость деяния (действия или бездействия). Совокупность этих признаков образует общее понятие преступления, которое позволяет отграничить преступление от иных правонарушений. Однако приведенное понятие преступления настолько широкое, что оно охватывает все преступления. Под это понятие подходит и кража, и убийство, и шпионаж, и любое другое преступление. Руководствуясь только понятием преступления, нельзя квалифицировать содеянное виновным лицом, то есть применять к нему ту или иную статью Особенной части Уголовного кодекса, предусматривающую ответственность за конкретное преступление. Этой цели служит разработанное наукой уголовного права понятие состава преступления.

«Если совершение общественно опасного деяния (преступления) является фактическим основанием уголовной ответственности, то юридическим основанием будет наличие в этом деянии состава конкретного преступления, предусмотренного определенной нормой Особенной части Уголовного кодекса.

Состав преступления – законодательное определение. Оно создается на основе обобщения характеристик преступлений того или иного вида, выделения из разнообразия отдельных преступных проявлений наиболее существенных типичных признаков, необходимых и достаточных для констатации наличия в деянии преступления данного вида. Эти признаки включаются в диспозицию статьи Особенной части Уголовного кодекса в качестве конкретного состава преступления. Однако статьи Особенной части  УК  не дают полного описания признаков состава того или иного преступления. Некоторые наиболее часто повторяемые признаки путем обобщения как бы вынесены за скобки и помещены в статьях Общей части Уголовного кодекса (например, такие признаки субъекта преступления, как возраст, вменяемость)»4. Следовательно, для определения наличия или отсутствия состава преступления в каждом конкретном случае необходимо обращаться не только к нормам Особенной, но и Общей части  УК. В нормах Особенной части  УК  описываются признаки конкретных преступлений, а нормы Общей части  УК  устанавливают основания, общие условия и принципы уголовной ответственности (например, в ст. 19  УК  сказано об общих условиях уголовной ответственности, в ст. 30 – об ответственности за приготовление к преступлению и покушение на преступление)5.

«Состав преступления служит более точному выявлению социально-политического и юридического содержания преступления как основания уголовной ответственности. Состав преступления раскрывает в конкретных фактических признаках содержание отдельных видов преступления. Конкретизированными видами преступления являются кража, мошенничество, дезертирство и т.д. Конкретизированным видом состава преступления является совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих кражу, мошенничество, дезертирство и т.д. В конкретных составах преступления общее понятие преступления и общее понятие состава преступления совпадают, они находят здесь свою конкретизацию»6.

Так, например, кража (ст. 158  УК)7 с точки зрения общего понятия преступления является общественно опасным, противоправным, виновным и наказуемым деянием. С точки зрения общего понятия состава преступления необходимо раскрыть конкретные фактические признаки кражи. Объект – чужая собственность. Объективная сторона – тайное хищение. Этим кража отличается от грабежа (ст. 161  УК)8, который совершается открыто. Установление конкретного состава преступления дает возможность правильно квалифицировать преступление и правильно решить вопрос об уголовной ответственности.

«Разграничение понятия преступления и понятия состава преступления этим не исчерпывается. Например, соучастие двух или более лиц всегда бывает в одном умышленном преступлении, но не всегда в одном и том же составе преступления»9. Так, Иванов, не судимый, 18 лет, и Кочетков, 34 лет, ранее два раза судимый за хищение, по предварительному сговору совершили кражу. Действия Иванова были квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158  УК  (кража, совершенная по предварительному сговору группой лиц), а действия Кочеткова – по п. «в» ч. 3 ст. 158  УК  (кража, совершенная лицом, ранее два и более раза судимым за хищение либо вымогательство). В приведенном примере Иванов и Кочетков в соучастии совершили одно и то же преступление, но составы преступлений в их действиях разные, поэтому они были квалифицированы по разным частям ст. 158  УК10. В данном случае на квалификацию оказало влияние то обстоятельство, что Кочетков до совершения этого преступления был дважды судим за хищение, то есть являлся специальным субъектом.

Таким образом, можно сделать вывод, что «понятия «преступление» и «состав преступления» - два неразрывно связанных друг с другом понятия, характеризующие одно и то же явление – уголовно наказуемое деяние»11. Однако понятием преступления характеризуется социальная сущность уголовно наказуемого деяния, а состав преступления раскрывает его юридическую структуру, его свойства, качества.

 

 

 

 

 

1 Уголовное право. Общая часть. Особенная часть. Курс лекций / Под ред. проф. А. Н. Игнатова, проф.      Ю. А. Красикова / Игнатов А.Н, Костарева Т.А. Лекция 4. Уголовная ответственность и состав преступления / Под ред. проф. Ю. А. Красикова. — М.: Издательская группа ИНФРА • М - НОРМА. 1996 г., С.23-25

2 Российское уголовное право. Общая часть: Учебник. / Под ред. В.Н. Кудрявцева и  А.В. Наумова

- М.: Издательство «Спарк», 1997. С. 84

3 Кодексы. Законы. Нормы (выпуск 28) / Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 20 октября 2007 года). – Новосибирск: Сиб. Унив. изд-во, 2007. С. 27

4 Уголовное право. Общая часть. Особенная часть. Учебник / Под ред. проф. Л. Д. Гаухмана, проф. Л.М. Колодкина, проф. С.В. Максимова / М.: Юриспруденция, 1999. С. 43-44

5 Кодексы. Законы. Нормы (выпуск 28) / Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 20 октября 2007 года). – Новосибирск: Сиб. Унив. изд-во, 2007. С. 32

6 Уголовное право. Общая часть. Особенная часть. Учебник / Под ред. проф. Л. Д. Гаухмана, проф. Л.М. Колодкина, проф. С.В. Максимова / М.: Юриспруденция, 1999. С. 44

7 Кодексы. Законы. Нормы (выпуск 28) / Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 20 октября 2007 года). – Новосибирск: Сиб. Унив. изд-во, 2007. С. 93

8 Там же. С. 95-96

9 Уголовное право. Общая часть. Особенная часть. Учебник / Под ред. проф. Л. Д. Гаухмана, проф. Л.М. Колодкина, проф. С.В. Максимова / М.: Юриспруденция, 1999. С. 45

10 Постановление Пленума  Верховного  Суда РФ  № 14  от  16  августа  1998  г.//  Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1998. - № 4. - с. 11.

11 Уголовное право России. Части Общая и особенная: учеб. / М.П. Журавлев [ и др.]; под ред. А.И. Рарог. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. С.52