Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Министерство образования и науки РФ

Федеральное государственное бюджетное образовательное

Учреждение высшего профессионального образования

«Астраханский Государственный Университет»

Кафедра: Уголовное право

Дисциплина: Уголовное право

 

 

 

 

 

 

 

Реферат

«Обстоятельства, исключающие преступность деяния»

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнила студентка группы ЮР-21

Проверила ассистент каф. УП

 

 

 

 

 

 

 

 

Астрахань -2013

Содержание

Введение                                                                                                                       3

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния     4-5
2. Необходимая оборона: понятие, значение, условия правомерности           6
3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление    7
4. Крайняя необходимость: понятие, условия правомерности, значение        8
5. Физическое или психическое принуждение                                                   9
6. Обоснованный риск: понятие, условия правомерности                              10
7. Иные обстоятельства, исключающие преступность деяния                       11

Заключение                                                                                                                 12

Список литературы                                                                                                    13

 

 

Введение

     Одной из  сфер, где возникают противоречия  человека, общества и государства, является сфера разграничения  правомерного и преступного поведения 

     В жизни  встречаются случаи, когда действие  или бездействие, внешне сходное  с преступлением и обычно влекущее  уголовную ответственность, в данной  конкретной обстановке имеет  иное содержание и является  общественно полезным, в связи  с чем не признаётся преступлением. Применительно к такого рода ситуациям можно говорить об обстоятельствах, исключающих преступность деяния. Вывод об их правомерности — прерогатива государства в лице специально уполномоченных на то органов и должностных лиц на основании закона и в соответствии установленной им процедурой.

     Признание  того факта, что нанесенный вред  соответствует требованиям закона, является основанием для признания  совершенного деяния не только  не общественно опасным и не  уголовно противоправным, а, напротив, правомерным и, как правило, общественно  полезным. Поэтому в кодексе уголовного  права такие поступки именуются  обстоятельствами, исключающие общественную  опасность и противоправность, то  есть преступность деяния.

     Определения  общего понятия обстоятельств, исключающих  преступность деяния, имеет важное  научное и практическое значение. Главная роль такого понятия  — отразить то объективно реальное, что характеризует эти обстоятельства. Понятие указанных обстоятельств  основывается на родовых свойствах (чертах, признаках) отдельных видов, фиксирует общее и единое в  них, акцентирует внимание на  том, что их объединяет.

 

Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния

     Обстоятельствами, исключающими преступность деяния в силу отсутствия противоправности и вины, признаются действия, хотя внешне и сходные с деяниями, предусмотренными уголовным законом, и выражающиеся в причинении вреда правоохраняемым интересам, но совершенные лицом при осуществлении своего субъективного права, выполнении юридической обязанности или исполнении служебного долга с соблюдением условий их правомерности. Деяние, совершенное при данных обстоятельствах, не содержит в себе состава преступления, что означает отсутствие основания для уголовной ответственности.

     Вопрос о наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния, возникает лишь тогда, когда причиняется вред тем интересам (благам, ценностям), которые находятся под охраной уголовного закона, и только в тех случаях, если в Особенной части УК содержится соответствующий уголовно-правовой запрет.1 Действия (бездействие) лица в таких случаях внешне сходны с признаками деяния, предусмотренного уголовным законом. При этом полностью или частично совпадают признаки объектов и субъектов, а также фактические признаки объективной стороны правомерных поступков при наличии рассматриваемых обстоятельств и сходных с ними уголовно-противоправных, криминальных деяний.

     Несовпадение идет по признакам субъективной стороны соответствующих поведенческих актов. Правомерные действия (бездействие) лиц в условиях, исключающих преступность деяния, обусловлены мотивами защиты правоохраняемых интересов, направлены на устранение грозящей им опасности и, таким образом, преследуют общественно полезные цели. При этом лицо осознает социальную значимость (общественную полезность или допустимость) совершаемых действий (бездействия) и рассматривает причиняемый вред как необходимое средство достижения более важной, общественно полезной цели.

     Подавляющее число правомерных поступков, исключающих преступность деяния, характеризуется свойством общественной полезности. В отдельных случаях можно говорить не об общественной полезности, а о социальной допустимости (приемлемости) такого поведения. 2

     Нормы уголовного законодательства, посвященные обстоятельствам, исключающим преступность деяния, основаны на конституционных

1 Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 1991. С. 20, 25.

2 Баулин Ю.В. Указ. соч. С. 35—40.    

положениях об основных правах и свободах человека как неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения (ст. 17 Конституции РФ). Речь идет о конституционных нормах, регламентирующих право на жизнь (ст. 20), на достоинство личности (ст. 21), на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22), на собственность (ст. 35) и др.

УК РФ называет шесть обстоятельств, исключающих преступность деяния:

1. необходимая оборона (ст. 37);
2. причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38);
3. крайняя необходимость (ст. 39);
4. физическое и психическое принуждение (ст. 40);
5. обоснованный риск (ст. 41);
6. исполнение приказа или распоряжения (ст. 42).

     Значение обстоятельств правомерности деяния заключается, в частности, в том, что они, будучи закрепленными в уголовном законе, способствуют повышению правовой активности граждан.

     В теории  уголовного права называются  и иные, помимо названных, обстоятельства, исключающие преступность деяния, в том числе: согласие потерпевшего, осуществление общественно полезных  профессиональных функций, осуществление  своего права, исполнение закона.1

     Как справедливо отмечает А.В. Наумов, время "работает" на расширение регламентации в законе круга указанных обстоятельств.2 Если в УК РСФСР из числа данных обстоятельств были предусмотрены только необходимая оборона и крайняя необходимость (ст. 13, 14), то в УК РФ 1996 г. были включены уже четыре новых обстоятельства такого рода: причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление; физическое или психическое принуждение; обоснованный риск; исполнение приказа или распоряжения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Курс советского уголовного права. Т. II. М., 1970. С. 342.

2 Наумов Л.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996. С. 327. 

 

Необходимая оборона: понятие, значение, условия правомерности

     Необходимая оборона – это причинение вреда посягающему лицу при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, а также защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

     Различают два вида необходимой обороны: 1. необходимая оборона, не связанная с превышением пределов необходимой обороны; 2.необходимая оборона, связанная с превышением пределов необходимой обороны.

     Основанием необходимой обороны в любом случае является совершение общественно опасного посягательства, под которым следует понимать деяние, предусмотренное Особенной частью уголовного закона, независимо от того, привлечено ли лицо, его совершившее, к уголовной ответственности или освобождено от нее в связи с невменяемостью, недостижением возраста привлечения к уголовной ответственности или по другим основаниям.         Признаки общественно опасного посягательства: 1.наличность – существование от момента его осуществления до момента прекращения; 2.действительность (реальность) – существование в действительности, а не в воображении лица.

Когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо лишь ошибочно предполагает наличие такого посягательства, то это мнимая оборона.

Условия правомерности защиты при необходимой обороне:

1. целью причинения вреда посягающему со стороны обороняющегося должна быть только защита от посягательства;
2. обороняющийся может защищать от посягательства как свои интересы, так и интересы третьих лиц;
3. вред, причиняемый при необходимой обороне, направлен исключительно на посягающего;
4. вред должен быть причинен с учетом характера посягательства:
5. при посягательстве, сопряженном с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, опасного для жизни, – любой вред;
6. при посягательстве, не сопряженном с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица.

 

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

     Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, – задержание лица, совершившего преступление, для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений путем причинения вреда, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным.

Условия правомерности причинения вреда преступнику при его задержании:

1. вред причиняется лицу, совершившему преступление;
2. вред причиняется для доставления лица в органы власти или пресечения     возможности совершения новых преступлений;
3. вред причиняется, когда другими средствами задержать лицо невозможно;
4. вред должен соответствовать характеру и степени общественной опасности деяния, совершенного задерживаемым, и недопустимо превышение мер, необходимых для задержания.

Право на задержание возникает тогда, когда:

1. лицо совершило преступление;
2. оно уклоняется от правоохранительных органов;
3. существует специальная цель – доставить этого преступника соответствующим правоохранительным органам. При этом не имеет значения, проводится ли задержание непосредственно на месте преступления или по истечении какого-либо промежутка времени;
4. нет иных средств, с помощью которых можно было бы доставить преступника иначе как путем причинения вреда.

     Исполнение приказа или распоряжения – причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательного для него приказа или распоряжения.

     Условия правомерности деяния, совершенного при исполнении приказа или распоряжения:

1. приказ или распоряжение являются для подчиненного обязательными, если они отданы с соблюдением надлежащей формы;
2. приказ или распоряжение должны быть законными.

     Заведомо незаконный приказ – приказ (распоряжение), который явно, вне всякого сомнения, выходит за рамки компетенции отдавшего его лица и противоречит содержанию закона, охраняющего права и свободы человека и гражданина.