Общественная опасность преступлений

   В уголовно-правовом смысле действие обладает социальными и правовыми признаками, одним из таких признаков является общественная опасность. Этот признак преступления заключается в способности предусмотренного уголовным законом деяния причинять существенный вред охраняемым уголовным законом объектам (интересам). Общественная опасность - материальный признак (внутреннее свойство) преступного деяния, раскрывающий его социальную сущность. Это объективное свойство преступления, не зависящее от воли законодателя.4

_________________________________________________________

2 Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А.Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. –М.:Статут, 2009. – С. 143

3  Российское Уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. – СПБ: Питер, 2005. - С. 94

4 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. Практикум / Под ред. А.С. Михилина. – М.: Юристъ, 2004. – С. 55

  Общественная опасность деяния различается:

                  по характеру, который определяет качественное своеобразие преступления и зависит от содержания общественных отношений, на которые посягает преступление и от содержания вредных последствий (материального, физического, морального вреда).

                  По степени, т.е. количественное выражение опасности деяния, которое определяется сравнительной ценностью объектов посягательства, величиной причиненных ущербов, степенью вины (умышленной, предумышленной, умышленно-внезапной, умышленно-аффектированной, неосторожной и т.д.), степенью низменности мотивов и целей преступления, сравнительной опасностью в зависимости от специфики места и времени его совершения.

Общественная опасность является внутренней объективной характеристикой преступлений, без которого определение преступления будет недосказанным. Будет непонятно, почему все-таки определенные деяния запрещаются под страхом уголовного наказания. Другое дело, что необходимо изменить традиционное ещё для советской науки уголовного права соотношение материального и формального признаков в определении (понятии) преступления. Необходимо действительно отказаться от принятой трактовки взаимосвязи этих признаков, когда в основу определения кладется материальный признак (общественная опасность), а формальный признак (уголовная ответственность) объявляется производным от него. Видимо, в правовом государстве первое место должен занять признак противоправности.5

____________________________________________

5 Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. - С. 125.

1.2.2 Противоправность:

О втором признаке преступления – противоправности начали писать в российской теории уголовного права только около ста лет тому назад. Так, С.П. Мокринский считал, что при совершении преступления люди вступают в конфликт с уголовным законом; рассматривал в своей работе «область противоправного посягательства» Н.Д. Сергеевский, разрабатывал общее учение о преступлении, вынося отдельным признаком противозаконность посягательства, С.В. Позднышев. Но даже у С.В. Позднышева по данному вопросу существует девять строк анализа противозаконности, да и то в сравнении с дозволенным. Таким образом, вначале XX в. еще не существовало полной характеристики противоправности как признака преступления. Причины указанного понять не трудно, если исходить из самого законодательства (Stafrecht – право наказания, назательное право; Уложение о наказаниях уголовных и исправительных) и соответствующей теории уголовного права, в основе которой лежало наказание.6

Признак уголовной противоправности – является юридическим выражением общественной опасности. Этот признак выражен путем указания на запрещенность общественно опасного деяния уголовным законом. По своему характеру данный признак является нормативным. Он закрепляет хорошо известный классический принцип: «Нет преступления без указания того в законе». Этот принцип исключает возможность применения уголовного закона по аналогии, то есть в соответствии с широко распространенным в годы советской власти представлением: «Был бы человек, а статья найдется».

В Уголовном кодексе РФ положение о запрете аналогии сформулировано в норме, характеризующей принцип законности (ч.2 ст.3 УК).

_________________________

6 Козлов А.П. Понятие преступления. – СПБ.: Изд. «Юридический центр Пресс», 2004. - С. 739

Значение признака уголовной противоправности состоит в обеспечении принципа законности,

провозглашенного уголовным законом (ч.1 ст.3 УК), уголовно-правовыми средствами, то есть путем прямой фиксации в законе. 7

Противоправность (уголовная противозаконность) — это формальный признак преступления, который нельзя рассматривать изолированно от общественной опасности деяния. Общественная опасность — это объективное свойство деяния, оно не зависит от воли законодателя или правоприменителя. Уголовная противоправность деяния — субъективное (на законодательном уровне) выражение общественной опасности этого деяния. Это значит, что деяние, объективно нетерпимое для общества в силу его общественной опасности для сложившейся системы общественных отношений, криминализируется, т.е. прямо запрещается нормой уголовного права под угрозой наказания.8

В теории уголовного права выделяется понятие социальной противоправности. Она относится к деяниям, нарушающим требования не только уголовного закона, как это имеет место при общеуголовной противоправности, но и иных нормативных актов. К числу преступлений со специальной противоправностью относятся, например, преступления против военной службы. Они характеризуются тем, что совершаются военнослужащими и нарушают порядок несения воинской службы, урегулированный военным законодательством.

_______________________________

7 Назаренко Г.В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. – М.: Ось-89, 2005. – С. 34

8 Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А. И. Рарога. — 3-е изд., с изм. и доп. — М. : Эксмо, 2009. – С. 52

Деяние, обладающее специальной воинской противоправностью, имеет особый характер общественной опасности, обусловленный посягательством на порядок несения военной службы. Поэтому специальная, военно-уголовная, противоправность служит основанием выделения преступлений против военной службы в отдельную группу и их разграничения с внешне сходными общеуголовными преступлениями.9

Рассмотрим пример.

Санкт-Петербургским   гарнизонным   военным  судом  Лысенков  был осужден  по  ч.  4  ст.  337  УК  РФ  за  то,  что 29 июня 2000 г. при следовании  в  составе  команды  к  месту службы он с целью временного уклонения  от военной службы убежал от старшего команды, возвратился к месту  жительства  родителей и там проводил время по своему усмотрению до задержания 9 июля 2003 г.

Судебная  коллегия  по  уголовным  делам Ленинградского окружного военного суда, рассмотрев дело по кассационному представлению военного прокурора,  приговор  отменила,  и  уголовное  дело  направила на новое судебное  рассмотрение.

При новом судебном рассмотрении дела Лысенков был осужден по ч. 1 ст. 338 УК РФ.[1]0

    Будучи сходными по физиологическим последствиям и механизму их совершения, они существенно отличаются по противоправности, а значит, и характеру общественной опасности. Деяние, обладающее специальной противоправностью, может характеризоваться признаками, присущими преступлению с общей противоправностью.

Ради достижения этой цели она и вводится в УК, чтобы отразить иной характер общественной опасности преступления со специальной противоправностью. Специальная по сравнению с общей противоправностью отличается от последней большим количеством признаков преступления, указанных в законе. 11

1.2.3 .Виновность:

Законодатель, формулируя понятие преступления (ст 14 УК), впервые поставил на одно из ведущих мест  в уголовном законодательстве виновность, ибо от психического состояния личности зависит ее отношение к своему действию или бездействию, их общественной опасности и к наступлению вредных последствий. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Понятие виновности раскрывается в ч.1 ст. 24 УК: «Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышлено или по неосторожности».1[2]

Виновность является третьим конструктивным признаком преступления. Он непосредственно вытекает из принципа вины, закрепленного в статье 5 УК РФ: «Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина». Основанное на принципе субъективного вменения, уголовное законодательство Российской Федерации запрещает объективное вменение, т.е. уголовную ответственность за невиновное причинение вреда.

В соответствии с частью 1 ст. 24 УК РФ виновным в преступлении признается лицо, совершившее общественно опасное и противоправное деяние умышленно либо по неосторожности. Вина (виновность) в уголовно-правовом понимании означает определенное психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию (действию или бездействию) и его общественно опасным последствиям. Вина проявляется в одной из предусмотренных законом форм: в форме умысла (прямого или косвенного) либо в форме неосторожности (в виде легкомыслия или небрежности).

Если деяние совершено без вины (случайно), то, несмотря на его объективную общественную опасность, оно не может быть признано преступлением и поэтому не влечет уголовной ответственности. Положение о ненаказуемости невиновного в причинении вреда впервые в отечественном уголовном праве официально закреплено в статье 28 УК РФ.1[3]

1.2.4 Наказуемость:

Предусмотренность (запрещенность) общественно опасного деяния уголовным законом не означает лишь декларирования запрещенности деяния, но предопределяет обязательное установление за его совершение  соответствующего наказания. Это положение зафиксировано в ч. 2 ст. 2 УК РФ, согласно которой УК РФ устанавливает виды наказаний (и иные меры уголовно-правового характера), применяемые к лицам, совершившим преступления. Однако это вовсе не означает, что предусмотренное в уголовном законе наказание обязательно и во всех случаях должно применяться за совершение общественно опасного деяния.

Целый ряд статей УК РФ (например, ст. 75—85) позволяет освободить лицо, виновное в совершении преступления, от уголовной ответственности и уголовного наказания.

Однако это не меняет тезиса о наказуемости как обязательном признаке преступления: наказание не мыслится без преступления и в связи с этим может быть последствием только реально совершенного лицом преступления.1[4]

В соответствии со  ст.ст. 9 и 10 УК РФ преступность  и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время  совершения этого деяния, и только закон, устраняющий преступность  деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение   лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.1[5]

По существу, наказуемость является формально-юридическим признаком, а не свойством преступления. В этой связи одни авторы считают наказуемость последствием преступления (на бытийном уровне), а другие – признаком (на понятийном уровне).

Значение признака наказуемости заключается в том, что проводится грань между преступлением и другими правонарушениями, за совершение которых предусматривается применение менее суровых мер юридической ответственности.1[6]

Глава 2 Характеристика общественной опасности преступления:

Общественная опасность деяния является основным свойством и главным признаком преступления. Это положение закреплено в законе. Под общественной опасностью понимается способность деяния причинить вред (ущерб) охраняемым уголовным законом интересам. Вред этот может быть материальным (например, при совершении кражи), нравственным (например, при оскорблении), физиологическим, иногда называемый физическим (например, при причинении вреда здоровью), организационно-управленческим (например, при злоупотреблении должностными полномочиями или дезертирстве) и др. Любое преступление причиняет вред или создает угрозу причинения вреда общественным отношениям и только поэтому является общественно опасным.1[7]

Общественную опасность как категорию уголовного права долгое время не определяли. С.П. Мокринский по этому поводу пишет ч то «все вышепоименованные криминалисты (Фейербах, Гельшнер, Гейер, Герц. – А. К.) рассматривали вопрос о конкретной опасности действий на почве учения о покушении. Понятие конкретной опасности при этом трактовалось ими, как нечто самоочевидное, не нуждающееся в дальнейшем пояснении».1[8]

Общественная опасность является материальным (содержательным) признаком преступления. Уголовное право запрещает и объявляет преступными лишь те деяния, которые причиняют вред интересам личности, общества и государства или создают угрозу причинения такого вреда; если формально запрещённое деяние вследствие малозначительности не может причинить такого вреда, оно не может быть признано преступным.1[9]