Общая характеристика разбоя. Квалификационные виды разбоя

 

 

 

НОУ ВПО «Санкт-Петербургский институт

внешнеэкономических связей, экономики и права»

Филиал НОУ ВПО «Санкт-Петербургский институт

внешнеэкономических связей экономики и права»  в г. Перми

Юридический факультет

Направление: 030900 «Юриспруденция»

 

 

 

 

 

Курсовая работа

 

 

 

 По дисциплине:               Уголовное право 

 

 

Тема:       Общая характеристика разбоя. Квалификационные виды               разбоя

 

 

 

 

 

 

   Студента 3 курса                                                Кузнецова  М. А.

     

   Преподаватель                                                    Шумихин В. Г.

 

  Научная степень, звание                                   К. ю. н., доцент                      

 

 

 

 

  Пермь  2013

 

Содержание

 

 

 

Введение

 

В настоящее время в группе преступлений против собственности наиболее высокую социальную опасность представляют корыстно-насильственные деяния, в частности, разбой. В 2012 г. почти половину всех зарегистрированных преступлений (49,3%) составили хищения чужого имущества, из них совершенных путем разбоя - 20,1 тыс. (18,2%). Почти каждое четырнадцатое разбойное нападение (7,2%) было сопряжено с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. За период с 01.01.2013 по 01.06.2013 зарегистрировано 5,2 тыс. разбоев. Каждое четырнадцатое разбойное нападение (7,2%) было сопряжено с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище1.

Конституирующим признаком разбоя является стремление преступника получить материальную выгоду путем насилия над личностью (жертвой), понимаемое как неправомерное применение силы, принудительное, т.е. совершенное против воли другого лица, воздействие на него. Эта сложная ситуация создает ряд проблем по квалификации разбойных нападений. Политические и социально-экономические преобразования, происходящие в нашем обществе, сопровождаются, наряду с положительными моментами, и целым рядом отрицательных последствий. К их числу следует отнести, в частности, значительное расслоение населения, рост безработицы и другие негативные социальные явления, которые являются криминогенными факторами роста преступности и изменения ее структуры как на федеральном, так и на региональном уровнях.

Степень научной разработанности темы. Разбою уделяли внимание многие ученые. В частности, уголовно-правовые аспекты разбоя в той или иной мере рассматривались в исследованиях таких авторов, как В.М. Быков, В.В. Векленко, Е.В. Зайцева, Э.В. Кондрусов, А.М. Моськин, Е.Н. Раздобудько, М.П. Редин, А.И. Ситникова, П.С. Яни. Однако актуальность темы предполагает необходимость ее дальнейшей разработки.

Целью курсовой работы является уголовно-правовая характеристика разбоя. Задачи работы, которые необходимо решить для реализации данной цели:

1) рассмотреть понятие разбоя  и элементы состава данного  преступления;

2) проанализировать квалифицирующие  признаки разбоя;

3) отграничить разбой от смежных  составов преступления.

Объект исследования - отношения собственности, здоровья и другие отношения, возникающие при посягательстве на них путем разбойного нападения.

Предметом исследования является действующее российское уголовное законодательство, предусматривающее ответственность за разбой.

Методология и методы исследования. Методологическую основу исследования составляет диалектический метод научного познания социального мира. В ходе работы использованы формально-логический метод, метод сравнительно-правового анализа, анализ и синтез, проведены обобщение и анализ уголовных дел и статистических данных.

Теоретическую основу исследования составили работы ученых в области уголовного права, посвященные рассматриваемой проблематике. Нормативную основу работы составили Уголовный кодекс Российской Федерации, иные специальные нормативные акты. Эмпирическую базу исследования составили материалы уголовных дел о разбойных нападениях, опубликованные в Бюллетене Верховного Суда РФ.

Практическая значимость исследования определяется тем, что сформулированные и обоснованные в работе выводы могут оказаться полезными при дальнейших научных исследованиях разбоя.

Структура работы определена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав основной части, заключения и библиографии.

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика разбоя

 

 

1.1 Разбой как разновидность  хищения: понятие и элементы состава

 

Разбой представляет собой форму хищения2. Под хищением понимаются «совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества»3. Отсюда следуют следующие признаки хищения: 1. Корыстная цель - стремление извлечь материальную, имущественную выгоду незаконным путем. Данная цель должна удовлетворяться за счет изъятого имущества, а не каким-либо иным способом4. Изъятие признается совершенным с корыстной целью лишь в том случае, если виновный преследует намерение обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц. 2. Незаконность изъятия означает, что виновный не имеет действительного или предполагаемого им права на изымаемое имущество. При этом изъятие должно происходить одним из шести способов, перечисленных в уголовном законе. При изъятии имущества способом, не указанным в законе, состав хищения отсутствует. 3. Изъятие чужого имущества предполагает физическое отторжение у собственника либо иного владельца и перемещение чужого имущества в какое-либо другое место, где виновный мог бы фактически владеть, пользоваться и распоряжаться им, не приобретая при этом на него права собственности. 4. Обращение чужого имущества - это установление фактического владения чужим имуществом в пользу виновного или других лиц. Чужое fимущество f- fтакое, fкоторое fне fнаходится fв fсобственности fили fзаконном fвладении fвиновного. f5. fПротивоправность fизъятия fили fобращения fозначает, fчто fу fвиновного fотсутствуют fкакие-либо fправа fна fзавладеваемое fим fимущество. fЛицо fизымает fчужое fимущество, fна fкоторое fоно fне fимеет fни fдействительного, fни fпредполагаемого fправа. f6. fБезвозмездность fизъятия fили fобращения fозначает fприобретение fчужого fимущества fбез fпредоставления fэквивалентного fвозмещения fза fнего fв fнатуральном fвиде fили fв fвиде fиных fматериальных fценностей, fкомпенсирующих fего fстоимость5. fБезвозмездность fбудет fиметь fместо fи fтогда, fкогда fналицо fнеадекватное fвозмещение fпричиненного fущерба fсобственнику. fЧастичное fвозмещение fстоимости fизъятого fимущества fне fозначает fотсутствия fпризнаков fхищения, fно fможет fбыть fучтено fсудом fпри fназначении fнаказания. f7. fПричинение fущерба fсобственнику fили fиному fвладельцу fимущества fсостоит fв fпричинении fпрямого, fреального fущерба, fто fесть fуменьшении fимущества. fВ fтакой fущерб fне fвходит fупущенная fвыгода, fто fесть fплоды fи fдоходы fот fимущества. fРазмер fущерба, fпричиненного fсобственнику, fопределяется fстоимостью fпохищенного fимущества. fПри fее fопределении fследует fисходить, fв fзависимости fот fобстоятельств fприобретения fего fсобственником, fиз fгосударственных, fрыночных fили fкомиссионных fцен fна fмомент fсовершения fпреступления. fПри fотсутствии fцены fстоимость fимущества fопределяется fна fосновании fзаключения fэкспертов6.

Разбой f- fэто fнападение fв fцелях fхищения fчужого fимущества, fсовершенное fс fприменением fнасилия, fопасного fдля fжизни fили fздоровья, fлибо fс fугрозой fприменения fтакого fнасилия f(ч. f1 fст. f162 fУК fРФ).

Объектом fразбоя fявляется: fродовым f– fэкономические fотношения; fвидовым f– fотношения fсобственности; fнепосредственным f– fконкретная fформа fсобственности. Дополнительным fобъектом fявляется fжизнь fи fздоровье fличности.

Объективные fпризнаки fразбоя fвыражаются fв fнападении, fсовершенном fс fприменением fнасилия, fопасного fдля fжизни fили fздоровья, fлибо fс fугрозой fприменения fтакого fнасилия. fСложность fопределения fнападения fкак fэлемента fразбоя fобусловлена fтем, fчто fобъективная fсторона fэтого fпреступления fпо fУК fРФ fхарактеризуется fне fтолько fнападением, fно fи fнасилием, fопасным fдля fжизни fили fздоровья fпотерпевшего, fлибо fугрозой fприменения fтакого, fнасилия. fВ fтеории fотечественного fуголовного fправа fне fвыработано fединого fопределения fнападения fкак fэлемента fсоставов fразбоя. fВ fнекоторых fработах, fпосвященных fответственности fза fразбой, fавторы fвообще fне fдают fопределения fнападения fи fне fставят fвопроса fо fраскрытии fего fсодержания7. fВ fдругих fработах fпри fопределении fнападения fдопускаются fнеточности, fзаключающиеся, fв fчастности, fв fподмене fпонятия fнападения fпонятием fнасилия, fв fограничении fнападения fтолько fего fоткрытой fформой. fНапример, fотмечается, fчто fпризнаки, fхарактеризующие fобъективную fсторону fразбоя, fзаключаются, fв fчастности, fв fнападении, fсостоящем fв fфизическом fили fпсихическом fнасилии fнад fличностью fпотерпевшего fс fцелью fзавладения fчужим fимуществом. fЭто fутверждение fвызывает fвозражения. fОбъективную fсторону fразбоя fхарактеризуют fи fнападение, fи fнасилие f(опасное fдля fжизни fили fздоровья) fили fугроза fего fприменения fкак fсамостоятельные fэлементы fперечисленных fсоставов fпреступлений, fпоскольку fкаждый fиз fних fвключен fв fнормы fо fразбое, fа, fследовательно, fнаделен fспецифическими fпризнаками, fотличающими fодин fэлемент fот fдругого.

«Нападение fпри fразбое fне fнаправлено fпротив fобщественных fотношений, fобеспечивающих fжизнь fчеловека, fпоскольку fпосягательство fна fжизнь fне fохватывается fсоставом fразбоя, fа, fследовательно, fне fможет fбыть fвключено fи fв fсодержание fэлемента, fхарактеризующего fего fобъективную fсторону»8.

Думается, fчто fнаиболее fобоснованным fопределением fразбоя fявляется fтакое fопределение: fнападение f- fэто fвнезапное fприменение fнасилия fк fпотерпевшему, fвыражающее fагрессивную fинтенсивность fдействий fвиновного. fК fнападению fотносятся fне fтолько fоткрытые fнасильственные fдействия, fно fи fнанесение fудара fсзади, fвыстрел fиз fзасады, fприведение fпотерпевшего fв fбессознательное fсостояние fпутем fприменения fопасных fдля fжизни fи fздоровья fсильнодействующих, fядовитых fили fодурманивающих fвеществ.

Насильственное fвоздействие fна fпотерпевшего, fсвязанное fс fсозданием fугрозы fдля fего fжизни fили fздоровья, fможет fрассматриваться fкак fразбой, fесли fвиновный fдействовал fв fцелях fпреступного fзавладения fчужим fимуществом.

В fсоответствии fс fПостановлением fВС fРФ fот f27.12.2002 f№ f29 f(п. f21) fпод fнасилием, fопасным fдля fжизни fи fздоровья f(ст. f162 fУК fРФ), fследует fпонимать fтакое fнасилие, fкоторое fповлекло fпричинение fтяжкого fили fсредней fтяжести fвреда fздоровью fпотерпевшего, fа fтакже fпричинение fлегкого fвреда fздоровью, fвызвавшего fкратковременное fрасстройство fздоровья fили fнезначительную fстойкую fутрату fобщей fтрудоспособности.

Опасным fдля fжизни fнасилием fявляется fсжатие fдыхательных fпутей, fсбрасывание fс fвысоты, fвыталкивание fиз fтранспорта, fвоздействие fна fпотерпевшего fсильнодействующими fнервно-паралитическими fили fтоксическими fвеществами. fПрименение fтакого fнасилия fквалифицируется fкак fразбой, fдаже fесли fв fрезультате fне fпричиняется fникакого fвреда fздоровью fпотерпевшего.

Насильственное fвоздействие fна fпотерпевшего, fсвязанное fс fсозданием fугрозы fдля fего fжизни fили fздоровья, fможет fрассматриваться fкак fразбой, fесли fвиновный fдействовал fв fцелях fпреступного fзавладения fчужим fимуществом.

Физическое fнасилие fпроявляется fв fразличных fвидах. fЭто fможет fвыражаться fкак fв fтелесных fповреждениях, fпобоях, fсвязывании fи fдругих fобщественно fопасных fвоздействиях fна fорганизм, fкоторые fвлекут fугрозу fжизни, fа fтакже fпричиняют fвред fздоровью fчеловека. fФизическое fнасилие f- fсредство fпреступления, fпредусмотренное fв fкачестве fобязательного fпризнака fв fсоставных fпреступлениях, fа fтакже fв fпреступлениях, fсмежных fс fсоставными9.

Понятием fразбоя fохватывается fне fтолько fфизическое fнасилие, fно fи fугроза fприменения fнасилия, fопасного fдля fжизни fили fздоровья. fЭто f– fпсихическое fнасилие. f«Угроза fнасилием, fопасным fдля fжизни fи fздоровья, fможет fбыть fвыражена fсловами, fжестами fили fхарактером fоружия fлибо fиных fпредметов, fкоторые fупотребляет fнападающий»10. fДля fсостава fразбоя fне fобязательно, fчтобы fнападающий fточно fопределил fтот fвид fнасилия, fкоторый fон fнамерен fприменить, fи fтот fвред fличности, fкоторый fон fнамерен fпричинить. fХарактер fугрозы fчасто fустанавливается fна fоснове fучёта fобстановки fнападения, fчисла fнападающих, fсредств fнападения, fформ fнападения fи fт.д.

Действия fвиновного fлишь fтогда fможно fквалифицировать fкак fразбой, fкогда fугроза fдля fжизни fили fздоровья fбыла fреальной fи fне fоставляла fсомнений fу fпотерпевшего fв fтом, fчто fв fслучае fсопротивления fона fбудет fреализована. fЕсли fугроза fне fсодержит fдействительной fопасности fдля fжизни fили fздоровья, fа fошибочно fвоспринимается fтаковой fлишь fпотерпевшим, fдействия fмогут fрассматриваться fкак fразбой fпри fусловии, fчто fугроза fнегодными fсредствами fбыла fзаведомо fрассчитана fвиновным fна fошибочное fвосприятие fее fпотерпевшим. fИсходить fв fэтих fслучаях fтолько fиз fфакта fвосприятия fугрозы fпотерпевшим fозначало fбы fставить fрешение fэтого fвопроса fв fзависимость fот fслучайных fобстоятельств.

На fпрактике fвстречались fследующие fвиды fугроз: fотрезать fуши11, f«объявить fохоту» fна fпотерпевшего12, fсломать fпозвоночник13, fсбросить fс fвысоты fв fкарьер14, fсвязать fи fнадолго fоставить fв fбагажнике fавтомобиля fв fгараже15. fЭто fлишь fпримерный fперечень fугроз, fпослуживших fорудием fпринуждения. fВ fнастоящее fвремя fвсе fчаще fпускаются fв fход fпугающие, fобразные fи fзавуалированные fвиды fугрозы, fпреследующие fдве fцели: fсломить fволю fпотерпевшего fи fуйти fот fуголовной fответственности fв fслучае fфиксации fугрозы fсотрудниками fправоохранительных fорганов fв fходе fоперативной fработы.

Насилие fпри fразбое fявляется fсредством fзавладения fимуществом, fи fчаще fвсего fоно fпредшествует fзавладению. fВместе fс fтем fразбой fбудет fналицо fв fтех fслучаях, fкогда fвиновный, fначав fтайное fхищение, fприменяет fнасилие fв fпроцессе fизъятия fимущества fс fцелью fего fудержания. fНередко fпреступник, fсовершающий fкражу fили fграбеж fс fне fопасным fдля fжизни fи fздоровья fнасилием, fвстретив fсопротивление, fприменяет fнасилие, fопасное fдля fжизни fили fздоровья fпотерпевшего, fнапример fнаносит fудар fножом fили fже fугрожает fтаким fнасилием. fЕсли fже fвиновный, fзастигнутый fна fместе fпреступления, fбросает fпохищенное fи fприменяет fнасилие fк fпотерпевшему fисключительно fс fцелью fскрыться fот fпреследования, fответственность fдолжна fнаступать fне fза fразбой, fа fза fкражу fи fсоответствующее fпреступление fпротив fличности. fНа fисход fнападения fмогут fоказывать fвлияние fопределенные fчерты fличности fпотерпевшего fи fего fповедение f(физическое fсостояние, fреакция fна fнападение, fготовность fк fсопротивлению).

Разбой fпризнается fоконченным fв fмомент fприменения fнасилия. fОтветственность fза fоконченный fразбой fнаступает fи fв fтех fслучаях, fкогда fв fсилу fвнезапно fизменившейся fобстановки fили fактивного fсопротивления fпотерпевшего fвиновному fне fудалось fзавладеть fимуществом. f«Законодатель fустановил fтакую fконструкцию fсостава fразбоя fпотому, fчто fв fэтом fпреступлении fнаибольшую fопасность fпредставляет fнасилие fили fугроза fнасилием, fкак fпосягающие fна fболее fважный fобъект fжизнь fи fздоровье fграждан. fПоэтому fс fмомента fпосягательства fна fличность fпреступление fпризнается fоконченным, fхоть fпреступнику fи fне fудалось fзавладеть fимуществом»16.

Субъективная fсторона fразбоя fхарактеризуется fпрямым fумыслом fи fкорыстной fцелью. fОсознание fвиновным fобщественной fопасности fсовершенного fдеяния fвключает, fв fчастности, fпредставление fсубъекта fо fхарактере fтех fценностей, fна fкоторые fнаправлено fпосягательство, fо fсодержании fдействий, fпосредством fкоторых fпосягательство fосуществляется, fа fтакже fо fтех fфактических fобстоятельствах, fпри fкоторых fсовершается fпреступление. fПредвидение fпоследствий fсвоего fдействия fозначает fпредвидение fпоследствий fопределенного fхарактера fи fтяжести. fПри fэтом fвиновный fможет fне fпредставлять fконкретных fособенностей fразвития fпричинной fсвязи. fВажно fучитывать, fчто fвиновный fподлежит fответственности fв fсоответствии fс fнаправленностью fумысла, fа fне fтолько fв fсоответствии fс fфактически fнаступившими fвредными fпоследствиями.