Итак, предмет преступления
- это вещи или иные предметы внешнего
мира, а также интеллектуальные ценности,
воздействуя на которые виновный причиняет
вред охраняемым законом общественным
отношениям. Иначе говоря, с определенными
свойствами, качествами и состояниями
этих вещей и ценностей закон связывает
наличие в действиях лица состава преступления.
Воздействие на предмет преступления
может означать не только его уничтожение
или повреждение. Это воздействие может
выразиться в создании предмета, его разглашении,
собирании, сбыте, переработке, утрате,
хранении, передаче и др. Таким образом,
в отличие от объекта преступления, который
всегда претерпевает неблагоприятные
изменения в результате преступной деятельности
виновного, предмет может не пострадать
от преступления, и даже, наоборот, быть
созданным (например, в случае с незаконным
изготовлением оружия).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Решение вопросов, непосредственно
касающихся направленности преступных
проявлений, напрямую связано с установлением
объекта преступного посягательства,
в качестве которого уголовное право рассматривает
общественные отношения в их совокупности
(ст. 2 УК РФ). Все фактические обстоятельства
совершенного преступления делятся на
составные части, среди которых важное
значение имеет объект преступления.
Объект преступления - необходимый
элемент любого преступления, поскольку
безобъектных преступлений просто не
бывает. Объектом является то благо, которому
преступление причиняет вред либо создает
угрозу причинения такого вреда.
Традиционно в отечественной
профессиональной литературе объектом
преступления признается система общественных
отношений между людьми, на которые посягает
преступник, причем не любые общественные
отношения, а лишь те, которые охраняются
уголовным законом. Упрощенно определение
объекта можно представить как общественные
отношения, охраняемые уголовным законом,
на которые посягает преступник. Думается,
что господствующая в отечественной уголовно-правовой
науке доктрина определения объекта преступления
обоснованно критикуется в последнее
время, так как она неизбежно приводит
к отождествлению объекта преступления
и объекта уголовно-правовой охраны.
Общественные отношения, рассматриваемые
через призму уголовного права, могут
выступать в роли объекта уголовно-правовой
охраны и объекта преступления. Если объект
уголовно-правовой охраны возникает с
момента вступления в силу уголовного
закона, то объект преступления возникает
с момента совершения каким-либо человеком
преступления.
В роли объекта преступления
предстают общественные отношения, охраняемые
уголовным законом и являющиеся своего
рода матрицей социального бытия людей.
Все элементы общественного отношения,
признаваемого объектом преступления,
взаимосвязаны и неразрывны. В этой связи
вряд ли может быть признана приемлемой
позиция ряда авторов, согласно которой
объектом преступления могут выступать
отдельные (пусть даже очень важные) элементы
общественного отношения (например, человек).
Из всего многообразия объектов
преступления в теории уголовного права
и практике применения уголовного законодательства
по объему содержания и однородности содержательных
признаков (элементов) выделяют общий,
родовой, видовой и непосредственный;
по функциональным свойствам -- основной,
дополнительный и факультативный объекты
преступлений.
Тесная взаимосвязь предмета
с объектом преступления вместе с тем
не исключает известной самостоятельности
предмета. В этом проявляется динамика
общественной жизни, постоянное изменение,
прекращение и возникновение общественных
отношений. Общественные отношения по
поводу одного и того же предмета, вещи
могут часто меняться, даже по нескольку
раз в день. Имущество, например, может
переходить из личной собственности в
государственную или общественную и наоборот.
Таким образом, проблема объекта
преступления является не менее важной
и философски глубокой проблемой, чем
проблема вины и причинения, она только
менее разработана в нашей литературе.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской
Федерации от 12.12.1993 //РГ.- 2008.- №237.
2. Уголовный кодекс Российской
Федерации // СЗ РФ.- 2013.- №32
3. Брайнин Я.М. Уголовная
ответственность и ее основание
в советском уголовном праве.
- М.: Наука, 1963. - 277 с.
4. Ветров Н.И. Уголовное
право: Общая и Особенная части.
- М.: НОРМА, 2005. - 478 с.
5. Гавриш С.Б. Теоретические
предпосылки исследования объекта преступлений
// Уголовное право. - №11. - 2006. - С. 23.
6. Галактионов Е.А., Денисов
С.А., Милюков С.Ф. Уголовное право
Российской Федерации. Общая часть:
Курс лекций / Под ред. Сальникова
В.П. - СПб.: Фонд «Университет», 2000. - 566 с.
7. Жалинский А.Э. Учебный Комментарий
к Уголовному кодексу Российской Федерации.
- М.: Эксмо, 2006. - 692 с.
8. Каиржанов Е.К. Интересы трудящихся
и уголовный закон. - Алма-Ата: Изд-во АГИ,
1973. - 187 с.
9. Коряковцев В.В., Питулько
К.В. Уголовное право. Общая часть. - СПб.:
Питер, 2005. - 647 с.
10. Коржанский Н.И. Объект и предмет
уголовно-правовой охраны. - М.: Наука, 1980.
- 376 с.
11. Ляпунов Ю.И. Основные
теоретические проблемы уголовно-правовой
охраны природы в СССР. Диссерт.
канд. юрид. наук. - М.: Юрлит, 1976.
12. Махлин А.С. Преступные последствия.
- М.: Наука, 1969. - 289 с.
13. Мельниченко А.Б., Радачинский
С.Н. «Уголовное право. Общая и Особенная
части». - М.: Юрайт, 2002. - 469 с.
14. Наумов А.В. Российское
уголовное право. Общая часть. Курс
лекций. - М.: БЕК, 1996. - 567 с.
15. Никифоров Б.С. Объект
преступления. - М.: Изд-во МГУ, 1960.
16. Новоселов, Г.П. Учение
об объекте преступления. Методологические
аспекты. - М.: Норма, 2001. - 396 с.
17. Уголовное право России.
Общая и Особенная части: Учебник
для вузов. / Н.Г Иванов. - М.: Издательство
«Экзамен», 2003. - 496 с.
18. Уголовное право Российской
Федерации. Особенная часть: Учебник
/ Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. - М.:
Юристъ, 2004. - 487 с.
19. Уголовное право. Учебник
/ И.Я. Казаченко, З.А. Незнамова. - М.: Альфа-М,
2008. - 484 с.
20. Уголовное право России.
Общая часть. Учебник / Под ред. А.С.
Михлина. - М.: Юрист, 2004. - 369 с.
21. Фролов Е.А. Спорные
вопросы общего учения об объекте
преступления.// Сборник научных трудов
Свердловского юридического института.
- 1969. - Вып. 10.
1 Никифоров Б.С. Объект преступления.
М., 1960. С. 29 - 121.
2 Брайнин Я.М. Уголовная ответственность
и ее основание в советском уголовном
праве. М., 1963. С. 167.
3 Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения
об объекте преступления. Сборник научных
трудов Свердловского юридического института.
1969. Вып. 10. С. 198.
4 Ляпунов Ю.И. Основные теоретические
проблемы уголовно-правовой охраны природы
в СССР. Диссерт. канд. юрид. наук. М., 1976.
С. 15.
5 Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой
охраны. М., 1980. С. 41
6 Каиржанов Е.К. Интересы трудящихся и
уголовный закон. Алма-Ата, 1973. С. 56 - 57.
7 Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления.
Методологические аспекты. М., 2001. С. 58-61
8 Гавриш С.Б. Теоретические предпосылки
исследования объекта преступлений //
Уголовное право. №11. 2006. С. 23.
9 А.С. Махлин Преступные последствия.
М., 1969. С. 14.