Объект преступления как элемент состава преступления

Охраняемые уголовным  законом общественные отношения - не постоянная система. Ее содержание, иерархия общественных отношений могут меняться вследствие изменений уголовного закона, т.е. процессов криминализации и  декриминализации. Так, благодаря имплементации  норм международного законодательства в уголовное законодательство России, в УК РФ появились нормы о преступлениях  против мира и безопасности человечества (гл. 34).

Правоотношения или охраняющие общественные отношения в качестве субъектов включают государство, устанавливающее  уголовно-правовой запрет, который  составляет содержание этих отношений, субъекта-правообладателя, чьи права  охраняются посредством уголовно-правового  запрета, и иных субъектов, обязанных  соблюдать уголовно-правовой запрет. Правообладающим субъектом может выступать как само государство, так и общество в целом, либо отдельные физические и юридические лица, а также человечество. Содержание данных отношений - уголовно-правовой запрет, одновременно охраняющий общественные отношения и запрещающий преступные посягательства на них. По своей сути данные общественные отношения соответствуют уголовным правоотношениям, которые в теории уголовного права о позитивной уголовной ответственности именуются предупредительными уголовными правоотношениями. Совершение преступления превращает одного из субъектов в потерпевшего, другого - в виновного. Меняется и содержание правоотношений: нарушивший уголовно-правовой запрет преступник обязан нести уголовную ответственность, потерпевший имеет право на восстановление своих нарушенных прав, на возмещение ущерба или компенсацию вреда. Уголовные правоотношения, существовавшие до совершения преступления, прекращают свое существование в прежнем «охраняющем» виде и трансформируются в иной вид уголовных правоотношений, которые традиционно в уголовном праве именуются как «охранительные». Содержанием таких отношений является реализация уголовно-правового воздействия на лицо, нарушившее уголовно-правовой запрет²¹.

Совершение преступления зеркально изменяет анализируемые  отношения. Так, правообладатель становится потерпевшим от преступления. Лицо, нарушившее уголовно-правовой запрет и деформировавшее (ликвидировавшее) охраняемую связь между правообладателем и его благом, выделяется из правопослушного  общества и ставит себя в определенное правовое положение - положение обязанного нести уголовную ответственность. Нарушенная или ликвидированная  правовая связь подлежит восстановлению посредством восстановления прав потерпевшего, возмещения ему вреда, удовлетворения общества путем применения наказания  к виновному (восстановление социальной справедливости, ч. 2 ст. 43 УК РФ). Позитивная уголовная ответственность трансформируется в ответственность негативную; общепредупредительные  уголовные правоотношения становятся охранительными. Содержательная часть  также изменяется: из охраняющей и  запрещающей она превращается в  отношения уголовной ответственности. Разумеется, сама норма уголовного права не претерпевает каких-либо изменений, но, будучи нарушенной, включает механизм реализации уголовной ответственности.

Видение объекта как сложносоставного социального и правового образования  позволяет сделать вывод, что  объектом любого преступления является охраняемое уголовным законом нормальное состояние общественных отношений, то, что можно обозначить понятием «правопорядок», т.е. буквально - порядок, установленный и охраняемый правом.

Значение объекта преступления заключается в слудеющем.

1. Объект преступления - элемент  каждого преступного деяния, т.е.  любое преступление является  таковым только тогда, когда  чему-либо (какой-либо социально  значимой ценности, интересу, благу,  охраняемым уголовным правом) причиняется  или может быть причинен существенный  вред. Это находит выражение в  таком законодательно закрепленном  признаке преступления, как общественная  опасность.

2. Объект преступления - обязательный  признак состава преступления. Не  может быть ни одного конкретного  состава преступления (убийство, кража,  государственная измена и пр.) без непосредственного объекта  посягательства.

3. Объект преступления  имеет принципиальное значение  для кодификации уголовного законодательства. По признаку родового объекта  преступления строится Особенная  часть Уголовного кодекса РФ.

4. Правильное установление  объекта преступления позволяет  отграничить преступление от  других правонарушений и аморальных  проступков.

5. Объект преступления  имеет важное, а иногда и решающее, значение для правильной квалификации  деяния и отграничения одного  преступления от другого. 

6. Объект преступления  позволяет определить характер  и степень общественной опасности  преступного деяния, т.е. какому  именно социально значимому благу,  охраняемому уголовным законом,  и в какой степени (насколько  серьезно) причинен или мог быть  причинен вред.

2 Классификация  общественных отношений как объекта  преступного посягательства

2.1 Теоретические  основы классификации общественных  отношений как объекта преступления  «по вертикали»

Научно обоснованная классификация  объектов преступления не только способствует изучению объекта преступления, но и позволяет более полно выразить его роль и значение. Классификация  позволяет легко определить место  конкретного объекта в общей  системе общественных отношений, а, следовательно, уяснить его важность, ценность и общественную опасность  посягательства на него. В значительной мере классификация объектов преступления облегчает практику квалификации преступлений. Российское уголовное право различает виды объектов преступления, условно говоря, «по вертикали» и «по горизонтали».

В уголовном праве до недавнего  времени была общепризнанной предложенная В. Д. Меньшагиным в 1938 г.²² трехчленная классификация объектов преступления «по вертикали» (общий, родовой, непосредственный). Она приводится во всех учебниках по уголовному праву, изданных после 1948 г. Хотя во многих случаях родовой и непосредственный объекты определяются различным образом, а иногда называют только два вида объектов: общий и родовой, полагая, что непосредственный объект в отдельных случаях сливается с родовым, эта классификация возражений не вызывала и признавалась правильной.

Впервые трехчленная классификация  объектов была подвергнута критике  Б. С. Никифоровым. Обоснованно указав на путаницу, допускаемую некоторыми авторами при определении родового и непосредственного объектов, Б. С. Никифоров пришел к выводу, что  трехчленная классификация объектов не является классификацией в полном смысле этого слова, но является универсальной  и по существу эта «система фактически представлена главным образом исключениями из правила»²³, так как применительно ко многим составам преступлений указывается только два объекта - общий и родовой или специальный, либо общий и непосредственный. Е. А. Фролов также полагал, что трехчленная классификация не может быть признана универсальной, ибо в ряде случаев можно выделить только два объекта посягательства, а в других случаях - четыре²⁴.

В основе трехчленной классификации  лежит отношение философских  категорий общего - особенного - отдельного. Это отношение отражает объективно существующие связи между реальными  общественными отношениями.

Вся совокупность существующих в обществе отношений может быть представлена в виде определенной системы (общее). Различные сферы общественной жизни выступают в этой системе  ее сторонами, уровнями, образуя ее структуру. Каждая такая самостоятельная  сфера представляет собой определенный социальный институт (особенное), самостоятельный  вид общественных отношений представляет собой отдельное.

В реальной действительности общественные отношения определенным образом группируются по различным  сферам общественной жизни (например, отношения собственности). Такая  группировка общественных отношений  образует родовой объект посягательства, который соответствует философской  категории особенного. И, наконец, вся  совокупность общественных отношений, поставленных под охрану уголовного закона, образует общий объект посягательства. При этом общий объект - это не вся система общественных отношений, регулируемых правом (правопорядок). Общий  объект - это только совокупность тех  общественных отношений, которые поставлены под охрану уголовного закона, т. е. это система объектов уголовно-правовой среды. В эту систему входят общественные отношения различных уровней. Общий  объект преступления охватывает отношения  между государствами (мирное сосуществование), общие отношения данного общественного  и государственного строя (государственный  и общественный строй, система хозяйства) и отдельные общественные отношения (честь, достоинство, жизнь, личная безопасность и т. п.). Каждый из этих уровней определяется степенью общественных интересов, выражающихся в соответствующих общественных отношениях.

Понятие общего объекта преступления отражает то важное обстоятельство, что  преступление направлено только на изменение  общественных отношений. Общественная опасность преступного деяния только в том и состоит, что оно  изменяет установленные в обществе отношения между людьми. Именно в  таком виде понимается общий объект преступления в ст. 2 УК РФ.

Таким образом, вся совокупность общественных отношений, охраняемых уголовным  законом, их отдельные группы и конкретные, отдельные общественные отношения  и их единичное проявление в полной мере соответствует взаимоотношению  философских категорий общего, особенного и отдельного. Каждое конкретное отношение  между физическими и юридическими лицами по сравнению со всей системой существующих социальных отношений - это  отдельное, в котором содержатся моменты общего - признаки, свойства, черты и стороны, присущие многим аналогичным отношениям, обусловленные, в частности, единой экономической  основой, и одновременно моменты  особенного и неповторимого.

Общий объект преступления объединяет систему отдельных общественных отношений, охраняемых уголовным законом. Следовательно, выделение общего объекта  имеет познавательное и практическое значение. Он показывает общественную опасность и направленность преступного  посягательства на общественные отношения. Отказ от общего объекта преступления приведет к затушевыванию и недооценке общественной опасности преступления и может нанести вред науке  уголовного права и практике применения уголовного законодательства. Д. Н. Розенберг  справедливо полагал, что «нельзя  искать специальный объект, свойственный отдельной группе преступлений, не опираясь при этом на правильное понимание  общего объекта»²⁵. В этом заключается теоретическое и практическое значение выделения общего объекта преступления.

Следует согласиться с  Н. И. Коржанским, что непосредственным объектом преступления следует считать  объект конкретного посягательства (жизнь Данилова, здоровье Захарова, собственность конкретной фирмы и т. д.)²⁶. Как и посягательство на жизнь, собственность и т. п., является не конкретным, а видовым посягательством, так и объект этого вида посягательства (жизнь, собственность и т.д.) является видовым, а не непосредственным. Если мы говорим, что объектом убийства является жизнь человека, то мы ведь имеем в виду не конкретное убийство и не жизнь отдельного конкретного человека. Здесь употребляется видовое понятие жизни. В таком употреблении жизнь означает не отдельное общественное отношение по обеспечению жизни, а все аналогичные общественные отношения как отдельный их вид. Но нетрудно увидеть, что ни одно убийство не направлено непосредственно на лишение жизни как вида общественных отношений, т. е. на лишение жизни всего общества. Убийство непосредственно направляется на лишение жизни одного человека (в редких случаях - нескольких лиц), жизнь которого и выступает непосредственным объектом посягательства.

Видовым объектом является, таким образом, тот объект, на который  посягает преступление отдельного вида (убийство, хищение, оскорбление, дезертирство, взяточничество и т. п.). Непосредственный объект - это уже нарушенное общественное отношение, т. е. объект, который уже  изменен отдельным конкретным преступлением  или который поставлен в условия  реальной опасности. В отличие от общего, родового и видового объектов, которым вред непосредственно преступлением  не причиняется, ущерб от преступления всегда терпит непосредственный объект. На уровне видового, родового и общего объектов социальный вред причиняется  только через посредство повреждения  или угрозы повреждения непосредственного  объекта. Видовой, родовой и общий  объекты страдают только в той  части, в которой вред причиняется  непосредственному объекту. При  этом в конкретном своем проявлении отдельные общественные отношения  как непосредственный объект повреждаются преступлением или даже аннулируются вовсе. Видовой объект может быть поврежденным лишь в единичных своих  проявлениях, но не может быть аннулирован, так как невозможно вообще уничтожить преступным путем отношения данного  вида, например отношения собственности, жизнь, здоровье людей и другие общественные отношения как таковые.

Следовательно, классификация  объектов преступления «по вертикали» имеет четыре ступени:

1. общий объект (совокупность общественных отношений, охраняемых уголовным законом);
2. родовой объект (отдельная группа однородных общественных отношений, составляющих определенную область общественной жизни - собственность, личность и т. п.);
3. видовой объект (общественные отношения одного вида - жизнь, личная собственность);
4. непосредственный объект (конкретное проявление общественных отношений данного вида - жизнь Иванова, личная собственность Егорова и т.п.).

В основе системы уголовного законодательства должна лежать научно обоснованная классификация объектов. Система уголовного закона должна строиться  таким образом, чтобы определенные преступления были отнесены к отдельным  его главам, разделам строго по родовому объекту посягательства.

Приведение системы Особенной  части уголовного законодательства в соответствие с системой классификации  объектов преступления должно заключаться  не только в том, чтобы в каждой главе были помещены преступления, посягающие на один и тот же родовой  объект, но и в том, чтобы непосредственный объект каждого из преступлений, отнесённых к этой главе, лежал в плоскости  этого родового (и видового) объекта.