Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств

    Изготовлением признаются действия, в результате которых на основе наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров получены готовые к использованию и потреблению формы наркотических средств, психотропных веществ или содержащие их лекарственные средства.

    Разберём на  примере:   Ж. и В. пришли к своему знакомому И. и у него дома из принесенного ими с собой опия изготовили ацетилированный опий. Этот раствор И. по просьбе Ж. и В. ввел им внутривенно. Заельцовский районный суд Новосибирской области осудил И. за сбыт наркотических средств.

    Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда совершенно правильно приговор в отношении И. в этой части отменила и дело прекратила по тем основаниям, что наркотик ему не принадлежал, он его не сбывал, а лишь оказал содействие Ж. и В. в потреблении наркотического средства, что в соответствии с действующим законодательством не является преступлением.

   Имея в виду, что подобные случаи не единичны, Пленум обратил внимание судов на то, что не может квалифицироваться, как незаконный сбыт введение одним лицом другому лицу инъекций наркотического средства или психотропного вещества, если указанное средство или вещество принадлежит самому потребителю.

   Не всем судам ясно, как квалифицировать действия лица, которое незаконно приобрело, хранило без цели сбыта наркотическое средство или психотропное вещество в крупном размере, а затем перевезло его или переслало? В соответствии с законом эти действия образуют реальную совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и п. "в" ч. 3 этой же статьи.

    Переработка - это рафинирование (очистка от посторонних примесей) твердой или жидкой смеси, содержащей одно или несколько наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, либо повышение в такой смеси (препарате) концентрации указанных средств или веществ.

    Действия виновного, направленные на снижение в твердой или жидкой смеси (препарате) концентрации наркотического средства или психотропного вещества в целях получения одного или нескольких готовых к употреблению наркотических средств или психотропных веществ, также следует рассматривать как переработку наркотических средств или психотропных веществ.

Субъективная сторона  составов преступлений, предусмотренных  частями 1 - 2 ст. 228 УК, характеризуется  виной в виде прямого умысла, но при этом должна отсутствовать цель сбыта средств, веществ и их аналогов, указанных в ч. 1 ст. 228 УК РФ. Виновный сознает, что совершает указанные  в диспозициях незаконные действия с наркотическими средствами или  психотропными веществами, и желает их совершить.

Субъектом преступлений, предусмотренных  ч. ч. 1 - 2 ст. 228 УК, может быть лицо, достигшее  шестнадцатилетнего возраста.

В примечании к ст. 228 УК предусмотрен специальный вид освобождения от уголовной ответственности в  связи с деятельным раскаянием. В  соответствии с этим примечанием  лицо, добровольно сдавшее наркотические  средства или психотропные вещества и активно способствовавшее раскрытию  или пресечению преступлений, связанных  с незаконным оборотом наркотических  средств или психотропных веществ, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению  имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности  за данное преступление.

Настоящая норма направлена на стимулирование оказания добровольно  раскаявшимися правонарушителями  содействия правоохранительным органам, которые сталкиваются с объективными и субъективными трудностями  при выявлении источников и каналов  сбыта наркотиков, установлении всех участников преступления. Известно, что  только 10% всех преступлений, связанных  с незаконным оборотом наркотических  средств и психотропных веществ, выявляются в процессе оперативно-розыскной  и процессуальной деятельности¹⁶.

Тем не менее, высшая судебная инстанция не исключает возможности  освобождения от уголовной ответственности  лица хоть и не сдавшего наркотические  средства или психотропные вещества в связи с отсутствием у  него таковых, но активно способствовавшего раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем¹⁷.

                                                

 

 

 

 

 

 

 

Глава3

Отграничения от смежных  составов

   Для отграничения статьи 228 УК РФ от смежных составов преступления возьмем в сравнения такие статьи как 228.1, 228.2, 229, и 232.  Сравнивая составы этих статьей, я пришла к следующим выводам:

1.    Действующая редакция статьи 228 УК РФ изготовление не охватывает собой производство наркотических средств или психотропных веществ, ответственность за которое устанавливается статьей  228.1 УК РФ.
2.   В отличие от статьи 228 УК РФ и ч.1 статьи 228.1 УК РФ размер наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов не должен быть крупным.
3.    Статья 228 и статья 228.1 УК РФ требует сделать вывод, что изготовление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов  не может квалифицироваться по статье 228.1, поскольку оценивать их как производство нельзя, а в статье 228 УК РФ изготовление должно совершаться без цели сбыта наркотиков. При производстве или пересылке цель сбыта не является обязательной, а при совершении деяния, предусмотренного ст. 228 УК РФ  с целью сбыта, но при отсутствии самого сбыта или производства, пересылке предмета преступления, содеянное квалифицируется по ч1. Ст.30 и ст.228.1. УК РФ.
4.    Статья 228 и 229 УК РФ отграничивается по предмету, дополнительному и факультативному объекту, а также по субъективной стороне, так как в статье 228 цель сбыта, обязательна, а в статье 229 УК РФ цель сбыта не является обязательной. Необходимо отметить, что в отличие от статьи 228, в статье 229 УК РФ отсутствует третий вид предмета – аналоги наркотических средств и психотропных веществ.
5.    Отграничение статьи 228 УК РФ от статьи 232 УК РФ выражается в предмете преступления, а также в статье 232 УК РФ дополнительным непосредственным объектам является общественная нравственность, а в статье 228 дополнительным непосредственным объектом является здоровье конкретной личности.
6.   Статья 228 и 228.2 УК РФ отграничиваются по предмету так, как в ст.228.2 в качестве предмета преступления, закон называет помимо, наркотических средств и психотропных веществ, ешё инструменты и оборудование, используемые для изготовления наркотических средств или психотропных веществ, культивирования растений, используемых для производства наркотических средств или психотропных веществ находящиеся под специальным контролем.
7.      Также статья 228 и ст. 228.2 УК РФ различаются по объективной стороне. В ст. 228 состав преступления формальный, а в ст.228.2 материальный, признаётся законченным с момента утраты наркотических средств, психотропных веществ и иных предметов перечисленных в диспозиции статьи.
8.      В статье 228, предусмотрена вина в виде прямого умысла, а в ст.228.2 вина может быть выражена как в форме умысла, так и в форме неосторожности.
9.   В статье 228 субъект общий,  физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, а в ст.228.2 субъект специальный. Им является  лицо, в обязанности которого входило соблюдение данных правил, либо контроль, за их соблюдением.¹⁸

    На основе вышесказанного можно сделать вывод, о том, что судам при рассмотрении дел  о преступлениях связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных  веществ их аналогов, растений и их частей следует наиболее чательно разбирать составы данных преступлений, чтобы не допустить судебных ошибок.

Заключение

    Проведя подробный исторический и сравнительно-правовой анализ развития российского уголовного законодательства об ответственности за преступления, связанные с наркотиками, за последние сто лет, отмечается постепенное расширение круга указанных преступных деяний, что характеризует наступление российского государства на проблему наркотизма. Наиболее стремительное развитие российского уголовного законодательства, направленного на борьбу с наркотизмом, приходится на 70-90-е годы ХХ столетия, что выразилось в более активном использовании уголовно-правовых средств, в борьбе с этим негативным явлением посредством расширения и ужесточения наказуемости данных деяний.

    Преступление, предусмотренные ст.228 УК РФ, состоит из нескольких действий, названых в диспозиции уголовного закона. Указанный в статье 228 УК РФ  перечень форм деяния по объективной стороне оптимален, так как позволяет привлечь к уголовной ответственности лиц, вовлечённых в незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, растений и их частей.

  Судам, при рассмотрении дел, связанных с незаконным оборотом наркотиков, следует чательно исследовать необходимые обстоятельства по делу и неукоснительно соблюдать требования законодательства, во избижания ошибок  следствино-судебной практики при квалификации  смежных составов.

  

  

 

Список литературы:

 

1. Конституция РФ  -1993г
2. Уголовный кодекс РФ на  1 марта 2012г.
3. Указ Президента РФ от 5 июня 2003г. № 613 « О правоохранительной службе, в органах,  по контролю  за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
4. Указ Президента  РФ от 6 июня 2003г. № 624 « Вопросы государственного комитета  РФ,  по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ» Собрание законодательства РФ. - № 23. –ст..2198.
5. Постановление Правительства  о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 964 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 188.1, 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации»
6. Бюллетень верховного суда РФ. 1998. -№ 7.
7. Ведомости Верховного Совета СССР. - 1963. - № 52. - Ст. 546.
8. Ведомости Верховного Совета СССР. - 1987. - № 25. - Ст. 354.
9. Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного совета СССР. - 1990. - № 42. - Ст. 842.
10. Обзор кассационной практики Судебной коллегии  по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2002. // Законность.
11. Александров Р.А. Становление и развитие уголовно-правового противодействия незаконному обороту наркотиков в СССР в 20 - 30-е годы xx века//История государства и права.- 2007.- № 6.- С.34.
12. Волков К.А., Федоренко Т.А. «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»//Наркоконтроль.-2006.- №3.- С.19.
13. Козаченко И.Я., Новосёлов Г.П.Уголовное право особенная часть учебник для вузов четвёртое издание – Москва 2008г.
14. Моисеева Г. Квалификации незаконного оборота наркотиков.
15. Родичева Т.П. Ответственность за незаконный оборот наркотиков в истории уголовного права//Российский следователь.-2005.-№ 7.- С.1.
16. Федоров А.В. Значение Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» для правоприменительной практики и совершенствования законодательства.
17. Некоторые аспекты международного сотрудничества в сфере противодействия распространению наркотиков//Российский следователь.-2007.-№ 22.-С.21.
18. Проблемы международного сотрудничества по борьбе с наркотиками // http://www.garant.ru/.
19. Реализация уголовно-правовой политики по противодействию незаконному обороту наркотиков//Наркоконтроль.- 2007.- № 4.- С.13.
20. Некоторые уголовно-правовые детерминанты предмета доказывания по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ// http://www.garant.ru/.
21.   Примечание как нетипичное средство уголовного нормотворчества//Мировой судья.- 2006.- № 9.- С.30.
22. Проблемы выявления, расследования и квалификации деятельности преступных сообществ, в сфере незаконного оборота наркотиков// Наркоконтроль.- 2006.- № 1.- С.10.

¹ Родичева Т.П. Ответственность за незаконный оборот наркотиков в истории уголовного права//Российский следователь.-2005.-№ 7.- С.1.

² Александров Р.А. Становление и развитие уголовно-правового противодействия незаконному обороту наркотиков в СССР в 20 - 30-е годы xx века//История государства и права.- 2007.- № 6.- С.34.

³ Некоторые аспекты международного сотрудничества в сфере противодействия распространению наркотиков//Российский следователь.-2007.-№ 22.-С.21.

⁴ Проблемы международного сотрудничества по борьбе с наркотиками // http://www.garant.ru/.

⁵ Реализация уголовно-правовой политики по противодействию незаконному обороту наркотиков//Наркоконтроль.- 2007.- № 4.- С.13.

⁶ Некоторые уголовно-правовые детерминанты предмета доказывания по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ// http://www.garant.ru/.

⁷ Ведомости Верховного Совета СССР. - 1963. - № 52. - Ст. 546.

⁸ Ведомости Верховного Совета СССР. - 1987. - № 25. - Ст. 354.

⁹ Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного совета СССР. - 1990. - № 42. - Ст. 842.

¹⁰ Указ Президента от 5 июня 2003 г. РФ № 613 «О правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ»// http://www.consultant.ru/hs/

¹¹ Указ Президента РФ от 6 июня 2003 г. № 624 «Вопросы Государственного комитета РФ по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ»// Собрание законодательства РФ. - № 23. - Ст. 2198.

¹² СЗ РФ. - 1998. - № 2. - Ст. 219// http://www.consultant.ru/hs/.

¹³ Моисеева Г. Квалификации незаконного оборота наркотиков// http://www.garant.ru/.

¹⁴ Волков К.А., Федоренко Т.А. «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»//Наркоконтроль.-2006.- №3.- С.19; Федоров А.В. Значение Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» для правоприменительной практики и совершенствования законодательства// http://www.garant.ru/.

.

¹⁵ Обзор кассационной практики Судебной коллегии  по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2002. // Законность.

¹⁶ Примечание как нетипичное средство уголовного нормотворчества//Мировой судья.- 2006.- № 9.- С.30.

¹⁷ Проблемы выявления, расследования и квалификации деятельности преступных сообществ в сфере незаконного оборота наркотиков//Наркоконтроль.- 2006.- № 1.- С.10.

¹⁸ Козаченко И.Я., Новосёлов Г.П.Уголовное право особенная часть учебник для вузов четвёртое издание – Москва 2008г.