Неоконченные преступления

 

 

 

 

 

 

1.5 Понятие и условия добровольного отказа от доведения преступления до конца. 
 
У лица, начавшего совершение умышленного преступления, но не доведшего его до конца, на этапах приготовления и покушения сохраняется возможность добровольно отказаться от завершения преступления и тем самым избежать уголовной ответственности. Согласно ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (Ч. 1 ст. 31 УК РФ). 
 
Добровольность отказа предполагает самостоятельное, а не вынужденное принятие лицом решения о полном и окончательном отказе от завершения преступления при наличии фактической возможности его полного осуществления. Добровольный отказ от преступления отличается от объективных сторон составов приготовления к преступлению и покушения на преступление только добровольным характером прекращения умышленной преступной деятельности при полной возможности ее завершения.

Хотя действия лиц, добровольно отказавшихся от завершения преступлений, общественно опасны, в целях общей и частной превенции такие лица освобождаются от уголовной ответственности. Для этого необходимо, чтобы лицо, начавшее умышленное преступление, по своей инициативе прекратило преступное посягательство, воздержалось от доведения до конца начатого преступления.

 

Нет оснований для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным Ст. 31 УК РФ, если оно при совершении преступления столкнулось с такими трудностями, преодолеть которые не сумело и в силу этого прекратило дальнейшее совершение преступления. Лицо не подлежит уголовной ответственности по основаниям добровольного отказа от преступления только в том случае, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. 
 
Добровольный отказ от преступления возможен до момента окончания начатого преступления. На этапе приготовления к преступлению лицу для добровольного отказа от преступления достаточно прекратить приготовительные действия - воздержаться от изготовления оружия или самодельного взрывного устройства, прекратить приискание сообщников.

Совершение каких-либо активных действий (например, уничтожение приобретенных или приспособленных орудий и средств преступления) не является обязательным, но служит доказательством добровольности и окончательности отказа от завершения преступной деятельности. 
 
Добровольный отказ всегда возможен на этапе неоконченного покушения. В этом случае, как и при приготовлении к преступлению, он может выражаться в активной или пассивной форме. В любом случае лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности только в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления. Так, в случаях, когда потерпевшим, например, были причинены умышленные тяжкие и средней тяжести телесные повреждения вместо смерти, даже в случае добровольного отказа от совершения убийства, члены банды должны будут нести ответственность по Ст. 111 и 112 УК РФ.

 

Имеется специфика добровольного отказа при оконченном покушении. Добровольный отказ возможен только в том случае, если виновный сохраняет контроль над дальнейшим развитием событий и может повлиять на предотвращение вредных последствий. Например, лицо, установившее взрывное устройство под днищем автомобиля, может до прибытия жертвы обезвредить устройство.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.  Сборник нормативных актов и разъяснений Верховного Суда РФ по теме «Неоконченное преступление»

 

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.
2.  Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. (с комментариями)

 

 

 Глава 6  (Ст. 29-31)

 

Статья 29. Оконченное и неоконченное преступления.

1. Преступление  признается оконченным, если в  совершенном лицом деянии содержатся  все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

2. Неоконченным  преступлением признаются приготовление  к преступлению и покушение  на преступление.

3. Уголовная ответственность  за неоконченное преступление  наступает по статье настоящего  Кодекса, предусматривающей ответственность  за оконченное преступление, со  ссылкой на статью 30 настоящего  Кодекса.

 

Комментарий к статье 29

 

 

Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление.

1. Приготовлением  к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление  лицом средств или орудий совершения  преступления, приискание соучастников  преступления, сговор на совершение  преступления либо иное умышленное  создание условий для совершения  преступления, если при этом преступление  не было доведено до конца  по не зависящим от этого  лица обстоятельствам.

2. Уголовная ответственность  наступает за приготовление только  к тяжкому и особо тяжкому  преступлениям.

3. Покушением на  преступление признаются умышленные  действия (бездействие) лица, непосредственно  направленные на совершение преступления, если при этом преступление  не было доведено до конца  по не зависящим от этого  лица обстоятельствам.

 

Комментарий к статье 30

 

 

Статья 31. Добровольный отказ от преступления.

1. Добровольным  отказом от преступления признается  прекращение лицом приготовления  к преступлению либо прекращение  действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

2. Лицо не подлежит  уголовной ответственности за  преступление, если оно добровольно  и окончательно отказалось от  доведения этого преступления  до конца.

3. Лицо, добровольно  отказавшееся от доведения преступления  до конца, подлежит уголовной  ответственности в том случае, если фактически совершенное  им деяние содержит иной состав  преступления.

4. Организатор преступления  и подстрекатель к преступлению  не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным  сообщением органам власти или  иными предпринятыми мерами предотвратили  доведение преступления исполнителем  до конца. Пособник преступления  не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие  от него меры, чтобы предотвратить  совершение преступления.

5. Если действия  организатора или подстрекателя, предусмотренные частью четвертой  настоящей статьи, не привели  к предотвращению совершения  преступления исполнителем, то предпринятые  ими меры могут быть признаны  судом смягчающими обстоятельствами  при назначении наказания.

 

Комментарий к статье 31

 

Глава 10,  Статья 66.

Назначение наказания за неоконченное преступление 

1. При назначении  наказания за неоконченное преступление  учитываются обстоятельства, в силу  которых преступление не было  доведено до конца.

2. Срок или размер  наказания за приготовление к  преступлению не может превышать  половины максимального срока  или размера наиболее строгого  вида наказания, предусмотренного  соответствующей статьей Особенной  части настоящего Кодекса за  оконченное преступление.

3. Срок или размер  наказания за покушение на  преступление не может превышать  трех четвертей максимального  срока или размера наиболее  строгого вида наказания, предусмотренного  соответствующей статьей Особенной  части настоящего Кодекса за  оконченное преступление.

4. Смертная казнь  и пожизненное лишение свободы  за приготовление к преступлению  и покушение на преступление  не назначаются.

 

 

Комментарий к статье 66

Возможность покушения на преступления с формальными составами обусловлена и включением во многие из них, на­пример, предусмотренные ст. 206, 211, 213 УК РФ, таких квалифицирующих или особо квалифицирующих признаков, как совершение деяния группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой. Наличие этих признаков предполагает предварительную преступную деятельность в виде приготовления к преступлению и, как следствие, в виде более поздней ее стадии — покушения на преступление

 

3. Пленум Верховного Суда  РФ от 29 июня 2010 г. № 17

 

«О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» 
(с изменением, внесенным постановлением Пленума от 9 февраля 2012 г. №3)

 

В п. 2 говорится «…Если совершенное преступление являлось неоконченным (приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению или покушение на преступление), суду при решении вопроса о признании лица потерпевшим следует установить, в чем выразился причиненный ему вред. При этом не исключается возможность причинения такому лицу морального вреда в случаях, когда неоконченное преступление было направлено против конкретного лица».

 

4. Пленум Верховного  Суда РФ

Постановление от 11 января 2007 г. N 2

«О практике назначения судами РФ уголовного наказания»

(в ред. Постановлений  Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 N 5, от 29.10.2009 N 21)

 

В п. 14 говорится: Правила статьи 65 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений распространяются только на те из них, по которым присяжными заседателями вынесен вердикт о снисхождении, а окончательное наказание назначается в порядке, предусмотренном статьей 69

УК РФ.

При назначении наказания за приготовление к преступлению или за покушение на преступление при вердикте присяжных заседателей о снисхождении в силу статьи 66 УК РФ

следует исчислять две трети от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за неоконченное преступление (то есть две трети от одной второй - за приготовление и две трети от трех четвертей - за покушение).

Правила статьи 65 УК РФ на назначение дополнительного наказания не распространяются, а само дополнительное наказание назначается в пределах, указанных в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

 

В п. 15 сказано:  при назначении наказания за неоконченное преступление надлежит соблюдать сроки и размеры наказания, которые в соответствии с частями второй и третьей статьи 66 УК РФ исчисляются от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление. При этом смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются (часть четвертая статьи 66 УК РФ).

Если назначенное по правилам, предусмотренным частями второй и третьей статьи 66 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на статью 64 УК РФ не требуется (например, за приготовление к преступлению, предусмотренному частью третьей статьи 162 УК РФ, может быть назначено не более шести лет лишения свободы, а минимальный размер наказания за указанное оконченное преступление - семь лет лишения свободы).

При назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ, следует исчислять две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за

неоконченное преступление (то есть две трети от половины - за приготовление к преступлению и две трети от трех четвертей - за покушение на преступление).

(в ред. Постановления  Пленума Верховного Суда РФ  от 29.10.2009 N 21)

В случаях, предусмотренных частью 2 статьи 62 УК РФ, вид и размер наказания за неоконченное преступление не должны превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответственно за приготовление к

преступлению или за покушение на преступление, в котором обвинялось лицо, заключившее досудебное соглашение о сотрудничестве.

(абзац введен  Постановлением Пленума Верховного  Суда РФ от 29.10.2009 N 21)

При назначении такому лицу наказания при наличии рецидива преступлений и применении статьи 68 УК РФ также следует исходить из максимального срока наказания, который может быть назначен с учетом требований статьи 66 УК РФ.

 

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»

 

В постановлении указано, что покупатели, которые вместо наркотических, психотропных, сильнодействующих или ядовитых приобрели какие-либо иные средства или вещества, "при наличии предусмотренных законом оснований могут нести ответственность за покушение на незаконное приобретение наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ".

 

 

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»

 

В п. 6говорится: Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

 

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г.  "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"