Необходимая оборона

При таких обстоятельствах  суду необходимо вынести в отношении Баева оправдательный приговор.

Говоря об отграничении составов следует также иметь  ввиду, что, по мнению некоторых ученых, основным критерием отграничения является мотив совершения преступления. Если при аффекте основным стремлением  лица, совершающего убийство, например, является стремление расправиться с "обидчиком", то при необходимой обороне мотивом является защита своих законных интересов, либо интересов других лиц.

Однако мотив  не является единственным и абсолютным критерием отграничения составов. Кроме  него, необходимо обратить внимание на характер и интенсивность нападения, на момент совершения убийства (в период нападения, когда оно являлось наличным, либо ранее или позже, как акт самочинной расправы).

Таким образом, данное преступление можно квалифицировать  ст.107 УК РФ, несмотря на имеющиеся по делу квалифицирующие признаки.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В заключение следует  признать, что институт необходимой  обороны предоставляет гражданам  самые широкие юридические возможности  по защите охраняемых законом объектов, однако эффективное использование  гражданами своих прав затруднено, во-первых, высокой степенью абстрактности законодательных формулировок, а во-вторых, ошибками в правоприменительной деятельности.

 Норма закона  о необходимой обороне должна  быть сформулирована таким образом,  чтобы была доступна для понимания  каждым человеком, иными словами, каждый должен знать, какой именно вред посягающему лицу он может причинить в том или ином случае.

Что касается правоприменительной  практики, то все ее многочисленные ошибки сводятся в конечном итоге  к неоправданно узкой, ограничительной трактовке права на необходимую оборону, когда невиновное лицо привлекается к ответственности за превышение пределов необходимой обороны, а лицо, виновное в нем, привлекается к ответственности за убийство либо умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Институт необходимой  обороны не должен сковывать проявление гражданской инициативы по противодействию  общественно опасным посягательствам, а, наоборот, должен вести к ее активизации. Не подлежит сомнению, что от совершенства института необходимой обороны в значительной степени зависит успех в борьбе с преступностью в нашем государстве.

 

 

 

 

 

 

Список  использованных источников  и литературы   

1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации. – М., 1997. – 15с.
2. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984г. “О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств”. (Бюллетень Верховного Суда СССР, 1984г., №5, стр.10-11).
3. Уголовный кодекс РФ [Текст]: Официальный текст на 20.09.2010. – М., 2010. – 159 с.
4. Комментарий к УК РФ [Текст] / Под  ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. – 563с.
5. Российское уголовное право [Текст]. Общая часть / Под ред. В.С. Комисарова. - СПб.: Питер, 2005.- 560с.
6. Уголовное право России [Текст]. Т.1. Общая часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. – М.: НОРМА, 2005. – 592с.
7. Уголовное право России [Текст]. Часть общая / Под ред. Л.Л. Кругликова. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 453с.
8. Уголовное право Российской Федерации [Текст]. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М КОНТРАКТ, 2006. -  456с.
9. Марев А. И., Царегородцев А. М. Необходимая оборона, задержание преступника, крайняя необходимость: [Текст] / Учебное пособие./Омская высш. шк. милиции. - Омск, 1987, с. 16
10. В.И.Ткаченко Необходимая оборона по уголовному праву. [Текст] / В.И.Ткаченко М.: Юрид.      лит.,1979г.- 432с.
11. Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны. [Текст] / И.С.Тишкевич М.: Юрист,1969г.- 324с.

 

 

 

 

 

¹ См.: Марев А. И., Царегородцев А. М. Необходимая оборона, задержание преступника, крайняя необходимость: Учебное пособие./Омская высш. шк. милиции. - Омск, 1987, с. 16

² Тишкевич И.С. Оборона от нападения преступника, с. 53

³ БВС СССР. 1984. N 5. С. 11.

⁴ БВС СССР. 1984. N 5. С. 11.