Необходимая оборона

Иначе обстоит дело при  оценке мнимой обороны, повлекшей причинение вреда, недопустимого в условиях отражения реального посягательства. Здесь возможны два варианта. Первый – обороняющийся по неосторожности причинил тяжкий вред потерпевшему; второй вариант – мнимо обороняющийся сознательно причиняет пострадавшему вред, недопустимый в условиях отражения реального посягательства. Такая мнимая оборона влечет ответственность в зависимости от наступивших последствий, как умышленное преступление по ст. 105, 110 или 112 УК РФ.

Пленум Верховного Суда СССР в своем постановлении высказывал другую точку зрения. Признавая, что невиновная мнимая оборона есть разновидность необходимой обороны, он пошел еще дальше и указал, что «… лицо, причинившее в состоянии мнимой обороны вред явно превышающий пределы допустимого вреда в условиях соответствующего реального посягательства несет уголовную ответственность за превышение пределов необходимой обороны».

Однако такое суждение, как уже отмечалось, противоречит закону. Мнимая оборона не разновидность  необходимой обороны. Поэтому виновная мнимая оборона не может быть превышением пределов необходимой обороны.

                                                        25

                                              Заключение

Широкое участие общественности в борьбе с нарушениями общественного порядка и преступными посягательствами должно сделать необходимую оборону еще более эффективным средством по предупреждению и пресечению преступлений. С полным основанием можно говорить о том, что необходимая оборона является юридическим выражением активной роли граждан в борьбе с преступными посягательствами на государственные, общественные и личные интересы.

Необходимая оборона  является одним из важных средств  укрепления правопорядка, охраны прав граждан и укрепление законности. Сказанное имеет исключительно важное значение для правильной и умелой организации органами МВД, следствия, суда и прокуратуры борьбы с уголовной преступностью, а также и для широкого использования права необходимой обороны всеми гражданами. Вопрос о правильном понимании необходимой обороны и о пределах ее допустимости приобретает в настоящих условиях исключительно важное значение.

 Любое нарушение  закона приносит огромный ущерб  нашему государству, обществу, а  значит, всем и каждому члену  этого общества. Весьма активной формой участия общественности в борьбе с преступностью является осуществлением российскими гражданами принадлежащего им права на необходимую оборону.

Защищая путем необходимой  обороны интересы государства, общества и личности от общественно опасных посягательств, каждый гражданин имеет широкие права и надежные гарантии. Надо только уметь правильно их использовать.

                                                         26     

                            Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации от 1993.-М.: Юридическая литература, 1993.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 1997.-М.: Кодекс, 2005.

3. О практике применения  судами законодательства о необходимой  обороне: Постановление Пленума Верховного суда СССР от 16 августа 1984г// Собрание законодательства Российской Федерации.-1994.-№11.-Ст.4

4. Здравомыслов Б. В.  Уголовное право России.- М., 1996.

5. Козак В. Н. Право на граждан на необходимую оборону.- Саратов, 1972.

6. Михайлов М. П. Право на необходимую оборону.- М., 1963.

7. Кириченко В. Ф.  Необходимая оборона// Человек и закон.-1971.-№3.- с.21.