Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Августа 2014 в 13:44, курсовая работа
Краткое описание
Целью моего исследования является ─ анализ общих начал назначения уголовного наказания, характеристика обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, подробное рассмотрение действующей системы назначения наказаний: дать понятие, определить ее значение, и главное остановиться на отдельных институтах назначения наказания, как элементах единой системы. Кроме того, необходимо коснуться судебной практики, затрагивающей в той или иной степени институт назначения уголовного наказания.
Содержание
Введение 3 Глава 1. Общие начала назначения наказания 5 Глава 2. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания 5 2.1 Обязательное смягчение наказания 5 2.2 Обязательное усиление наказание 7 Глава 3. Порядок определения сроков наказаний при сложений наказаний. Исчисление наказаний и зачет наказания 10 3.1 Наказание смягчение срок уголовный дело 10 3.2 Назначение наказания по совокупности приговоров 12 3.3 Исчисление сроков наказаний и зачет наказания 35 Заключение 25 Список литературы 26
Теоретические исследования,
анализ практики назначения наказания,
изучение истории и опыта применения зарубежного
уголовного законодательства позволяют
сделать вывод, что уголовное законодательство
в рыночных условиях, которые сложились
в России, в настоящее время является недостаточно
эффективным инструментом для борьбы
с преступностью. Можно поспорить с законодателем
о том, что назначение исправительных
работ является более тяжким наказанием,
чем лишение права занимать определенные
должности или заниматься определенной
деятельностью. В рыночных условиях и
при наличии безработицы потерять работу
или лишиться права заниматься той или
иной деятельностью для лица может оказаться
более тяжким наказанием, нежели остаться
на прежней работе, но получать несколько
меньшую зарплату.
Вызывает сомнение и правильность
решения законодателя о предоставлении
возможности лицу виновному в совершении
преступления назначения более мягкого
наказания при вердикте присяжных заседателей
о снисхождении.
Завершая рассмотрение поставленных
вопросов, можно сделать вывод о том, что
необходимо дальнейшее совершенствование
института назначения уголовного наказания.
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации.
М., 2006.
2. УК РФ, 2006.
3. Комментарий к Уголовному
Кодексу РФ с постатейными материалами
и судебной практикой/ под ред. Никулина
С.И., Издательство «Менеджер», М., 2006.
4. Федеральный закон от 24 июля
2007 года № 211 ФЗ.
5. Уголовное право / Общая часть/
под редакцией Рарога А.И., М., 2005.
6. Бюллетень Верховного суда
1998-2006 гг.
6 6.Малиновский В. В. Наказание
как инструмент уголовной политики // Уголовный
процесс. - 2005. - №10. - С. 58-63.
7. Демина В.В. Назначение наказания
по совокупности преступлений // Уголовный
процесс. - 2005. - №2.-с.20-24.
8. Арапиди С.Г. Назначение наказания
при наличии смягчающих обстоятельств:
законодательная регламентация и проблема
индивидуализации: Автореферат / Уголовное
право и криминология; уголовно-исполнительное
право. - М., 2005. - 19с.
9. Благов Е.В. Назначение наказания
(теория и практика): монография / Е. В. Благов.
- Ярославль: Яросл.гос. ун-т, 2002. - 176 с.
10. Андреева В.Н. Назначение
наказания с учетом обстоятельств, смягчающих
наказание, по уголовному законодательству
зарубежных стран // Российский следователь.
- 2004. - №1.-с.42-45.
7 Питецкий В. Назначение наказания
при рецидиве преступлений // Законность.
- 2004. - №9.-с.40-43.
8 Атапина О.Н. Назначение наказания
несовершеннолетним (в соответствии с
внесенными изменениями в Уголовный кодекс)
// Аспирант и соискатель. - 2004. - №5.-с.319-321.
9 Мальцев В. Назначение наказания
при наличии смягчающих обстоятельств
// Уголовное право. - 2004. - №4.-с.33-36.
10 Самылина И.Н. Назначение наказания
при рецидиве преступлений // Российский
судья. - 2004. - №12.-с.27-31.
11 Богдановский А. Наказание
по совокупности приговоров // Законность.
- М., 2003. - №2.-с.39-41.
[1] Уголовное право / Общая часть/
под редакцией Рарога А.И., М., 2005.
[2] Малиновский В. В. Наказание
как инструмент уголовной политики // Уголовный
процесс. - 2005. - №10. - С. 58-63.
[3] Комментарий к Уголовному Кодексу
РФ с постатейными материалами и судебной
практикой/ под ред. Никулина С.И., Издательство
«Менеджер», М., 2006.
[4] Арапиди С.Г. Назначение наказания
при наличии смягчающих обстоятельств:
законодательная регламентация и проблема
индивидуализации: Автореферат / Уголовное
право и криминология; уголовно-исполнительное
право. - М., 2005. - 19с.
[5] Мальцев В. Назначение наказания
при наличии смягчающих обстоятельств
// Уголовное право. - 2004. - №4.-с.33-36.
[6] Комментарий к Уголовному Кодексу
РФ с постатейными материалами и судебной
практикой/ под ред. Никулина С.И., Издательство
«Менеджер», М., 2006.
[7] Благов Е.В. Назначение наказания
(теория и практика): монография / Е. В. Благов.
- Ярославль: Яросл.гос. ун-т, 2002. - 176 с.
[8] Демина В.В. Назначение наказания
по совокупности преступлений // Уголовный
процесс. - 2005. - №2.-с.20-24.
[9] Уголовное право / Общая часть/
под редакцией Рарога А.И., М., 2005. Уголовное
право / Общая часть/ под редакцией Рарога
А.И., М., 2005.
[10] Самылина И.Н. Назначение наказания
при рецидиве преступлений // Российский
судья. - 2004. - №12.-с.27-31.
[11] Питецкий В. Назначение наказания
при рецидиве преступлений // Законность.
- 2004. - №9.-с.40-43.
[12] Богдановский А. Наказание по
совокупности приговоров // Законность.
- М., 2003. - №2.-с.39-41.
[13] Комментарий к Уголовному Кодексу
РФ с постатейными материалами и судебной
практикой/ под ред. Никулина С.И., Издательство
«Менеджер», М., 2006.
[14] Уголовное право / Общая часть/
под редакцией Рарога А.И., М., 2005.